まだ冒頭の短編を読んだばかりだが、文章がとても変な感じがして、ちょっと嬉しい。

共感出来ることがその作品にとって大事ではないとは分かりつつ、ナガセと金銭感覚周りがほとんど共感できずに終わってしまった。でも163万円を媒介に世界一周と労働生活がイコールで結びつくのがおもしろい。

「その小説はどこにあるのですか？」は、高橋源一郎版の『マルクスその可能性の中心』。 「たとえば、「ゴジラ」という映画に、わたしが耐えがたいほどの恐怖を感じると書く時、その「ゴジラ』は、ブザーや暗闇や頭上で輝いていた無数の埃と共に存在していた映画のことで、居間のテレビでDVDで見ることのできる「ゴジラ』とは、ほとんどなんの関係もないのです。」（p53）→まったくその通りだと思う。

読書会用の読書。ポリフォニー論とカーニバル論のさわりだけでもおさえたい。

女は青年と交じり合えばそれだけどんどん孤独になっていっている……どうなるんだろう 文体が変な感じだった

町屋良平さんの批評プロジェクトに影響を受け、「四十日と四十夜のメルヘン」を含め読んでいる。 意味や物語への回収を拒みつつ、文章は面白いというすごいことをやってのけている。