作業効率の向上だけならAIは確かに便利だ。 しかし読み込んだデータでしかモノを見られないAIに、判決を下すことができるのか。 AIの在り方について思慮を深めることができました。

様々な企業でAIが活用される時代、いつか裁判にも使われる日が来るかもしれない。作業効率は格段に上がるはずだが、それ以上を求めてしまっては人間が人間として存在する意味がなくなるのでは？AIとは正しい付き合い方をすべきだと改めて思った作品。

中山さんの言葉遣いが自分に似てる気がして、読みやすい

読後感が非常に良い。嫌いなタイプのよくいる中年層を書くのが本当に上手くて、この人達が出てくるのはほんの一瞬なのに嫌いだな〜！になるところがすごい。主人公が淡々としていてかわいいし、ばあばとの話も見たいし彼氏もとっても良くて続きも楽しみです

主人公が一貫してAIに懐疑的なのがよかった。 私もAIに何でもかんでも任せちゃうのはちょっと…と思うタイプなので。 あと自分はいろんな意見を聞けば聞くほど気持ちが偏っていくから、常に公平な判断を求められる裁判官ってマジで向いてないやろうなーと思った（何？）（薄っぺらい感想）

事件自体の結末は、ある程度中山氏の作品を読んでいれば容易に想像できる。しかし「法神」のメカニズムに関しては全く想像もつかなかった結果が待ち構えており、さすが中山七里といったところだ。誰もが容易にAIにアクセスできる世界で、人間の持つ倫理観がどこまで持ち堪えられるのか不安になった。AIにできることがどんどん増え、人間にしかできないことがどんどん減る中で、前者をどう制限し後者をどう守り抜くか、これからの人類の課題だろう。

タイトル買い 自分のなりたい職種に大きく起こりえそうだったから

能面検事シリーズが好きなので作者買い。 正直展開は途中から読めちゃったけど、ストーリーより「AIがスキルを上げれば上げるほど、怠惰な人間は身体を動かすのを渋るようになり、遂には考えることさえ放棄するようになる。」という近い未来あるいは現実に対し、どのように共存していくのかの方が重きを置かれている気がした。 P289からの崎山の「新約聖書の中に『主言い給う。復讐するは我にあり、我これを報いん』という一節があります。要約すれば、復讐は人間の仕事ではないから神の怒りに任せよ、ですかね。」からの台詞がとても好きです。

☆ 帯に「リーガルミステリ」とあったので楽しみに読んだが、リーガルでもミステリでもない。 あまり揚げ足取りはしたくない。が、お金を取るにしては致命的な部分がいくつかある。 ネタバレを含むので読んでない方は読み飛ばしてほしい。 まずリーガルの部分。 この作品の重要な舞台装置である刑事手続の理解に、根本的な誤りが複数ある。 刑事裁判官は、初めて執務室に訴訟資料が届いたタイミングでは、「起訴状」という書類しか目にしない。他の重要な証拠は、書面にしろ証人にしろ、基本的には公判廷で初めて目にする。 「まっさらな状態で検察と弁護人が攻防を重ね、そこから受けた印象で裁判官が判断する」というのが原則。 この作品では、円が適切な手続を踏まずに調書を読んだり、刑事に意見を聞いたりと、予断を生じすぎている。 筆者の刑事手続の理解が乏しいとスルーしても良いが、円が他の裁判官の予断について疑問と危機感を抱くシーンがあるだけに、筆者はこの点を問題意識として有してはいるらしい。ならばきちんと取材をして欲しかった。 「いや刑事手続の理念に反しているのはお前や」という気持ちになる。 他にも、争点設定の矛盾や論告弁論の順番など、基本的な理解におかしな点がいくつもある。 法廷モノのリアルさで売っている筆者なら、実務家の監修はつけて欲しい。誤解を招く。 それを差し引いたとしても、本筋のメッセージがかなり薄い。 前半では「AIが人間を代替できるか」という投げかけが中心になるのかと思っていたが、哲学的・倫理的な問いは全編を通じて深まらない。 最終的には、ソフトのある問題をあげつらったにとどまり、某国の印象を下げるだけの内容で決着した。 ミステリの部分についても、特にミステリと呼べる内容ではなかった。本当にネタバレなので割愛するが。

AIも使いようによっては便利だということがわかるからこそ、その線引きが難しい 今は、まだ追いついていない部分があるのだろうけど、そこが追いついてくる少し先の未来が少し怖くなった 高円寺円さんのシリーズは、孫目線で見た静おばあちゃんが出てくるのも嬉しい

フィクションだからできる警鐘と…展望？💭

通勤電車本。 SFではないけど近未来にありそうなことなのかな？まだ始めの方なので展開が楽しみ。

想像してたオチとは違ったけど、あくまで刑事事件物としてはこういう落とし所なのかな、という感じ。もっとAI裁判官の判決と真っ向勝負するような展開を期待していたのだけど、そういうわけでもなかった。 今のところAIの挙動が、入力データに依存するものというのはそうだと思う。そして、入力データ、もしくは入力データとする情報の範囲を設定するのは人間、と考えるといまだにAIは人間の作為からは抜けられてないのかな。とすると、倫理を必要のする分野に、（補助ではなく本格的に）AIが投入されるというのは相当遠い話なのではないかと思う。 個人的には、「それってあなたの感想ですよね」と発言する無職男性が出てくるのに笑ってしまった。あと、主人公と警察側捜査官の恋人関係設定はノイズだったのでは…とは思った。

気になっていたもののサイン本を見つけたので購入。 自分はどちらかというとSE畑の人間で、法律はさっぱりなのだけど、面白い。 AIに対する希望と、その反面どこかで信じ切ってもいいものかという細やかな不信感が、司法という舞台でうまく描かれてると思う。

サスペンス…というよりお仕事ドラマ的な語り口からAIに仕事を投げる際の危険性を暗に示すって感じ。 ストーリーがさくさく進んでいくのでノンストップで読めた。だいぶ読みやすいし、AIに関して思索を深める端緒になり得る良い書籍だなと感じた。安野のあとがきもよかった。 AIにできなくて人間にできることは「責任を取ること」という言葉には嘆息した。 裁判官というもっとも「責任」という言葉から近い職業の話だったが責任を取るというのはどんな職業にも普遍的に存在するもの。AI利用の際の責任の所在については考えなければいけない。

初めて読んだ作家さんでしたが読みやすく、めちゃめちゃ面白い内容で一気読みしました📕 AI裁判官がシミュレーションで出した判決は『死刑』-- その時、我々人はどうするか--

個人的に興味があるAI裁判官、その小説があるとは初めて知った。楽しみ。

『AI裁判官』の"法神"は裁判官のデータと過去の記録を読み込むと判決までを出力する。 その判決が裁判官の出すものと同じだとしたら…。 人は便利で有能な物を手にしてしまったら、どうしても頼りたくなってしまうもの。 だけど心や同情や共感という感情を持たないAIが心を持つ人間を裁くというのはするべきではないと感じた。AIが多様に使われている現在、ちゃんと頭で考えて共存していかなければない。 「裁判官は悩む事から逃げてはいけない」という言葉が印象的だった。