気になるけど今の自分には読めなさそう…

買ってそのままカフェですぐ読んでしまった。 散歩はdoing（行う）とbeing（有る）の間をふらふらする営み、というの面白い。 物理的にも左右運動ということで、やっぱり心身に効くのだなと思った。散歩したい。

リバーシブルのイギリス版カバーおしゃれすぎる

文庫化したと聞いて。 プロローグの時点で、正義とかないと結論が出てしまう。

ここでいう積読というのは、「なんらかの関連情報を元に『読みたい本』として選書してアクセスできる状態になっている（けどまだ読むために開かれていない）本」と解釈されていると受け取った。だから、その「選書」を終えた時点でその本はある意味ですでに読まれていることになる、ということなのかな？ 本を選ぶ、という行動が重要であるという主訴を感じる。 本というのは情報が保存でき、いつでもアクセスできるのだから、それに未アクセスであること自体にネガティブな解釈を持つ必要はない、みたいなメッセージを感じた。

予約！

著者が述べていることには賛同するのだけど、卵が先か鶏が先か的な感じで、（自分含め）世間一般読書層がタイトルの文面から想像するものと微妙にズレているような気がする… し、書かれていることも踏まえて悪辣に解釈するなら、あえてズレて受け取られるようなタイトルにしているような気もする…うーん…これがマーケティングというやつなのだろうか。

とばし気味に呼んでいる。 なんだろう、著書の指している積読というのが自分の当初想像していた積読とは結構違うことに気づいて、むしろそれで納得してる。 「（ほしいものを片っ端から買った結果、読む時間が全然足りなくて）積読になっちゃって、テヘペロ」みたいなのを肯定する本ではないみたい。

ちょっと小説に疲れたので…

サロメと聞いて。

友人が休暇中に読むというので、合わせて読み返す。

エピローグを読み始めて、「なんだこの後味の悪さは、これ必要なのか」と思ったけれど、最後まで読んで納得。よい締めくくりだと思う。 本作はあくまでルポ風のフィクションなので、Aケアの良し悪しの真偽はよくわからないしあくまで素人意見だけど、医療って現行のものもそうなのではないかと感じる。 不可逆なものもあって、成功するかどうかもわからない。成功しても、やって良かったと思う人もいれば、やっぱやるんじゃなかったと思う人もいる。 あとそれとは別にとりあえず、週刊誌とマスコミは本当に碌なことをしないなと思いました… 最近映像化された作品だと、湊かなえ『人間標本』の原作が似た構成で、こういう風に再構成するのか〜と感心されられた記憶があります。 今回の映画化も、どんな感じになるのか楽しみです。

このトピックで生物学寄りなの面白そう

漆原パートまで。 自分は医療、介護共に知識がないのだけど、正直納得できるところもあるし、やりすぎと思うところもある。 廃用身の切除は、それに苦しめられてる患者本人に対しては選択肢の一つだと思う。けど、同調圧力かけるのは違うと思うし、倫理観に反すると思う。 と考えて、これって安楽死認めるか否かと同じ構図なのかな、などと思う。 介護力は資源、本作が世に出たのは20年以上前らしいけど現代より深刻に響く言葉のように感じる。

Kindleの試し読み分を読んで、やっぱり気になったので高帯付きを購入。 通常カバーの方がデザインは好きなのだけど、物足りなさを感じるのは何でだろう？と思ったらフォント（？）だった。 映画見にいくかは迷っているけれど、公開までに読んで決めたい。