東畑さんお勧め

“正しくなさ”に怒るばかりで、それ以外の言葉を持たぬリベラルへの疲れ

自称リベラルとしてなかなか重たい気分になりながら読んだ。怒りや正しさが不要とは思わないが四六時中怒ってていいってことじゃないし、こと「対話」を目的とするのなら伝えるべきは正しさ/正しくなさではない。 思考をショートカットして先回りしてしまうのは本当に良くない癖。自分の発火点を知っておくべきというのはなるほど確かに。

保守的な発言の裏にある原体験。共同体意識とその傷つきにはリアリティがあって、綺麗事的な「正しさ」が揺れる

興味深かった。 左派の「こうでなければならない」って考えは、発達特性な気がしてならない。怒るという面も、易怒性で説明できる。 断言はできないが、仮説が自分の中にできた一冊。

"だからこそ僕は差別はいけないという言葉を、教わってもいない「差別に怒れ」の感じ方で解釈し、戦時の若者の言葉をその立場で理解して弔うのではなく「彼らをそこに追いやった者を許さない」と反応した。" "自身リベラルとして、学校など子ども社会の中で心ない差別を受けている移民の子たちが「自分たちを強く擁護する日本人の大人がいてくれる」ことをどう思うかを考えると、もう感情的に肯定したくなる。" 保守と比べてリベラル、「許さない」「許せない」に脳が振れすぎでは？と思う "投票先を『この先をどうするか』ではなくて『自分と同じことに怒っている』で選ぶのは、ちょっとね……ってなりませんか？"

対話している保守系の相手が全員男性なのが引っ掛かった。作者の個人的な人脈に依拠してるから仕方がない面もあるのだけど、でも、うーん。 梶原麻衣子さんとかと対談してほしいなあ、なんて思ったり。

リベラル疲れのデータを分析し解説する内容ではなく、作者の経験を基にした私小説な本でした。 作者はリベラルな思想をお持ちで、自分とは考え方が違うもののどういう経緯でリベラルになっていったのか何故この本を書いたのか気になり購入しました。 前作のネット右翼になった父親に続く本でして、今作でもかいつまんで触れてます。 その経験から思想的に距離を置いた過去の友達と対話を行い再開を果たします。 そこの内容も対話とは何ぞやと興味深くぜひ読んでもらいたいです。 自分が印象深いのはリベラルな作者がリベラル疲れを起こしてしまったことの経緯ですね。 リベラルの危機と昨今聞きますが、リベラルな人々がリベラル離れしてしまう環境はよろしくないと思いますし、作者が提言していることを意識しないと中間層、無党派層が着いていけなくなるかなと。 正義感の強いリベラルに対し勇気を持って新しいリベラルを提言した1冊になっております。

「実際僕は、根っこはリベラルにありつつも、左派・リベラルの在り方、態度、殊にその怒りの声や正しさの押し付けに、もういい加減ついていけなくなりつつある。」（p93）