証明されるべきことを前提として論理的な矛盾を指摘するという矛盾がくり返され、第一章からしてすでに空回っている。論理的に厳密な思考になれていない方が読んだら、何となくのわかりやすさに流されてしまいそうだ。

ずっと気になっていたことが書いてありそう

珈音さんが“英語・仏語などの原文にも当たりながら、昨今のフェミニズムがどこで間違ったのかを丁寧に検証していく形になっていて、「おぉぉぉぉ！！！！」と感嘆の声が”と書いてらしたので。ジュディス・バトラーが誤読を誘ってたとか、まじですか。 問題はワイの頭じゃわからんかもしれんこと…