軽いと思ったら、とんでもなく重い。

きちんと理解したとは思わないが、ポストコロニアリズムの分析は、西欧の文化の足りないところを指摘し終わる。西欧の言説の権力性、語る対象との非対称性を無視し同化する無自覚さを暴く、みたいなところで、ああ、そうですねという気持ちにはなるのだが、しかし、一歩引くと、それで、何？というか、結局、それもまた、西欧の自分語りなのでは？というか、そういう感じも否定できない。特に、ある意味、強引に文学作品とスペインの侵略の記録を並べて、同一の戦略がある、みたいなことを言われると、いかに良心に裏付けられているとはいえ、少し傲慢が過ぎるのでは、と言いたくなる。そして、日本人の訳者がそれを名著として、讃えてしまって良いのだろうか。いろいろと違和感があった。

人物造形が容赦ない。

思いのほか、文学理論やデリダをはじめとする20世紀後半の哲学に対する根本的な批判が示されており、イメージが覆された。むろん、鵜呑みにはできないけど。

うむ。

語ることは、当事者から何かを奪うことであり、しかし、忘却に抗うためには、語らなければならないという二律背反をここまで力強く乗り越えた小説は読んだことがなかった。本当にびっくりする。

中世はいろいろと面白い。

この作家、まだ感じがつかめない。

事実の収集と整理としては、面白い。それを千年王国にだけ関連づけて終わらせるのは、いかにも還元主義的と言われても仕方ない。

英文で読むかと言われると、怯むが、他の翻訳も読みたくなった。

「米軍と農民」との差異というか、どちらがどう、というわけではなく、断片を繋ぎ合わせて、かろうじて見えてくるものが歴史としてまとめあげられることを思う。

なんというか、最晩年の作品という味わい

さらっとしているが、立ち止まって考えると、とてつもなくひどいことが行われている。さらっとこういう書き方ができるのは当事者だけであり、悲惨の極致のような描写は、苦しすぎて、当事者にはできないのか、と思う。

最高だな。

部分的には、そうであるが、という感じ。

読むには読んだが、ひどく気に食わないところもありつつ、無茶苦茶気に入ったところもあり、困ったものだ。

世界システム論を読んで足りたかも。もちろん、とても良い。

あまり良くない