冒頭のおにぎり事件の話が一番パンチがあってよかった。桃山商事の冴えないメンバーが運転しながら助手席にいる相談者の女性と長いこと、おにぎりの具について雑談していたという衝撃について。ホモソーシャル的な考えでは、面白いことを言わないといけない、会話の主導権を握らないといけない、みたいな強迫観念があるけど、実はそういうことはなくても良い。失恋したときに傷ついてもいい、笑いに変えなくてもいい。 あとは友人関係のあり方の区分けについても興味深かった。深い話ができるコンフィダントと、趣味とかでつながる軽めの関係性のコンパニオン。軽いストレスならむしろコンパニオンの方がいいというのが面白かった。ただ、本にも書いてあったけど、コンフィダントありきのコンパニオンだと思う。同じ人物でもどちらにもなりえる。 フェミニズムについて、男性という社会的な生き物について、知れる良書。読みやすい。

戻れないけど生きるのだ、があまりにも良すぎるので

この本を通して知った男性研究者の方がちらほら（というか著書の清田さん、対談相手の武田砂鉄さん以外知らん）、ぜひそれぞれの著書を読みたい。