江藤淳の批評のまなざしに圧倒されつつ、うん？と思ったところは上野千鶴子が解説にて批評を展開していた。どちらも容赦ない肉薄した批評なのだけど、それぞれの真剣が伝わって良かった。それはさておき、上野千鶴子の批評からも二十年ほど経ったけれど皆どう思う？　今このとき、今のこの時代をさ。と誰かに聞いてみたい。

ヘーゲルとラカンは、自己が自由であること、理性的であることは他者によることで初めて実現することができると述べた。そして自己の発見がラカンの「鏡像段階理論」、つまり幼児期の現象を持って説明されていることは極めて示唆的である。つまり、江藤が「成熟すること」＝「再度自由になること」、つまり自由になることの前提である「他者」のいない状態を未成熟な状態であると評したのは至極当然の論理の帰結なのである。