人類の未来のあり方や未来に関わる各種技術や環境等との関係について、倫理学的な側面からどのような論点や議論の対立があるかを示し、かつ著者としてもさまざまな面での思考実験を行いながら立論を試みる一冊。長期主義にも倫理学にもそれ程詳しいわけではなかったので整理しながら理解するのは難しかったが、時間軸を変えて捉えることで価値判断のあり方が変わり得るという点は元々関心のあった点でもあり色々と刺激を受けられた。分かりやすいところではベンサムの「最大多数の最大幸福」は多くの人が聞いたことのあるかと思いますが、例えばこの問題を考える上で幸福の合計点を考えることと平均点を考えることでは何がどう異なりどちらが良いのか、未来のまだ生まれていない人類の幸福を考えるとはどういうことなのか、超技術で超寿命化したり地球外に飛び出した人類が現れた場合どこまでを人類に含めて考えるべきか、動物を含めたり、幸福というプラスだけではなく苦痛というマイナス面について考えたらどうなるか、などなどさまざまな論点が提示されます。 各種の議論自体で想定されている場面や技術は極端なものだったりもするので、なんでそんなことを考えているのかと思う方も少なくないかと思いますが、AIを始めとした技術革新、気候変動などの環境問題、少子高齢化や国際情勢不安など、問題ばかりの社会の中で何か少しでも社会に良いことをしようとする取り組みの中ではしばしば倫理的な判断が求められたり関わる場面は相当に多い。というか、実はそうでない場合の方が少ないように思う。 個人的には非営利組織の社会課題解決を志向した事業に関わることが多いので、特定の受益者の苦痛や幸福に着目する視点、受益者を層として捉える視点、受益者も含めた市民や住民を総体として捉える視点、社会全体を捉える視点、といった対象の範囲と、社会的プログラムに参加している間や直後、数ヶ月から1年、2〜3年、5〜10年、数十年や次の世代、更に先まで見据えたものなどの時間軸と、どの掛け合わせに主に焦点を当てた議論をしているのかで前提とされる倫理観が異なるということを改めて感じた。学んだ視点を今後の仕事現場でのさまざまな問いかけに活かしていきたい。

反出生主義の観点から読んだ。 とても読みやすいしわかりやすい。 億年単位(或いは無限)での人類(或いはその後継者)の存続を目指す長期主義は一見荒唐無稽であるようだが、読んでみると非現実的だと言い切ることもできない考えのようにも思える。 漫画版『風の谷のナウシカ』を読みたくなった。 総量功利主義からの長期主義 効果的加速主義との比較 世代間倫理、非同一性問題、存亡リスク ポストヒューマン、超AI、地球外知性体との関わり、不死性/永続性の獲得 個別の尊厳、マイノリティ、ペット、家畜の問題 などなど 脱字を発見した

ブックスエコーロケーション、10月12日(日)open。11〜19時まで。ご来店お待ちしてます。 稲葉振一郎『滅亡するかもしれない人類のための倫理学 長期主義・トランスヒューマン・宇宙進出』講談社選書メチエ 「ＳＦの妙味は、異世界を舞台としての寓話であると同時に、現実にありうること、起こりうることへの生真面目な思弁としての意味を持つという両義性の発揮にある。」 　核戦争、環境破壊、パンデミック、超AI……人類滅亡の可能性はきわめて高い。しかしそれを切り抜けたならば、人類は宇宙を征服するだろう、と言われる。そのとき「人類」は果たして「ヒト」だろうか？そして存続を目指すべき「人類」の範疇とは？超未来を想定すると、問うべき倫理と答えは変わる。イーロン・マスクやテック企業家たちを熱狂させ、先端技術の基底思想になりつつある「長期主義」を軸に、ポストヒューマニズムの最前線を追う。 #稲葉振一郎 #滅亡するかもしれない人類のための倫理学 #講談社選書メチエ #信州 #長野県松本市 #松本市 #本屋 #書店 #古本屋 #ブックスエコーロケーション

シリコンバレーで流行しているという長期主義の考え方についてちょっと知りたくて。すでにそこはかとない違和感のある思想ではあるが果たして。

私は買わなければならない