『〇〇の科学』ってタイトルの本見る度にそんなことも科学で説明できんの？！ってなる

第3章まで、人目と孤独の進化心理学という感じ

「ちょっと休憩が必要なすべての人に捧ぐ。」という献辞がこのように効いてくるとは。 2部作のうちの前半を読み終わった。後半の献辞が「自分がどこに向かっているかわからない人々に捧ぐ。」なのもテーマ的な連続性が見えておしゃれ。

P146まで。ブルシット・ジョブズではない「意味のある仕事」に取り組み成功した主人公が、それでも苛まれている「退屈」とはなんだろうか。 自分で自発的に思いついたことに取り組むくだりは『暇と退屈の倫理学』っぽさあるけど、でも主人公は物事を味わい楽しむスキルがちゃんとある人のような気がするから、それでも退屈にぶつかるのが不思議に感じる。

P87「ワタシたちがネットワーク化されているかとか思ったりしてませんよね？」 自立して意識を獲得したロボットは、ロボット間のネットワークをどう感じるのだろう。 ハッキングのリスクがあるから相互確証破壊のような戦略を取るかもしれないし、作中のように切断して対面で偶然出会うか会合に参加しない限り関知しない選択を取るかもしれない。逆に積極的に融合し合う場面があるとしたらどんなだろう。 それは人間がコンピューター越しにネットワークを築くのとどう違ってくるんだろう。

P78「シッ、ワタシは掛け算としゃべることを同時にはできないんです」 そのうち「あのー」「うーんと」「えーっと、ちょっと待って」みたいなフィラーを話すAIが登場するだろうか。Geminiは作業内容を簡潔に実況してくれるけど、それをフィラーに置き換えることはできる気はする。

「誰にでも自分なりの論理がある。みんなほぼ無意識にその論理にのっとって行動している。危ないのは、自分でそれに気づいていない人間だ。」 問題解決の観点から論じるあまり、多様性を有利・不利で切り分けてしまっている箇所があるので、慎重に読まないといけないと感じる。 バイアスや偏見を排して物を見る道具としての多様性であって、居場所をつくり出すことが目的ではない本。

よい沈黙・悪い沈黙、よい発言・悪い発言の見極めができるようになりたい。 心理的安全性の提唱者による一般向けの本。 読み切れるか心配。