気になる→買った

不確実性潰すのはもろTDDのマインド AIは思考を外注するのでなく、思考のきっかけの提供を外注すると良いのかも そういう意味で慈善検死、プレモータムはいいね ま、それも人間は思考が重要と考えてる自分のバイアスかかってるかもだけどさ…

関数型では変数の値を設定後に変更不可 Haskellのノットイコールは/=っぽい 関数を大文字で始められない。

読み始めた 努力の価値が変わるかぁ というより成果の出し方が変わるんじゃないかな〜という意見 今までもどんだけ時間かけてもアウトプットがクソなら時間のムダ使いとされてたわけで 頑張れば報われるってのもそれを信じてきたのはどんだけいたの？って気がする と、こんな感じで全てを鵜呑みにせず、懐疑的に読んでいこう まるでAIの出力を疑うように

スルスルと読めて読み終わった 最初のページでシビれたと思ったらその先でも何回かシビれさせてくれてとても良かった 読みやすかったのは著者がこの本で説明している内容をこだわってたからだろうな〜 一読したものの度々章やセクション単位で読み返して自分の説明の参考にさせてもらうのが良さそう とても良い読書体験だった

最初のページからシビれた 説明に大事なのは必要なことを必要な分だけ話すこと そしてそれを説明するこの本の著者はわわわIT用語辞典を運営する説明に定評のある方。 そんな人が語るからこそ説得力が生まれる。 しかし、それ以上のプロフィールは語らない。なぜなら「分かりやすい説明の仕方を学ぶ上で必要ないから。」 かっこよすぎるだろ…！！

気になる→買った

気になる→買った

具体と抽象の反復って実はSECIモデルのサイクルを回してるんじゃないか？ 具体で形式知を得てそれを抽象化、抽象化したことで過去の自分の体験から内面化、共同化を行い、今の仕事に表出化させるみたいな

まねをするな、人にまねされるものを作れ まねされてこそ一流

なんか思ってた表紙と違うけど見つからなさそうなのでこっちで登録 これの想定だった↓ https://www.oreilly.co.jp/books/9784873115870/

朗読会で少し聴いた あれ？アラジン、クソニートじゃね？って思ったらまだ10代だった… そうか10代からほっつき歩いてるとこんなにくそみそに書かれるんだな…

朗読会で少し聴いた 全然わからん！ 途中からだったが最初のほうは面白そうだったのでいつか読みたい

朗読会で聴いた 3章〜5章ちょっとくらいまで ビンゴが何かを訴えかけて自分を引き留めたのに何もなかった件 実は引き留められずに離れてたら悪いことが起きていたという解釈は納得 悪いことが起きた、に対して対策を打つと結果は良いことが起きたではなく、何事もなかったなのは若干皮肉めいている まるで普段から頑張って障害を起こさないよう努めているエンジニアが評価されにくいことを想起させた 起きなかった悪いことをどう評価するのは難しい… 4章の柱の話も面白かった 犬たちには犬たちなりのコミュニティ、ネットワークがあるんだな〜、と動物の視点の解釈が深まった思い 朗読会は小説に関しては自分の中でイメージを膨らませるのに集中できて良き

ハイパーテキスト型って何言ってんのかと思ったらもしかしてHTML！？