正解や報われることを求める今の時代だからこそ、評価やアルゴリズムに流されすぎず、自分の感想や違和感を大切にしたいと思った。考察を否定せず、最後は自分に帰ってくることの大切さを感じました。

ふらっと立ち寄った書店で偶々サイン本が置いてあったよ。 以前購入して読んだ本だけど折角だからサイン本も購入したよ。

三宅香帆はもともと • 文芸評論 • ポップカルチャー批評 の人で、社会学者ではない。 だからこの本も、 • SNSでの「考察文化」 • コンテンツの読み方 • 若い層の楽しみ方 を エッセイ的に言語化しているだけかと。 つまり、文化コラムとして読むと面白いけど、世代論として読むと弱い。 一言で言うと、つまんなかった。でも、三宅香帆と岡田斗司夫がこの本に関してコラボしてるYouTube配信はとても興味深かった。そちらがおすすめです。

しかしもし正解を当てることに飽きがやってきたならー私は「批評」的な視点をもち込んでみることを選択肢に入れてもいいのではないか、と思う。

めちゃくちゃ読みやすい。

個人の感想よりも作者の正解を当てる「考察」が流行する令和。それが若者たちの「報われたい」という欲求によるものだという論旨がとても納得できて、最近感じていたモヤモヤが言語化されてスッキリ。 ……が、ただ好きなものを語りたいだけのこじつけっぽい引用が多いように感じてしまった(スキップとローファーの話しすぎだしカズオイシグロの引用ぜったい不要だし……)。読者層を意識してわかりやすくするためだとしても論旨からズレてるようにしか感じられず……そのオタクさも三宅さんの魅力か。この本に込められた熱いメッセージ性は好き。

報われたい→正解を求める→考察の流行 様々な感想を持つ"批評"と正解を当てる"考察"が対比して語られている。私が考察を苦手なのはそれが理由だったのか！と納得。私は一人一人の考えが広がっていく方がおもしろいと思っているので、批評を読んでみたくなった。 昔より個性を大切にしようという風潮があるのに、今の若者は自分よりも正しさを求めているの皮肉だな。 💐サイン会で購入。 三宅さん動画で見てたそのまま綺麗な方でした。

報われなくてもいい

この本を読んで「いまの若い子は大変だな」と思った側のほう。 なぜ本を読まなくなるのかよりも、著者の実体験、実感をもって書かれていることもあるのか、分かりやすかったし面白かった。 「批評」が好きという所信表明がきちんとされた上で、自分はこう思うって一人称で断言してくれてるからかな。 文章も平明で読みやすいし、今後も諸活動を応援していきたいな〜

令和の社会の空気感を読みやすくまとめてくれててよかった　報われたさっていうテーマは凄く印象的だったから、もっと肯定的な視点を併せて両軸で考えていくのも面白いかもとおもてる

平成と令和のカルチャーを対比しながら、「正解」「報われ」を求める若者の心理を分析した一冊。様々な論点を一気に束ねていく力技感もあり、論拠や定義の置き方に「ん？」と思うところは正直あって。 ただ、第9章「自分らしさから生きづらさへ」以降は自分の感覚ともだいぶ重なり、終章の「最適化に抗う」という熱い主張は素直に受け取った。特に言語優位な人向けの処方箋のように感じた一方で、誰にも奪われない固有性を大切にすることは、自分にとって身体性を大事にすることにも繋がる気がするなと。感じて表現する営み、大事にしていきたい！

読了。 これは面白かった。 最近の三宅香帆さんの本は焼き増しが多いというか、読んだよって感じがあったんだけど、その本はワクワクしながら読めた。 若い世代の感覚を知ることが出来たし、これから育っていく子どもたちはこういう時代を生きていくのかという気づきもあった。 考察ドラマを全く見てないからへーって思ったり。 今は本当私でも推しって使うよなとか。 TL小説でも転生ものって流行ってるよねとか。 プラットホームのアルゴリズムにはやられるよねとか。 子どもにショートはやめなさいって伝えてるけど、そうか刺激を求めているのかと思ったり。 界隈はフラットというのは分かるな その中で私も楽しんでいるもん ググるからジピるは最近ついChatGPTに相談してしまうから分かるなぁ 三宅さんの幅広い知識量から、今という時代を見つめて言語化し、さらにより良くするためにはってところも書かれていて、いい本だった。

「報われたい」 数多‼︎他人の感想がゴロゴロ転がってる現代、自分の意見を持ったり表現することの意味ってあるの？みたいな自虐+冷笑みたいな雰囲気があるよねって思う。単なる感想に対しても「でも作者はこう言ってますよ」とかなんとか、訳のわからんところからの評価たちが付きまとう時代でもあるというか。考察は答えがあるから、正解不正解という大枠で、自分を否定されずにすむという側面を持っているんじゃないかな〜

批評から考察へ向かう時代背景を、令和のヒットコンテンツやSNSの向きから考える一冊。 人生はロールプレイングじゃないんだから、正解のない自分自身の想いを、感情を、違和感を、大事にして生きていきたいなと思ったりしました。

・報われたい ・人とは違う感想、意見、視点

「正解」を欲しがる時代。 誰だって「報われたい」って思う時代。 こんな時代だからこそ、自分が思った事、好きな事、感じた事、大事にしていこうと思った。

『スキップとローファー』の名前は昨今の世代論でよく見る 作中で言う“最適解”や正解を求めてしまうインサイトを、三宅は“報い”と言った。 報いを求めることが果たして世代特有なのかどうかは検討の余地が残る

情報はアルゴリズムによって提供されて、思考はチャッピーによって正解を教えられる。 考えることを減らすということは、私たちはいつ考えるのだろう。

考察という言葉が溢れている。それは単に感想を発信するだけでなく正解を求めているのではないか、という若者（だけではないかもしれないが）の考え方を批評した本。推しの章で、平成に流行った萌えに、対象への行動を加えたものが推しだという言葉には納得した。それにしても、きっと今の考察文化だからこそ、エンタメ等のダメなところを語る方が世間では流行るのだろう。好きなものをただ好きというのは、考えてなさそうに見えて攻撃されやすい。

面白く読みつつも「それってあなたの感想ですよね」ってちょっと斜に構えていたら、「それってあなたの感想ですよね」についての話が出てきて、降参しました。心を読まれた……？ 界隈を越える、自分のキャラと違うことをすることで、少し生きやすくなると言う話があったが、私はこれを社会教育（ボランティア活動）で実現できたと思っている。学校でもなく、職場でもなく家庭でもない、いろんな年代のいろんな出自、いろんな界隈の人が集まるところに行って、フラットに話をすることで、1人で本を読んでいるのが好き、他人と話すのが嫌いで苦手な人見知り、と言う「キャラ」から逸脱できたと思う。 感じたことが違うことを楽しむ、を心がけたいなと思った。つい正解を求めてしまいがちなので。 最後の方で「好きを言語化する技術」と共通の「あなたの感じた気持ち、あなたの好きはあなたのもの」と言うメッセージを受け取った。自分のも人のも大事にしたい。

『スキップとローファー』導入本！と聞いて、読後スキロー1巻購入。この本もう一度読みたい

すぐ正解を求めてしまう若者たち。現代の若者の思想や価値観、そこに至る背景など解像度高く解説されており、唸りながら読みました。笑 ただ、この本を読みながらも『正解』を求めている自分が居て、そんな自分に嫌気がさしながらも、面白くて気づいたら読み終えてました。 私はまだ20代ですが、振り返れば20代前半はすぐに正解を求めようと、ネットの甘い言葉や情報商材などに手を出しておりました。 当時の私にとっては、社会ではとにかく成長することやお金を稼ぐこと、そういったことがあたかも正解なように見えていました。ただそんな中で気を病んでしまい、果たして自分の中での正解だと思っていたことが、本当は正しい訳ではないのではないかと思うようになりました。（本当は正しさなんてないのかもしれませんが。） 長くなりましたが、そんなこんなで……正解がないこと、回り道だと思うこと、無駄だと思うこと。そういうことに人生の楽しさや本質を見いだせる何かが潜んでるのかもなと最近思うようになっていたところだったので、共感する内容が多かったです。 また、本書ではAIについても述べられていましたが、今後もAIなどのテクノロジーが発展していく中で、未来が少し怖くなってしまいました。 テクノロジーは私たちの人生を豊かにしてくれましたが、ここ最近ではより負の側面が多く見られている気がします。 ショート動画などによって簡単に正解を得られる、報われる。所謂ドーパミン中毒と呼ばれる状態になっている、思考力を奪われている若者が多いのではないかな？と思います。 そういった、現代の若者に対しての啓蒙としても、この本は良いのではないかと思いましたし、同世代のみんなにぜひ手に取ってほしいです。きっと世界の見え方が変わるはず。

「アルゴリズムで自分が何が好きか考えなくて良くなっている」って時代の流れは実感するし、自分も受容してるんだけど、その流れはこわいし嫌だなぁと思っちゃう。もう若者じゃないからかな笑 種類は違うけど、AIで作った動画が拡がっていることにちょっとうんざりするのに似てる気がする。 最後の章は著者の思いが溢れてるけど、「やりたいことはおすすめしてもらえない」「大切なことはたいてい、時間がかかる」と書いてくれてて救われたな。

Audibleで聞いたのだけれどこれは本買ってもう一度読まなきゃと思った。最後は感動してしまった。そしてスキップとローファー読みたくなった

今までの三宅さん著書の中で一番読み応えあった。 報われたい、最適化の時代なんだね。 『物語化批判の哲学』も並行して読んでるから考察とか陰謀論とかMBTIとかについての見解が広がって楽しい。 三宅さんと同い年だからか引用で出してくる本を通ってることが多いので共感しつつ、そう三宅さんは読むんだって発見になる。 今まで本読んだら読んだで読みっぱなし、自分の感想に意味はない、考察をたまに調べるってスタイルだったけど、自分の意見を持つことで自分の個別性を認識して最適化に抗いたいなと思ったところがあったのかもな。 三宅さんの本読むとまだ読んでいない本も、読んだことある本も読みたい！読まなきゃ！って思えるから大好き。

三宅書店(YouTube)を見漁ってる人間なので三宅さんボイスで朗読される。時々映像付きにもなる(三宅さんがあの動きをしながらあの感じで言ってる)ので面白い。実質動画なのかもしれない。

⚪︎ 「推しは自分の理想化した行動をとってほしい、その理想化の一部に自分もなりたい」 「推し=好き+行動する対象(継続的) 萌え=好き(瞬間的)」

確かに、自分の根底にある好みや欲望は決して「おすすめ欄」からは見つけられない。 適していなくても、報われなくても、自分だけの感情を大切にしていきたい。

なぜ正解を求めたがるのか、価値観を形成する現代社会を多角的に掘り下げていた内容に思った。 考察>批評が流行っている構図とのことだったが、個人的には批評的考えを求めるムーブも一定あるのではないかとと思った。 例えば、ゲーム実況はその配信者がどんな反応をするか、どんな感想を持つか…などに関心が集まって流行っている一面もあるのでは？と思ったりした。

読みおえて、若者をじゃくしゃと読みたくなった

実は今年は良いスピードで本を読んでいます。 感想を書きたいのに書けないまま。 でも更新できないのが寂しくって。 とりあえず読み終えた本をあげることをお許しください。 戻ってきて必ず感想を書きます。 ここから

報われたいが行動の前提にあるのは確かに。 私も正解を探すための考察ではないが、自分の解釈と比較するためにSNSを見てしまうので、若者の〜というよりは令和の〜のほうがしっくりくる。 目先にあるゴールばかり見て最終的なゴールを見落とさないようにしたい。

早く楽して得られる正解よりも、遠回りしながら苦労して得られるものの方が将来的には役立つだろうと思っている

「正解」を求める考察が流行る背景とは。 キーワードは「報われたい」。 文体が軽やかで、YouTubeを見ているよう。 あとがきの熱い言葉に、こちらも胸が熱く。 自分の感想を、自分の言葉で。『「好き」を言語化する技術』とセットな気がする。

今回も著者のオタク知識炸裂 そのレンジは文芸にとどまらす、アニメ、ドラマ、映画、コミックに及ぶ 昭和・平成は「批評」文化と 令和の「考察」との違いを定義しております 同様の時系列で次は「萌え」と「推し」の違いを論じております。 そういえばreadsの存在を知ったのも三宅さんがYouTubeで紹介された動画からでした！ 近年読書量がまた増えたのも、この人の影響かも？！ 取り敢えず「スキップとローファー」「ようこそ！ファクトへ」を読みたい！

三宅夏帆さんの文章は読みやすくて嬉しい。 面白くて一気読みでした。 スキップとローファーはアニメしか見てないから、漫画も読みたいな。 そしてわたしもいろんな人の感想や解釈をもっと知りたい！

今の流行の根底にあるものがわかりやすく提示されている。頷きながら読んだ。名著ですね。

「ブラッシュアップライフ」というドラマを毎週楽しみに見ていた時、Twitterでは「今回のあれはこういう伏線では」といった考察が流行っていたんですね。そのあとに翌週の放送を見ると、つい答え合わせをしている自分がいて、すごく嫌な気持ちになったから、即ワードミュートしました。 学生を終えた後の物語の楽しみといえば、正解にしばられなくていいこと。自由におおらかに楽しめばいいじゃーん。という中年にとって、物語の「正解」を、読んだ、視聴した「報酬」として得ている、という指摘にはびっくりした。 それって面白いのかなーって。 ただ、お金も時間も限られている令和の若者が、体験に失敗をしたくない気持ちもわかる。失敗から得られる学びは非常に多いけど、とにかく手持ちのカードがないもんね。 いい学校、いい会社にいけば、いい人生を得られる、と「正解」を提示されて大人になった氷河期世代なので、そこから外れた大変さも、よくわかる。でも、AIやアルゴリズムからひとつの正解を得られても、きっと次の壁が現れる。生きづらそうだな。 「同じものを見ていても、あなたの解釈と、私の解釈は違う。だからこそ、面白いのである」 (P219L8) ほんとにこれ！　稚拙な言葉でも、突拍子のない考えでも、あなたの解釈が知りたいんです。そうして世界を、視野を広げていきたいんですよ。 ……と、老害にならないための正解を欲する中年は思うのです。

「感情の満足だけじゃなくて、ゴールで報われるという満足もほしい」という欲求を高めている。 令和のヒットコンテンツをつくりたいのならば、アルゴリズムに乗っかり、プラットフォームに即した形で、「楽しい実感＋それ以外の報酬」を与えることこそが重要なのである。 ― クリックされやすいものとは「いまの多くのユーザーの報われたさに最適化していったもの」である。 ショート動画もつくっている身として、分かることがなんだか悔しい。 こうやって個性をなくしてパッケージ化されていくのかな。

考察を考察していておもしろい

自分自身は映画にしろ舞台にしろ本にしろ、 面白かったー！！ 合わなかった！！ だけで楽しめる人間なので、というかむしろ全く考察しないタイプなので、本書を読んでそんな世界になっているのか……というジェネレーションギャップが。 確かに考察モノっていきなり流行り出したもんな……。 個人の感想が大好きなので、個人の感想を発信しても自由に受け止められる世界が消えないで欲しいと願うばかりです。

体感としてわかることもあるけどイマイチピンとこないこともある。SNS上のアルゴリズムでリコメンドされた自分好みのコンテンツも好きだけどＡＩに対して日々ブチ切れているわたしはどう批評されるんだろう

2025.12.28-2026.1.24

序盤は好意的に読んでいたのだけれど、中盤から雲行きがあやしくなる。特にAIのくだりは典型的な間違った認識で、この人大丈夫なんだろうかとさえ思う。その後はもうすべてがこじつけのように思えてしまって、もうダメ。 そもそも考察は考察であって「みんなと同じ感想をもつ」のとは別のことだと思うけどね。 決めつけが多くて、なんか嫌な読後感…

考察と批評の違い、報われること、社会と読書のあり方という点で、三宅香帆が眼差し続けている事象がわかる ただ、新書ということもあってか、まあそうだろうなという点に留まっている印象も これは今後のライフワークでより先鋭化されていくことを期待したい

「AIは正しい回答を提示してくれる」 「AIの回答そのものを疑う人は少ない」 「AIはむしろ人間よりも信頼できる」 え？　だいじょうぶですか…？

なるほどなぁと思う部分と、それは言い過ぎじゃないかなぁと思う部分が半々くらい。 決めつけ、こじつけに感じる部分もちらほら。

趣味用 思考が近いと思う。

考察は楽しい 考察するコンテンツ与えてくれてありがとう

正解がなくてもいい！自分の感想を大事にしよう。と決めました。報われなくてもね。 いいことばだらけで、付箋まみれ。

いまや、メディアでひっぱりだこの三宅香帆さん。それだけ世間が必要としている人物は、はたしてどんな事を考えているのか？ 本書では批評と考察を彼女なりの定義の仕方で対比的に捉えている。すなわち、批評とは人それぞれが思い思いの所感を述べることなので統一的な解を求めない。対して考察は作者の投げかけた問いを解く道筋を明かしていく、ということになる。前者はインターネット的、後者はプラットフォーム的に置き換えられる。ここでいうプラットフォーム的というのは、アルゴリズムがはさまって、最適解に慣れ親しんだ世界のことを指している。 べつに三宅氏はプラットフォーム的世界に警鐘を鳴らしているわけでもなく、批判しているわけでもない。批評を心から愛する彼女がこの本で言っているのは、乱暴にまとめるとこういうことだと思う。 「 最短ルートじゃなくったって、アプリが示していないまわり道もいいんじゃない？ もしかしたら雑草かもだけど、でも素敵な花に出会うかもよ 」

同じ著者の『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』に続いて読んだ。 やっぱり面白い。そして、これは著者の同世代ではなく、下の世代との違いを理解するために「考察」した本だ。私自身、現代の若者たちの意識を知りたくて読んだ。「ああなるほど、そういうことだったのかあ」と、現実とつながる気づきを得た。 とは言え実際のところ、大きな傾向はあるにせよ、多種多様な若者が存在しているわけで、みんなの「正解」に興味のない人もいるかもしれない。そんな彼らの実感を聞いて、私自身の「考察」を深めてみたい。

『なぜ働いていると〜』はしっくり来なかったけれど、こちらグイグイ読み進めている。まだ途中だけれど面白い。

父さんのおすすめ 批評と考察の違いが面白い

■全体的な感想 読みやすかった。 現代社会の風潮や流れを、今と少し昔に流行ったコンテンツ（漫画や歌など）を対比にして言い表してるのがすごく的を得ていたし、イメージしやすかった。 三宅さんが繰り返し使っていた報われポイントを、今の若者は求めてるらしい。報われたいよね。私も報われたい。でも報われない社会だからこそ、自分が惹かれたもの・好きなこと・熱中できることを自分で見つけ出せる人間になりたいなと思った。 自分今満たされてないかも、虚しくなってきた、と思ったらまた読みたい。 あと、あとがきにかいてたやりたいことや自分だけの感想を見つけるコツも備忘で書いておく ①本や雑誌を読む ②キャラじゃないことをやってみる ③1人で夜更かししてみる（なんとなくずーっと4,5時間も見てしまう動画って、自分の好きなジャンルであることが多いのでは？とのこと） ④感動をじっくり言葉にしてみる ⑤他人に簡単に憧れてみる ■もやっとポイント ひろゆきのことが語られてる節（P100） 納得できない部分があった。 転生ものと陰謀論が同じ論理という部分。転生ものについて、転生もののスタート地点（🟰自分のスペック）を変えることがその後の人生を変える、というのはわかる。 だけど陰謀論のスタート地点としている「現世を支配しているが気付かれていない悪の魔力」はスタート地点とは言えないのでは？と思う。むしろ悪の魔力に気付いた後に起こす行動がここでは🟰になると思う。だって転生ものの時と同じ文脈で当てはめると、悪の魔力を変えることで、その後の自分の人生は変わらないもの。あくまで自分の何かを変えることで人生が変わるじゃん、、？と思った。 ■印象に残った文章 令和のヒットコンテンツをつくりたいのならば、アルゴリズムに乗っかり、プラットフォームに即した形で、「楽しい実感＋それ以外の報酬」を与えることが重要なのである。（P138） 「陽キャ」「陰キャ」と属性の違いで学生の違いを指す。そのように縦のヒエラルキーは崩れ、横の「界隈」が増えていく。（P162） 考察したい、推したい、転生したい、気づきたい、成長したい、疑似親がほしい、正解がほしい、報われたい、こうした若者たちの姿はーアルゴリズムのレコメンドに押し流される私たちの姿そのものなのだ。（P163） 考察とは究極、読者の切り口や視点（批評的観点）よりも、作者のもつ正解を重視する行為である。その場合、世界に受容者と発者がいたとき、受容者の多様な解釈よりも発肩者の唯一無二の「正解」を優先する。（P172） もちろん情報の真偽はいまなお疑問視されている。しかしそれはあくまで情報の真偽であり、AIの回答そのものを疑う人は少ない。（P174）←私はAIの回答を疑いがち AIは特定のAI文化圏（つまりデータを吸い上げる元ネタ）の場所における、とりあえずの正しさを提示する存在である。AIの正しさとは、カッコつきの「正しさ」でしかないのだ。（P175） AIはGoogleがグローバル化し開いてきた社会を文化圏ごとに閉じ込める存在になるのではないか、ということだ。（P175） 「正しさ」なんて、すぐに変わる。情報も、大量にありすぎる。頑張っても、報われないことのほうが多い。何かをやろうとすると、失敗する。人間と関わろうとすると、後悔する。ひどいときは、加害や被害の問題も出てくる。二人でしがみついて生きていこうとしても、たいていは別々に流されて終わる。（P179-180） はたして私たちにとっての「正解」はどこにあるのか。これだけ科学技術が進歩しても、世界中の情報が手に入るようになっても、それでも私たちは濁流の中でいまもあがいているのだ。正解がわからないままで。だからこそ、少しでも報われるゴールがあると、そこにしがみつきたくなる。（P180） 人生は基本的に報われないし、失敗するし、辛いし、後悔するものである。（P226） 自分が解きたい謎を探すことは、誰かのつくった謎を解くことよりもずっと時間がかかる。おすすめされない欲望は、見つけるまで時間がかかる。おすすめされた欲望のほうが、すぐ手に入る。でも、大切なことはたいてい、時間がかかる。（P227）

最適解だけじゃない、自分の感情を大切にすることって、楽しいよ！

平成一桁生まれとしては、章を読み進め、若者が欲しがる最適解を知る度に気持ちが重くなっていた。しかし、終章とあとがきが著者の最も述べたいことだと分かった時に、心から安堵した。私には遠い場所の話のようだが、令和の時代をしっかり見つめていかないとな。

この本を読んだから、今までReadに感想書いてなかったけどこれから書いてこうって思った。 わたしもドラマの考察見るの大好きだったけど、わたしの感覚は正解を当てたいっていうのじゃ無かったから、他の人は（若者は？）正解を当てたくて考察見るものなんだって思ったんだけど。 わたしは他人が大好きなドラマの話をしてる記事や動画を読んだり見るのに飢えてたから見てた。 ここのシーンのこの表情がポイントなのではないか？みたいな考察聞いては「わたしは気づかなかった！」って自分以外の視点を楽しんでた。 コンテンツを味わい尽くしたい貧乏性みたいな、楽しみつくすぞみたいな。 「コンテンツ履修済み」は、たしかに称号みたいな、実績解除みたいな意味があったかも。 ただ「◯◯見た」って言うより語感が面白いから履修って言葉を使ってるだけだと思ってたけど。。 っていう、薄っぺらい感想しかわたし書けないけどこれから残していくよ。 わたしの人生は無かったことにならない！ FACTって知らなかったけどめちゃ面白そうだから見たいな。

読み始めて9章あたりまできた。 正解を求めるからこそ正解がないことは避けるんだろうなぁ。 私も報われたいと言う思いが強かったと思う(資格もしかり) 本来なら学問の本質はそこではないと思うのだが、やはりコスパも終了の証も求めてしまう。 それが悪いか悪くないかは置いておいて、そう言う性質で何でもかんでも正解や最適解はないという事だけは心に留めようと思う。 まだ途中なので感想は変わるかも！(1/2) 読了！(1/4) キャラを使い分けるというのは２０年前もやっていたと思う。 多分大学入ってからかな？ 大学での自分、バイト先での自分、高校の友達といる時の自分、ネット社会での自分 沢山いたと思う。 そして若いがゆえに何が本当の自分なのかと悩んでいた笑　若いね！ 今となってはそれをひっくるめて全部オンリーワンの自分であると言えるのだが。 最適化は悪い事ではないというか、それをしていかないと自分が苦しい。 部活で最適化できなかった中高の時は部活は苦しいものでしかなかった。 大学の時もキャラの使い分けを上手くできなかったことの方が多い。 界隈によって最適化出来る技術を持った中高生は逆にすごいとおもうぞ！ 自分の本来の感想とか趣味を人前で言うのは怖かった。 親でさえ。(うちの親否定から入るので) 好きなことを好きと言いたいみたいな事を誰か歌っていたと思うが、それも難しい時もあるよね。 でも、自分の好きな事は自分がわかっていれば良いと思うし、それを大切にできたらいいと思うのど。 他の人も好きなら嬉しいし、界隈の人を簡単に見つけられるのが現代とも言える。 (前は学校の友達くらいしかいなかったしね！) 批評も考察も好きな事したらいいじゃないか。

これだけＡＩが親みたいに振る舞って、正解と最適解の規範がうっすらとあふれている世の中で、それでもその規範から外れる欲望に出会うことは、きっと自分の固有性を見つけることにつながるはずだからだ。あなた自身がここにいる意味は、あなたの欲望が、感想が、好みが、教えてくれる。

現代は批評の時代ではなく、考察の時代であると言う。考察には正解がある。たが、筆者は正解がないことにこそ取り組んで欲しい、とメッセージを送っている。

報われ消費、は言い得て妙だなあ。 著作の中で三宅さんなりの作品の読み解きを読むのは面白い。

読了。 批評とは何かということが、この本を読んで初めて理解できた。 三宅佳穂さんの『考察する若者たち』を読んでいて一番衝撃を受けたのは、「批評」という世界を知ったことだ。 批評は、批評する人によって切り取り方や見え方、感じ方が違っていて、「それが楽しくて良いよね」という世界。 考察じゃなくて、正解もなく、誰とも被らなくていい、純粋な自分の視点や意見である「批評」を楽しみたいなと思った。

「人生100年」というだけでも罰ゲームになりかねない世の中で「正解を出し続ける」「無駄を回避し続ける」って…

あけましておめでとうございます🎉

素敵な読みもの📖´- 対比の構成が分かりやすい 最後にいつも優しく情熱的なメッセージをくれる好き🫶🏻✧︎

今年読んだ本の中でもかなり大切にしたいと思った本。毎ページ付箋を貼ってしまうレベルで感銘を受けた。 報われない世の中で報われ甲斐を求めて考察する若者たち。 努力は報われるとは限らないけど努力するんだ！（人事を尽くして天命を待つ）と思って生きてきたわたしは、世代的に恵まれていたのかも……と思った。今は天命が厳しすぎる世の中……。最適解を出さないとやっていけないなんてつらすぎる。 ところで、今の若者は友達に相談せずに親に相談する、という話面白かったな……。わたしは友達にヘビーな相談をして時間を奪うくらいなら3000円払って占いに行く（※カウンセリング的に占いを利用する）タイプの人間なので、今の人たちよりも昔の人たちよりもドライかもしれない……

著者が書いてある通り、確かに最近は様々なことに対して努力や労力に対する意義や報いを求めがちなのかもしれない。 その報いの理想はどんどん画一的化しているようにも感じる。もう少し自分が本当に求めていることを見つめ直すのもいいかもなと思う。 雑感蛇足 八八の金土日を聴きたくなる

気になっていて、ついに購入！ 一気に半分くらいまで読み進めました。 めちゃくちゃ面白い！ そもそも批評とはなんなのかも分かってなくて、批評と考察の違いがとてもわかりやすかった。今の時代に生きるということを深く考えさせられています💭

ドラマや物語に対して、誰もが考察できるようになったこと、AIがすぐ手の届く場所に寄ってきたこと。様々な変化を経て、「自分が納得できる正解」に辿り着くのが早くなったと思う。正解に辿り着いた快感を覚えちゃうと、また報われたくなってしまう。そのスパイラルの中に私自身もいる。もちろんそれが悪いわけではないと三宅さんも言っている。 でも、私はすぐに出来たことや覚えたことって、わりとすぐに忘れてしまいがちだと思っている。その場の報われだけに囚われず、大切なことを時間をかけて考えて自分のものにしていくことに価値を見出したい。 1回読んだけど、100%飲み込めたわけではない。もう一度読みたい。考えを深めたい。

面白かった、こういう見方で考えるの新鮮だな、と思った一方、個人的には流行ってる割にはそんな面白いかな？って思った。

これだけAIが親みたいに振る舞って、正解と最適解の規範がうっすらとあふれている世の中で、それでもその規範から外れる欲望に出会うことは、きっと自分の固有性を見つけることにつながるはずだからだ。あなた自身がここにいる意味は、あなたの欲望が、感想が、好みが、教えてくれる。（p.227） 生まれ持ったスペックで人生が決まってしまうと考えている人が増えているのでは、という前半でしっかり絶望。なんか嫌やなあ、こんなの。社会で役立つかとか、価値があるかとか、そういうのから離れたい、嫌だ……それで後半こう書かれていてホッとするのだから、やはり私も「報われポイント」を探していた。本を読み、思ったことを素直に書き綴る、それはやっていきたい。社会の変化を願い、小さく行動しながら。

二項対立で書くのでわかりやすい（浅いけど）。 記憶に残ったこと。 ヒエラルキー→界隈 萌え→推し メディア→プラットフォーム アルゴリズムは選ばなくて良い楽さと私らしさを消す。アンビバレントな感覚。 最近 この著者批判の急増を見ていて思ったこと。 この本のターゲットは こういう新書を読むような若者の扱いに困りつつある中高年向けなのだ。 現実の若者像はこんなに浅くないと思う。 たぶん本人もわかってるはず。 ではなぜこんな本を（働いてるとなぜ本が読めなくなるのか系含む）彼女は書くのか。 ひとえに著者が 人文系著者の多くが持ち得ないマーケット感覚に優れているからではないか（元リクルートらしいし）。 売れる市場を見て 売るために削ぐもの、売るために見せるもの の出し入れがうまい。 でも 本当に著者がそれをやりたいのか 文章を書く身としてそう在りたいのか ここには彼女自身、葛藤があるのではないかと 本屋に平置きで積み上がる彼女の本（売れてるもの）と、棚差しにされてる本（売れなかったであろうもの）を見て考える。

うんうん、って私もだった

出張中に時間ができて、駅の本屋で買った。 若者（大学生世代）の調べ物の様子を見ていると、ひとまずchatGPTに聞いている。文献を手に入れるために図書館に行って、書庫に入って、コピーしている間に横の本や文献が目に入って関係ないのに読みふけってしまって…という自分の経験からすると、ものすごく効率的に情報を手に入れているんだなと思う。せっかく探したのにこれは違った、横にあったこれはよかった、などとノイズ込みだった時代とは全然違うけど、"自分に合う"情報って探せているんかなと思っていたところに「考察」という概念がなるほどなと思った。私個人は、「これが伏線だ！」みたいな動画やブログは避けるようにしているけれど、それを見てしまうとそれが唯一の描かれ方のように感じてしまって自分の感じ方をほかのものに決められてしまう気がするからなんだなとこれを読みながら言語化した。 そもそも、「これに気づいた？」と「正解」なるものを示そうとすることを「考察」というとは知らなかった。「考察」と言えば、自分で考えること、考えを表明すること、最も自由度が高い行為な気がするのに、なぜそのように表現されるのか不思議だ。考えること＝答えを出すこと、という図式が、学校だけでなく、文化や生活にも浸透してAIでさらに強化されているということなのかな。 他の人は何と感想を書いているんだろう…と初めて自分で投稿する前にReadsの感想を眺めにいったら結構長く書いている人がいるなぁと思って、あんまり長さを気にせず思いついたことをつらつら書いてみた。

今をときめくキュートな批評家の話題作。仕事がら若者と接することも多く自身への参考書として読み始めたけれど、何を隠そう私も該当する思考が多々あり妙に納得といった具合。寄り道好きな私としては時流適応、最短距離も計りつつ、わざわざ遠回りする選択や生き方を今後も継続したいと思えた。中堅管理職あたりの人たちにおすすめ…かも。

口述を編集したのかな⁇ 本書の文体から「考察」 してみる。

この本自体が「最適化に抗う」を体現しているのかもしれないと思いました。 私は三宅香帆さんの本が好きです。 好きだけど私に先んじて私の感覚を言葉にされた悔しい！と思うことが多いです。 三宅さんの著作を読んでいると、論理展開とか、用語の定義とか、データの示し方とか、私の考えとちょっと違うかもと思う部分もあるのですが、それを上回る「私の生活実感を言葉にしてくれている」という信頼があります。 それはおそらく私が三宅さんと同世代で、部分的に文化的背景を同じくしているからではないかと思います。（本書でたびたび言及される『スキップとローファー』や『ようこそ！FACTへ』は私も愛読しています） そのうえで、三宅さんの文章や価値観は新書という形式や、新書読者にマッチしないのではないかと考えていました。 本書にも出てきた「界隈」が違うという感覚です。 たとえばタイトルを課題感を煽るようなものにせず、四六判のソフトカバーで柔らかい印象の装丁で出版すれば、批判も減るのではないかと考えていました（書いていて思いましたが、そもそもそれだと商業的にここまで成功しないかもしれません笑） しかし、本書を読んで私のそうした考え方そのものが正解を求める「最適化」する若者らしい振る舞いだったのではないかと反省しました。 同質的な読者に受け入れられるように言葉を発するのではなく、分かり合えないかもしれない人も手に取りうる媒体やタイトルで自分の考えを発信すること。おそらく自らの価値観が絶対ではないことをしきりに突きつけられる困難と向き合うことは、とても尊敬に値する行為だと思います（少なくとも匿名で無責任に好き勝手言っている私よりよっぽどすごい）。 本書で三宅さんは次のように考察と批評を異なるものとして定義しています。 　　考察:作者の正解を予想するゲーム 　　批評:自分の解釈を発言する営み 三宅さんは批評を正しさを求めず自分らしさを大切にする行為であり作者の正解を探るより好ましい行為と捉えているようです。正直私は、かつての批評空間にも界隈的な空気はあったのでは？と本書の批評の定義を些か理想化しすぎだと感じながら読み進めていました。しかし、本書を最後まで読んで、この「批評」観が腑に落ちると批判的な思いは和らぎました。 本書で言う「批評」とは、かつての批評界隈の分析ではなく、三宅さん自身が、ともすればプラットフォームやアルゴリズムの力も相まって最適化に流されやすいこの時代において、理想化された「批評」的な振る舞いを心がけていることの表明だと思います。 本書を最後まで読んで、そう捉えるようになったことで、素直に三宅さんの令和の若者観へ共感できるようになりました。 てか、最適化したい欲とこのまま流されていいのかという葛藤がせめぎ合うのめちゃくちゃ分かる！　私の感覚がすごく言葉にされている！　悔しい！

４章まで読了！ ３章までのさまざまさなコンテンツを例に挙げた消費については、必ずしも考察する＝若者たちではなくて、三宅さん世代も含めた30代以下あたりは報われることを求めてるよなあと思った。(本書がどの世代までを若者と読んでいるのかが分からない…) ４章は、ありもしないこの世の真実を求めて、陰謀論に走った結果、SNSで数字を求めて陰謀論を流布する人たちが報われるための数字の一部になっているという、報われ消費の永久機関みたいな構造に悲しくなった。

わたしは三宅香帆さんのフォロワーなので(所属欲求)もちろん履修しました(報われポイント) でも私は書店でこの本を手に取って三宅香帆さんの解釈を聞きに来たので批評的ではあるのか？ 今年から新書読み始めた新書赤ちゃんだけど、こういった現代を語るタイプの新書は鮮度が命なのでは？？ということに気付きました。 最適化を避けるのって難しいよな〜。批評は好きだし、色んなこと知りたいけど、やっぱり外では最適化した方が楽だなと思う。でもこの「自分の感想を持つ」というのが、解体された自分を組み直す1歩になるのかなと思いました。

正しさを求める若者たち。報われ消費。効率化。友達とのフラットな関係、界隈の難しさ。親子関係のヒエラルキー正しさの安心感。チャットGPTしかり。間違いない選択。個人の感想よりも正解を。

2/28読了

自分は主体的に情報を取得できているのだろうかーーーと、この本を読んで思った。 最近の若い人の報われたい願望を主軸として書いていた。テーマも"推し"だったり"考察"だったり、ただ消費するだけじゃなく形として残るものを欲しがるというのが納得感あったし、自分にも一部当てはまるなと感じた。 "せっかくやるなら何か残らないと"とか"リセールバリューある方選ばないと"とか言いがちだから気をつけないと。 結構娯楽は自分から選び取る方だからこれからも自分の感性に従って色々開拓していきたいな。