・東直己「ストーリーを面白くするコツ」より。ヒーローには弱点があるべき、恵まれたヒーローが苦労なく成功する物語には感動しない…というなるほどなの自説の後に「なぜなのかはよくわからないし、ちょっとみみっちいかな、とは思うが、事実そうなのだから、仕方がない。（p.504 ）」って続けているのなんかよかった。私も天才と苦労人がいたら「ちょっとみみっちいかな〜」と思いながら苦労人を応援してるので。 ・小池真理子「比喩は劇薬」より。仲間内しか通用しない言葉を使う人に対して「でも、自分の心情を自分の言葉で伝えていく鍛錬なくして、自分の文体を確立させることはできないでしょう。（p.514）」という。インターネットで物を書こうとすると「語彙」の話になりがちだけど、本当に大事なのは文体なのでは！？ ・大沢在昌「シリーズの書き方」より。 「最初に言っておかないといけないのは、小説を書くとき、とくにシリーズものはそうなんですが、僕はまず「かたち」を考えるんですよ。（p.592）」 この「かたち」とは、料理で言えば料理法とか、と続く。映画の話になってしまうけど、ちょうどこの前観たロングウォークに「面白いんだけど、面白いと言うには悲惨さがキツくて、それは料理で言うところの食材は好きだが、調理法はハマってない感じ…？」とモヤモヤ考えていたので、この「かたち」の概念が感覚的にしっくりきた。理解できてるかと言ったら曖昧だが…。

冒頭の千葉市（チバシティ）がトンデモニッポンだったおかげで、いい意味でナメてかかれた。あんまり真に受けずに「よくわかんないけどカッケー！」と読むのが正解かな…と思ったので。 別のSFに同じ名前のキャラクターが出てくるけど、やっぱこれが元ネタかしら。

映画を見たので原作も読みたい…と言いたいところだけど、読みたくないかもしれない。余韻を噛み締めたいの半分、しんどくてもう触れたくない半分。でもいつかは必ず読む。

この惨劇にも関わっている日本に生きている立場で、どう受け止めればいいんだろう。 ついつい何かを学びたくなってしまうけど、ここで語られることを自分に引き寄せ、自分に都合のいいメッセージに変えてしまっていないだろうか。それはとても不誠実な気がする。書かれていることを書かれているままに受け取れているか、自信がない。でも、自分なりにうまく咀嚼したい。

WEBメディアといったらオモコロ思い浮かべちゃうけど、言われてみれば確かにデイリーポータルZだわな（参考より） 文体のおかげかサクサク読めるエンタメだなと思ってたけど、終盤で事件の内容を振り返るところで、面白おかしくないことを軽く消費してしまっている自分に気がついた。 表現することは多かれ少なかれ誰かを傷つける可能性があるわけで、それは絶対忘れちゃいけないことだと思った。

取材班はオカルト嫌いの週刊誌記者ということで、あんまり詳しくない人に向けたさわりの記事まとめだった。内容より、都市伝説にも流行り廃りってあるな…（そして本書にまとめられてるUMAやUFOって廃れた側だよな）というのが印象的だった

その人の長所って永遠であってほしいけど、目減りしていってしまうんだなぁ…というのが悲しい

最近、図書館のご自由にどうぞから本をもらってくるのを面白く感じている。 これをもらうってことは、オフィスにそれなりに思うことがあるのよね…と後から気づいた。ビジネス書って全然読んだことないから新鮮だった。「それができたら苦労しないよ！！」だらけではあるんだけど、言葉としてまとまっていると掴みどころがありそうな気がしてくる。それが大事なのかも。敬遠してたジャンルだけど、きちんと向き合えれば学びがありそう。

出てくる登場人物全員に何一つ共感できなくても面白いと思うことはできる

どこかで読んだ話だなと思ってしまった。が、作品Aと作品Bが似てると思う時は自分の勉強不足が原因なので（海賊が出てくる作品を他に知らなかったら、ONE PIECEとパイレーツオブカリビアンを似てる判定してしまう）まぁ、己に不足があるのでしょう。 若くして子どもを持った主人公が、同級の友人に対して「彼らは、私に同情している。私もまた、口には出さなかったけれども彼らに同情している。彼らはむかしの私だ。むかし、といってもほんの七、八年ほど前のことだけれど、私は自分のやりたいことについて常に考え、把握し、おおむねそのとおりに行動することができる幸福な子どもだった。今はちがう。私は自分がなにをやりたいのかなんて、もう、ほとんど関心がない。そのことがどれほど甘く、誇らしいことか、彼らにはまだしばらくはわからない。」（「ちびっこ広場」）と考えるところは実体を感じられて良かった。

あんまり数読んでないから「綺麗で優しいことを書く人」と思いがちなんだけど、読み進めてると「そういえば汚さとか痛みとかも真正面から書かれているな」と思い出すのだった。筆致の美しさと内容の美しさは別と言おうか。メインモチーフは耳や空洞的なものなんだろうけど、不思議と唾液も印象的だった。

友達に借りた。 怖いのと全然怖くないのがあった。自分が何に恐怖を感じるかが浮き彫りになって面白いな。私は、AIや仮想空間は怖くない。我ながら即物的だけど身体に影響があると怖い。

シビアな作品ばっかだと思った。津村記久子は好きな作家のはずなのに、最初読んだ時はあんまり面白さがわからなかった。 そして再読。 児童文学に対して「結局、助けてくれる大人なり環境なりがある話だから共感できなかった/救いにならなかった」という感想を持つ人をXで見かけた。（その気持ちは分かる。経済的に一番悩んでた学生の頃、それらの主人公へ「お金に悩んだことないくらい恵まれてるくせに」と思っていたので） 「サキの忘れ物」を読んでいる時にその話題を思い出した。助けてくれる他者の前に、助かりたいと思う自発的な動きがあるような気がした。もしかしたらそこが面白味なのかなーと思った。少なくともその目線で見たら「河川敷のガゼル」なんかも、勝手に救われてて、それが良いなと思った。 まあやっぱり総合的にそんなに面白がれてはいないけど、1回目よりは2回目の方が面白かったので、いつかくる3回目はもっと読み取れることが増えてるといいなと思う。

牽強付会なところはいわゆる陰謀論と同じなのに、どうして牧歌的にのほほんと受け取れるんだろう…と不思議に思いながら読んだ。「日本はアジアに取り返しのつかないことをした」とか「日本は複数民族」とか、揺るぎのない基盤の認知はしっかりしてるからかな、と思った。古き良きオカルトよ…。