漫才は偶然の立ち話が原点 どれだけ違和感がないか 感情の持っていき方、話のやり取り、声のトーン、話の内容 ナマの人間の掛け合い 技術仕組みだけでは誰がやっても同じ 意図して笑ってない、思わず笑っちゃうことに何に笑ってしまうのか分析されているのが面白い 個人的に感情が動いた理由とか原因に目を向けるのが面白いんやろな 笑かすための要素を揃えて、構成を練って、作り込まれたものになってるんやなあと改めて思う ニッチなお笑いじゃなくて、ベタなお笑いをする この人たちに届けばいいって表現の種類によってはあるけど、お笑いは多くの人を笑わせたいになるんかな お客さんを選びたくない ベタっていうのは、みた人全員が共感できるもの。 それを思うとそんなことできるんかと言う気持ちになる ベタなことをどう見せるか 声量の性質にあったツッコミの仕方がある 自力で変えようがない要素にあった選択をする、適性を見極める どんなプロでも極めようと思ったら自分の持つもので勝負するんやなと思った 台本があればできる、技術だけじゃだめ

面白さ、真新しさ、技術、M-1らしさ、笑いの量

意見を持ってる人は面白い　それぞれの事象に対してどう思う？ 凡人が必死こいて生きてる滑稽さ M1審査　面白さ、真新しさ、技術、M1らしさ、笑いの量 M1らしさ＝芸人からの「やられた！」感

読了後主観的満足感 ★★★‪☆‪☆ 3/5点 初めてお笑い系の本読んだ。

もともとナイナイのラジオが好きで、M-1後の答え合わせもよく聞いていたので、とても面白かった。惜しむらくは発刊後すぐに読まなかったこと。こういう本はすぐに読んだほうが楽しい。

どこまでも自分に厳しく謙虚てまっすぐなところ尊敬が溢れる カッコいいやつには意見がある！

NONSTYLEファンの私にとっては涙無くして読めません…。漫才の教科書であり、漫才コンビという不思議な関係を紐解く本でもありました。

各コンビがそれぞれにそれぞれのお笑いを追求しているはずなのに、テレビや賞レースの力によって、流れのようなものが生まれるのは不思議で面白い。

なんで2冊連続でお笑いの本を読んでるのか自分でも分からないけど、読んでる。

「答え合わせ」石田明（マガジンハウス新書） ３日後のM-1グランプリに備えて読み始めるところ。笑いって突発的、反射的に出てしまうもので基準や根拠を見つけるのは難しい。笑った理由は後からのこじつけになってしまう。どう分析してるんだろう、楽しみ。

あの2024年度M-1グランプリの直前に読んで、M-1を論理的な視点でも見て、アドレナリンが出た。面白くなるまでの道のりの長さ。

「そもそも漫才とは？」の問いに対しての石田さんの見解がぎゅっと詰まった本。 これを読んだことで漫才の見方が変わったように感じる。

月初ぐらいに読み終わったはずです。 言葉の役割だったり、地方差だったりに興味がある私が、言葉によって笑わせたり世界観をつくる漫才に興味を持たないわけがなく、読みました。単純にノンスタの漫才が好きなのも読んだ理由です。 これを読んだから、考察的にお笑いを観たい、ということではなく、例えばM-1を観た後に友人との感想合戦で、なぜ自分が面白いと思ったのか、感動したのかをより「伝わりやすいように」言語化できればいいなと思ったからです。 できるかしら。