ようやく読破…！ 内容は難解だし色々忙しくてだいぶ時間がかかってしまった 欧米の歴史教育では当たり前に習ってるだろうことも日本では習ってないから調べつつ読まなくてはいけないのが大変だった… ただ、学術的な話だけではなく「今」をどう見つめれば良いかなど、学ぶ点が多くあって読んで良かった！

歴史家と事実の間には相互関係があり、歴史家は「予言」によって事実に影響を及ぼす。 事実への影響力は権威の大きさに比例する。現在の「権威」はSNSによって「観測される同意見の総数」へと変異したように感じる… 全会一致のパラドックスはこうした面も原因になっているのかな

歴史を見るためには歴史家に注目し、歴史家を見るためには歴史家の生きた社会に注目する必要がある。 「事実というものは存在しない。存在するのは解釈だけである」 というニーチェの言葉を思い出した。

客観的な事実の編纂でもなく、歴史家の主観でもない歴史。卵が先か鶏が先かの問題で語ることのできない相互関係が、歴史だけでなく、ありとあらゆる二項対立に含まれてるのかもしれない

以前挫折した本。理解できるくらいに成長できてたらいいな

研究用