性の同一性というよりは、自分の同一性が問題だった。（20p） 「何をやってもいい」と与えられる自由を、消極的自由--束縛されない自由と言うのだとすれば、それに対して積極的自由は、何か自分がやりたいと思うことを見出すプロセスがサポートされるような自由です。価値を形成したり、こういうふうに生きたい、ああいうふうに生きるべきだ、という個人的なポリシーを練り上げていくような、選択をする根拠を獲得していく自由だと整理できます。（39p） 「ダイバーシティ」というスローガンのもとに新しいマーケティングのあり方を提案しているのを見ると目を覆いたくなる。ダイバーシティは社会の前提であって、LGBTは、ひとりひとりがそれぞれ生存している自由な人間である。（71p） 同調圧力に負けずにテレワークを続けられたのは、20代の頃に抱いた気概というか意地のようなものが自分のなかに残っていたからだと思う。 束縛されることがなく何でもできることが自由なのではない。自分の力ではどうにもならない運命に束縛され、大事なものを守るためにいろんなものを捨てた。そこに残されていた、不確かではあるが小さな可能性。それを自らの意思でつかみにいく。そんなふうにしなければ自由というものは手に入らないのだと思う。（79p野澤和弘）

@きみの体は何者か

直近で伊藤亜紗さんの本を読んで興味深かったので

とても学びが多かった本。読んでよかった。 ・熊谷晋一郎さんの医学モデルと社会モデルの説明がとても分かりやすく理解が深まった。 様々なところで生きているままならない身体の人たちの話がきけて、この世にいる“多くの人”の解像度が上がったというか…。

ちくまQブックスの『きみの体は何者か』（伊藤亜紗）で " 次に読んでほしい本 " として紹介されていた。いつか読みたい。

自分の知らないことを知った。 でもなぜか共感できるところもある。 違いの中の同じを見つけることこそ、 色々な人と生きるということなんだろう、 なんて話をしていたときに読んでよかった本。

半分読んで、今回はここまででいいかなと思い図書館に返却。また読みたくなった時に。