・たしかジュンク堂で目に入って買ったものの一つ。どこでどうやって買ったかをメモっておいた方がいい気がする今後。 ・去年から会議について考えていて、二十の振り返り回が更新されてヤベェと思って聴いたけど、それはトークイベントどうするか問題の連載になっていきそうでひとまずほっとする。 ・ほっとするってなんだよ、自分が考える軸足はトークイベントにないからということだからか。だとして、じゃあ会議とはなんだ、"語りと会議"か？　"論から会議へ"、は"論から会議論"になるしな。こうやって一年経った。髙橋久美子氏のプロムナード連載が今週から始まってしまったじゃん。 ・会議のことを考えながら昼に生姜焼き食べて、夜になってやましい理由(本の並びに耶を見つけたことを)機に読んだら、さっき考えてたことに近いことのルポで驚く。 ・会議の場に立ち会うのは全員参加者である、という前提は、大人数になる、当事者と非当事者の境がある、参加理由(立場)がはっきりしてない、みたいなことで瓦解するのだが、ピアはどうやらそれを蓄積と誠実さの回答としてクリアしているらしい。 ・というかひとつの団体に7年くらい参加してる同世代ってすごい。 ・要は、会議とか活動は祭り性を帯びるのが自然だ、ということに向かうのではないか。 たまたま会の初回で神輿をぶっ壊すアクシデントがあって、それが恒例になった、という立ち上がりがめっちゃいいと思う。 ・反転して冒頭のトークイベント論に戻るけど、作っていく祭りをどうデザインするか、その過程を会議ではなく発信する(そしてその発信源である個人、が印象付く)形でやってしまうと、殊更に参加者への演技を求めることになるのではないか。 ・演技を超えたリラックスってなんだ？　それに対する解っぽいものも序盤で示される。「歓迎」。 デザインは用意できてもムードの設計はできない、いやできるのだろうが、真心的なものの事前準備を言ってる奴はその時点で疑わしいと人から思われてしまう前提から抜け出せない。 ・参加者がやり取りする名刺のエピソードは忘れたけど思い出したい。新卒飲み会の胸に名前ガムテとの差異は少ないけどデカイ気もしているから考えたい、し、そのノリは別の何かにも行き渡っている話だったはず。だからこれは明日。

ReadsのPCアプリがあることを今日知ってDLした。スマホの容量がすぐいっぱいになるので、生活に必須なアプリ以外消していたのでReadsを開くのは久しぶり。 この本は2025年最後に読んだ本。読書スピードが遅いのと最近集中力が切れやすいことで、この一年は一日に一冊読了できなかったのだが、この本は冷静な熱量に溢れていて、この熱量を中断させたくないと思いその日中に読み切った。 著者をナビゲート役として、いきなりわけが分からないまま始まる〈お祭り〉、具体的な固有名として登場する人びと、そして登場人物かつ一人称視点の語り手としての著者の存在が、著者とともに自分も〈お祭り〉の場に参加しているような感覚になった。

一時期、当事者研究が病気の私にとって福音だと思い込んでた節があるのだけど、べてぶくろで起こった性暴力や、当事者研究が構造の問題を個人の問題に矮小化してしまう例をたくさんみて気持ちが離れてしまった。 社会に規定された文脈を離れて、病気や障害を引き受けることについてヒントをくれそう

世界思想社攻めてるよね。気になります。

少し前に読んで感銘を受けた。 理想的なコミュニティがコロナを挟み、資本の論理に組み込まれ内側から瓦解していってしまう。その切なさになんというか青春の良いときが終わったみたいな読後感になる。 どんなに楽しいときも必ず終わる。だからあそこを出た個々人がそれぞれの場所でまた始めなければいけない。 もっと色々考えるところはあったが真っ先に思い出すのはこういうことだった。あと、國分功一郎の議論をもとに責任について考えるところも読み応えがあった。