1章まで読了。共感する必要もないと思いつつ、まったく共感ができない。ここまで広い人々を動員できるだけの大きな価値観がある時代に生きたことがない。

露天風呂で1章を読了。ローティー唱える。「アイロニー」というコンセプトについて、個人的には高尚すぎるもののように感じた。たしかにバラバラなままで共生するには”アイロニー”は必要であると思う。だがしかし、そういった共生にリソースを割く余裕がなくなったから現代のようなバックラッシュが起こっているのでは無いだろうか。

凄まじかった

僕らは「幸せになりたい」と願いながら、なぜわざわざ「苦しい道」を選んでしまうのか？

読み始めた。舞台は未来、子宮内の胎児と「生まれることについて合意する」ことが義務付けられた日本の話。不同意出産は絶対的、倫理的悪として浸透した。 「生まれてこない方が良かったか」という問いを扱う反出生主義を、生まれる側の視点と生む側の視点の連続で描く小説だ

猫毛が栞

「本書で扱うのは、神経科学からみた「こころ」の働き方だ。それは、いわば生体の機能としての「こころ」の働き方ということになる。」と言うことで、こころを機能主義的に眺めてみる

ぼくはリベラルで保守で、ちょっと中道。

18年間、彼等を見守れたことが何より嬉しい。この巻だけでいえば、ミームを作る事とそれを分かち合う人がいる事がいかに人を動かすのかを学んだ気がした。努力にも“ふざけ”が必要だ。

「子どもに出生意志を確認できるようになった世界を舞台にした作品。人権をベースにした反出生主義文学」という前振りを得た。夏物語（川上未映子）の続きとして読みたい。

ある日突然 この本が家に届いたが、なぜ買ったのかまったく覚えてない。（そして聞いたことない出版社）

ギビングサークルで勉強会のテーマとなった本。コモンズの悲劇についての実証研究。

やらなければいけないと思ってやってない論理学