青空文庫で。 気管が弱い英国出身の文士が南国の島、サモアで暮らす話。 まだ全部は読み切っていないが、「小説とはcircumstanceの詩」という文言に驚いた。その発想はなかった。言われてみればそうな気がする。中島敦の詩観と捉えて良いのだろうか、それとも誰かの引用？そうなのだろうか、ほんとうに小説はcircumstanceの詩なのだろうか。それって、詩と小説の境界をなくすという意味なのだろうか？それとも、どちらかを肯定したいのだろうか…。詩人が次々と筆を折った大正にも、こんな考えかたはあったのだろうか。 もちろんこの小説の面白いところはここだけじゃない。読み終えるのが楽しみだ。

将来の道は決まってないけど、読んでみようかな👀

内容自体は読み終わったが、吟味は充分でない。 日野の一貫した、社会と人間関係への眼差しが怪異的な筆致とともに描かれている。 砂丘の描写が禍々しい。その禍々しさと吟味のほどで言えば、安部公房の『砂の女』にも勝るほどだ。谷崎潤一郎獲得の作品。『夢の島』と時期が被るからか、あまり有名ではないようだ。 1番目を引くのは、やはり女装(本人の認識では少し違う)するビッキーという男のことかと思う。あれはジェンダーだとかセクシャリティの問題ではなく、儀式ということとの問題だと思う。どう捉えるか、どう捉えられてきたか、興味が尽きない。

クイアやジェンダー、セクシャル理論について少しは勉強しようと思って読んだ。タムシン・スパーゴが原本を1999年に出版したもの。古いがわかりやすく感じた。2004年に吉村育子さんの訳で出ていて、土屋恵一郎さんの解題と読書案内がある。全体的に古いので、導入書という感じ。もう少し勉強する。 所感では、最近流行りのケア理論はジェンダーの問題から地続きの問題なのだと感じた。ジェンダーの問題以前の、ポストモダンやポスト構造主義などわかっていない理論はまだまだある。勉強。

図書館の全集から。 クレーの画集からの着想か？軽く調べたら、悪文として有名だと知って、たしかにとっちらかってたなと思ったり。 砂の隙間をぬう植物の根っこのイメージ。 吉行淳之介はかなり女性との行為だとかで書いていてまた癖の強い作家だなと思った。

全集で読んだ 誰にも知られず砂漠で死にたい不倫の男女。 実際旅行している気になるくらい、土地の描写が丁寧でリアルだった 松本清張にしてはわりとスラスラ読みやすいのではないかと思った

がちムズくて🙃 ノートにメモしながら読み進めてる。 記号論をもう一度きちんと勉強したい。

読了。老人が海に出るまではあんまり進まなかったが、海に出たあとはするする読めた。 大魚が完璧な姿であらわれなくてよかったと思った。

象徴的な「砂」の運動、性的なメタファー

陰翳礼讃好きなんだよね〜〜 最高だよね

ふらっと立ち寄った図書館でたまたま手にしたけど大正解！はじめから難しい哲学をやろうとするからパンクするのよね けど、哲学少しかじった身からすると内容はしっかりしてたと思う あのくだらない、プラトンは〜とかカントは〜とかがなく、思想の潮流だけ見える感じ ただ、発話者が消えているということは、思想の選択が著者に依存しすぎていることだとも思うから、(実際断定が多かった)哲学畑じゃない大学生が読むのに適していると思う

文学史がごっちゃなせいで、あれ、この3人って同時代だったかしらとか思ったけど、ずいぶん面白そう