第2章途中まで。 大学のシラバスの話が面白かった。 p38 一番危険なのは、学生たちに授業の最終目標をあらかじめ知らせてしまうと、あとはその工程をいかに楽に通過するかを考えるようになることです。 でも、それについては学生を責められないんです。彼らに向かって『費用対効果の良い生き方をしろ』とか『賢い消費者として行動しろ』と大人たちが言い続けてきたんですから。

帰宅してそのまま最後まで。 〈相手の決定の背景に思いを馳せられる社会→場を軸としたつながりが求められる〉という結論。 思いつくのは、行きつけの個人店、公園、学びの場…くらい。 松村圭一郎さんの『暮らしのアナキズム』で書いていた、 〈大型スーパーやコンビニでマニュアルのサービスを受けるのではなく、人が人として対面する個人店で会話をしながら買い物をすることの意味〉につながる気がした。 やはりこの世の救世主は個人店なのかもしれない。

美容院で縮毛矯正をしてもらいながら読む。意外と集中できた。 キャンセル界隈についての分析が興味深かった。 『キャンセル』に『界隈』という言葉をつけることで、キャンセルをしていた個々人は、『何らかのライフスタイルをとる一定のグループ』といった安心感を得られます。界隈に入ることで、通常では『だらしない』と見られる行為も安心してできるわけです。

帰ってから第3章まで。

第一章まで。 P30 決定に対して重い責任を負わせられるのは、たいていは衝動や欲求に駆られたと見なされる行為です。 決定に対する責任を意識するゆえに、私たちは自己決定する理想の主体として、高度な人物像を設定しがちです。

日本橋から帰る電車の中と寝る前のベッドで、安達茉莉子さん、伊藤亜和さんまで。 やはり私は日記を読むのが好きで、心が落ち着くことを再確認。

祖母の家にあった本を何冊か持って帰ってきて、小学生ぶり以来に再読。 〈世界は変化しつづけているんだ。変化しないものは、ひとつもないんだよ。〉 最近、自分や他者の変化について身をもって実感している最中だったので、このダニエルのこの言葉がすごく刺さった。