日々の暮らし、映画、政党、パートナー、結婚。その一つひとつには関連はないが、どこかに脅威となる「敵」が現れる。でもそれはほんとに敵なのか？　自問しながら緩やかに語るエッセイ集。被害者意識、恨みつらみの積み重ね、整理出来ない事はいくらでもある。

言語化がうますぎてするする読めました。 現代では、目にするものすべてが敵かのように思うこともありますが、しっかり相手のバックグラウンドを知って理解することが大事なのですね。

タイトルと“はじめに”が良すぎる。敵ってなんだ。友人ってなんだ。恋人ってなんだ。 加害と被害のあり方は流動的で、わたしは加害者であり被害者だし、あなたはわたしでわたしはあなただ。固定化した「敵」なんて、そもそもいるんだっけ？と。 人から影響を受けやすいことは、別に悪いことじゃない。怒りも八つ当たりもするけど、だからこそ見られる景色もあるのかもしれない。

常に何かや誰かを敵とみなし攻撃性を発揮してしまう自分にはものすごく共感できる部分が多く、なおかつ、こうだという結論ではなくて、思考の紆余曲折がそのまま書かれていて、とても安心できる本だった。 これは自分にブレーキをかける時に手に取れる場所に置いておきたい。

敵をつくらずに生きていけたら楽しいかもしれない。左翼の内輪揉め問題のことを考える。違うところを気にするより、同じところを見つけて手をつなぐ。それを心にとめて、やってみたら、どうだろう。

先日のこと。イベントに持っていく本を箱に詰めたら、かなりの大荷物になってしまった。見かねた義母が車で会場まで送ってくれた。いつも、こうして助けられている。 だが、車中でガソリン価格の話から、政治の話題に及んだとき。私が現政権への批判を口にすると、思いがけない言葉が返ってきた。 「このままじゃ中国と韓国に日本が乗っ取られるから。ビシッと物を言える人が必要なのよ。高市さんは本当に頑張ってる」 一瞬で、頭に血が上った。 「何を根拠に」「その支持が、あなたが愛する子や孫の未来をどう変えるか分かっているのか」……喉元まで出かかった言葉を飲み込む。無知を糾弾し、排外思想で瞬間気持ちよくなっても日々の不満は改善されないと正論を突きつけたい。私の凶暴性が身体に満ち満ちた。 けれど結局口から出たのは「中国や韓国は嫌なのに、アメリカに都合よく使われるのは問題ないんですか」という、精一杯抑え込んだトーンの反論だけ。義母は「それは嫌やけど……」と口ごもり、会話は途絶えた。 ＊＊＊ ——義母は、紛れもなく「善い人」だ。 産後、心身ともにボロボロだった私に「お疲れ様」と一番欲しい言葉をくれたのは彼女だった。娘の夜泣きに心が折れそうになったとき、真っ先に抱っこを代わってくれた、とても温かい人なんだ。 それなのに。同じ人の口から「中国や韓国に日本が支配される」とか「外国人を優遇しすぎ」といった排外的な言葉が漏れてくる。とても辛い。 だから私はこの本を読み、そこにある言葉を噛み締めた。 「どんな場所だって、「誰の場所でもない」と心のどこかで思っていたほうが、じつは健全で、風通しよくいられるんじゃないだろうか。」p.70 境界線を引いて「ここは自分たちの場所だ」と固執することは、人を頑なにする。義母を突き動かしているのは、大切な居場所を奪われることへの「恐怖」なのかもしれない。そして、そんな義母に怯える私自身も＜いま・ここ＞に固執しているのかもしれない。 とはいえ、政治的選択の根っこに差別があるのだとしたら許容できない。「加害と被害」の歴史から目を背け被害者のふりをして迫害をしてはいけないし、その認識や態度を次世代に繋いでいく責任がある。これだけは、絶対に譲れない。 けれど、ほんとのほんとに、義母は「敵」なんだろうか。 碇さんは安易な和解を勧めているわけじゃない。相容れない他者と隣り合わせで生きる「居心地の悪さ」は「もっと濃密なコミュニケーションを取りたい」という欲求の裏返しなのかも——というように、凝り固まった思考をほぐしてくれる。 だから、私だって何かに“乗っかっている”だけかもしれないと思えた。義母に確固たる思想があるのかはわからない。義母だって、実体のない不安から“乗っかっている”だけなのかもしれない。 「「わからない」という共通認識からふたりの関係を始めることができるなら、わたしはその希望に賭けたいと思った」p.112 幸いなことに、私は義母が「善い人」であることはわかっている。だから、排外的な発言が「わからない」ということだ。この「わからない」宙吊り状態のまま、彼女の隣に座り続けてみようと思う。コミュニケーションを取り続けてみようと思う。 「サナ活していること」を記号的に受け止めて一個人を忌み嫌う——これも一つの排外的態度だから。連帯と排斥のあいだにも何かあるはず。 正論で誰かを叩きのめしたくなったとき。あるいは、身近な誰かとの分断に絶望しそうになったとき。この本は、あなたが振り上げた拳を、そっと下ろしてくれるにちがいない。

SNS上の知らない人にイライラしてしまう人に、今まさに読んで欲しい本 定期的に読み返したい

『庭の話』のあと、『そいつはほんとに敵なのか』を読んだ。よい流れだったと思う。 日常のシーンにおいて、自分の中に沸き起こる複雑な感情。なぜ自分はそう感じたのだろうと、思考をたどっていくと、余計にもやもやして、整理するはずが、ますます混沌としたり…。 いや、そもそも、「なぜ」と自分に問うこともできていないのだけれど、この本を読むと、そうやって自分に問うて、一旦ちゃんともやもやすることの大事さがみえてくる。 ポイントは、そのもやもやの晴らし方で、碇さんは「書く」ことでそれが叶っていて、文中に「書きながらどんどんわかってきた」というような表現が何度も出てきたのが印象的だった。 そして、「わかった」先には、行動力とか、信じる力とか、明るいエネルギーがあふれていて、なんだかいいなあと。 「書く」と希望がみえてくる、それを追体験できたよい一冊であった。

「少し長いあとがき」を読んで胸がギュッとなった。 れおさんに会って、それは一面にすぎないということ、そうなんだよなぁと思った 自分の中の正しさを信じ切ってしまうと敵になる でもそこの価値の違いって全てではない 別に他人は敵ではない、他人だし生きている人間だ 非人間化もしやすいので気をつけたい 私もすぐ溺れるので、人と会うことや移動すること何か体験すること、非日常というかそういうことを忘れずにやっていきたい それは凝り固まった自分を引き剥がすことだというのが自分的には納得だった

著者が語られているご自身の対人関係の癖や考え方の傾向みたいなものが、自分と似すぎていてびっっっくりした。自分では気づくことが出来ていなかった部分も含めて、「これ、わたしじゃん」ってど真ん中にズドンとくるような本に出会ったの、多分初めてかもしれない。 わたしはこの本を読むことで、今まで気づかなかった底の方にいる自分のことまで理解することができたので感謝しかない。 きっとこの先の人生で、何度もこの本を読み返すことになると思う。

率直な感想を言うと、尖った入りの割に、なんて人間のことが好きで人と関わっていきたい側に立っている人の本なんだろう。人とうまく関われない私には眩しすぎる。というのが一番正直な感想。 「人をすぐ敵とみなしてしまう」「喧嘩がしたい」と始まるのとは裏腹に(ちゃんと向き合おうとしているから当然なのか？)著者はいい意味で人にすごく関心がありちゃんと社会生活をやっている人だという印象だった。人と恋人になってお互いを理解し合い、時間をかけて快適な関係を築いていきたいなんて思えるのは相当人間のことが好きで、ちゃんとした人だと思ったし、自分との考え方の違いを楽しむ本だった。支持しない政党を支持している人との対話パートは当然良かったが、やはりこれまで読んできた流れの予想を裏切らず、穏やかな対談だった

自分の中にある、あんまり直視したくない幼稚な感情をはっきり言語化された気分。言葉選びが正直で、真剣そのもので、ザクザクくる。 読んでよかった。折に触れて読み返したい本。

不思議なタイトルとかわいいぬいぐるみの表紙、「SNSを捨て、喧嘩を始めよう」と書かれた物騒な帯、出版社の紹介文に〈喧嘩入門エッセイ〉。 見かけるたびに気にかかり、家の近くの書店にて購入し読み始めた。 「喧嘩がしたい」と言いつつ実際に喧嘩をする訳ではなく、具体的な敵がいるということでもない。 できれば喧嘩を避けて無難にやり過ごしたいと言いつつ、色々な敵に対する苛立ちを感じ、けれどそれは「自分のことをもっと知りたい」、「濃密なコミュニケーションをとりたい」という欲求の言い換えだと冒頭の「はじめに」ネタバレしている。 「はじめに」で書かれているネタバレの通り、この本は著者が敵とみなした相手に対して感じたこと、それらを文章に書くうちに自分自身を見つめ直し、自分自身をもっと知りたいという考えにいたり、最後に敵とか戦うという発想をやめて旅に出たいと思うエッセイだった。 読んでいるうちに、自分自身も偏った視点や考えになっていないか、振り返ってしまった。 人を信じること、自分自身を信じること、違いではなく共通点や同じ考えが一つでもあるのであればそこを喜ぼう。そうすることでより良い楽しい生活になると思う。

数日かけて読了。読んでよかった。 最初本屋で見かけた時、その日の私の予算に比べるとちょっと割高で、どうしようかな……とめちゃめちゃ悩み、でもタイトル気になるし読んだ人の感想見ててもやっぱり気になるし……で思い切って購入したけど、本当に本当に読んでよかったし、これからの自分の姿勢にも生かしていきたいと思う部分がたくさんあった。 この世界には、正しい/正しくないの二元論で語れないものが多すぎるのに、SNSを見ていたら色々な事柄が正しい/正しくないと割り切れるような気がしてきて、それについて詳しい知識がある訳でもないのに、自分もその二元論に何時しか「乗っかって」いるという状態、身に覚えがありすぎる。自戒。 怒りでカッとなる時もあるし、自分が怒らなければいけない場面も往々にしてあるとは思うけど、その前に「それってほんとに敵なのか？」といつも自分に問いかけられる自分でありたい。 また何回でも読み返したい。

わたしが政治に関心を持ったのは2009年だ。妻がニュースを見ながら「今回は民主党だね」と言ったことにとても違和感を持った。え、何をするかもぼんやりなのにとりあえず民主党とかでいいの？でも自分も知らなかった。乗っかることでは何も変わらないし乗っかってる人が一番信念がない。参政党を支持するれおさんの意見はとても理路整然とされていてまぶしかった。わたしも碇さんのように立ち止まりながら生きたい。

碇さんの思考に共感することが多すぎてほとんど自分かと思って読みそうになったけれど、なるべく切り離して読むようにした。 しかしナミビアの話が出てきたときにはもう私じゃんと思った 参政党支持者との対話は自分の思考が揺さぶられた 何事も、『ティンプトン』からはじめたい

乗っかっているだけで、よくわかってないとはまさに自分のことだった。苦しい。気付けてよかった。 平易な言葉でつづられているので、読めないときでも読みやすいと思う。あまりに読みやすいので、じゃあわたしはどうなんだろう、この状況ってどうなんだ等、自問がどんどん出てくる。落ち着いてそれに対する答えを探すのもよいと思うし、しんどい時は無理しないほうがいい。 隣の席の人が攻撃的な人で少しまいっているので、ずっとその人のことを考えながら読んでいた。わたしも旅に出るか〜

碇さんが何度も自分と向き合って進んだり考え込んだりしているプロセスが見えて良かった。 以下引用） 相手は間違っている加害者で、自分は常に正しい被害者であるという考えから脱却したい。未知の相手に触れて、自分の信じる正しさに揺さぶりをかけたい。不完全な自分を許し、不完全な他人を許す気持ちを持ちたい。 この言葉の通りというか、続く「自分が支持しない政党に会いに行く」回は、本当に行動に移して向き合っていてすごかった。取材対象の方の行動力を褒めていたけれど、それは碇さんも同じではないかと思った。取材対象の方の「違うところを探すよりも、同じところを探したほうが楽しい」という言葉にはハッとさせられた。

参政党の支持者と話す場面や、わからないことをちゃんとわからないと言おうということ、結婚やパートナーのありかたなど、考えながらうなずきながら読んだ。わたしも、わからないことだらけだと認め、人と関わり、影響を受けて生きていきたい。

誰かを敵にしない、誰とも戦わないという意志を持つことが、じつは何より強いことなんじゃないかと思ったりする。

タイトルに裏切られた、良い意味で。「反抗期、その後」は身につまされた、、、

表紙が気になっていた本。タイトルと相まってとても目立つ。中身はエッセイだが、「自分が支持しない政党に投票した人に会いに行く」のパートだけでも読む価値あり。

著者の投票先とは異なる政党を支持している人に直接会い、対話を試みるエッセイが収録されていると聞き、今の私に最も必要な本かもしれんと思い購入 加害と被害は表裏一体であると繰り返し書かれていて、正にここ最近ずっと考えていたことだったので更に深く思考する契機になった 台湾・中国・日本の歴史を学ぶトークショーに先日参加して、このような会はほぼ初めてだったけど「対話することで初めて得られるものがある」と感じたので今後も積極的に外に出て行きたい(併せて、対話ヤクザにならぬよう気をつけたいとも本書を読んで思った)

人を信じられない碇さんが少しずつ少しずつ色々な刺激を受け、こんなに人に対して敵対心を持たなくてもいいんじゃないか。と徐々に変わっていく。色々なトラウマだったり、経験で自分が苦手だと感じる人種に対してすっと距離を置く感じ、あ。わたしこういう感じの人苦手。って心を閉ざす感じすごくわかる。でもみんなそうじゃない場合がある。話してみないと分からないこともある。

インスタより。

『HighConflictよい対立悪い対立』でユダヤ教リベラル派と白人労働者保守派による対話合宿の話を読んで思わず涙してしまったのだけど、「日本で」「個人で」似たような実践した人がいたのかと

「攻撃されかけている」という危機感を持つと、 相手に先に攻撃してもいいという言い訳が生まれる。 大なり小なり色々な場面に当てはまるなぁ。 れおさんにインタビューをして 著者の考えに変化が見られる様が興味深かった。 あと自分も「乗っかってる」人にならないように、 分からないを放置しないで、 「分からない」状態を認めて歩き直したいな。 ＊憎む必要のない相手を 　憎みかけることもあるけれど、 　自分が常に目を向けるべきは 　まず自分のことなのだ。 　そいつはほんとは敵じゃない

横浜のジョイナスの先の有隣堂に置いてあって即購入。 すごく面白かった！ 途中までは思考し過ぎの重たさと意地悪さからくる面白さで単純に笑ってたけど、途中から、文体の、ドキュメンタリーを見ているような、思考がそのまま書き出されているような即興性が面白くなってきて、最後のまとめに関しては、ドキュメンタリーであると思えば納得いく。著者をリアルな人間として扱うなら、一人の人間の幸せのためにはそっちに行ったほうが絶対にいいので。ただしそれを受け入れるには、著作をそのように読み、著者を現実の人間として意識し、そこまで好きになる必要がある。 私は、中盤までのものを、いつまでもいつまでも読んでいたかったが、ドキュメンタリーなので諦めはまあついた。前書きにあらかじめ構成を書いたのが効いているということにも、感心した。 少し前なら「こじらせ系」という一言でまとめられていたと思うので、今でよかったと思った。 あとタイトルと装丁も抜群にいい。

喧嘩、しようぜ。

タイマンだよね、やっぱし。

リアル書店で買いたいと思っていたら東京堂書店に在庫あった。 目当ての本とは別分野の本もチェックできるしぜんぜん知らなかった本も手に取れるし、リアル書店やっぱり楽しい。昔は体力あったから半日以上本屋さんぶらぶらしたりしてた

「「右派市民」と日本政治」からの流れで読了。「そいつはほんとに敵なのか」というと、敵ではない。容易に敵性認定すると相手を非人間化してしまうがゆえに自分も非人間化していくという不幸な連鎖しか生まないのだけど、敵性認定しないことには強い理性とそれなりの時間が求められる。その余裕を失い済の時、どうすれば良いのかが今もまだ分かっていない。

やっぱりリベラルを自認する著者と参政党支持者との対話の章が面白かった。 参政党の示す価値観に違和感のみを感じる著者は、その支持者と話をしても無駄だろうと考えていた。けれどもあるイベントをきっかけに一人の支持者に興味を持ち、彼と話をしたいと思い、そして実現した対話はとてもワクワクした楽しいものになった（ちなみにこの対話のきっかけとなったイベント自体がとてもおもしろそうなのでまだそのYouTube配信があれば見てみたい）。 以下、著者と同じくリベラルを自認する私が考えさせられた、この参政党支持者の意見。 ・自分がどのような人間かを明らかにした上で対面で話すことは大事。具体的には自分の支持政党や考え方を開示しておけば、その政党を支持する奴は馬鹿だと対面で言う人はまずいない。そしてコミュニケーションが成り立つ - 確かに。SNSでのコミュニケーションとの大きな違い。でも私はリアルでも政治的な考え方とかを明らかにすることはしてないなあ、特に関係の深くない人には。改めるべきか？ ・世の中には自分とは絶対に相容れない考え方がある。でもその考え方があっても別にどうでもいい。差異を見つけてそれはおかしいと指摘することで争いが生じて不幸になる - そういう面もあるけどおかしなことを指摘することも必要では。このこともっと考えてみよう ・リベラルの人たちは全てが一致しないと許せなくて、違う部分に対してすごく厳しい。保守の方がこの点は寛容だ。でも違うところを探すより同じところを探した方が楽しい - リベラルが狭量との指摘、ちょっとショック。そうなのかなあ…これから考えてみる。共通する点、共感する点を探す方が楽しいっていうのはそれはそうだろう

出た時から気になっていて、買ってすぐ読んだ。 お互いの状況もあるし、人との距離感っていつまで経っても難しい。 対他者と思いきや、自分を知ることから向き合う過程が面白かった。 出てくる映画と本にも、やっぱり想像力を付けるのに必要だと感じた。

自分もなにかと他者を敵認定しがちなところがあるので、考えを点検してほぐしていくような文章が読んでいて面白かった。 参政党支持の人にインタビューするところが、当初勝手に想像していたのより遥かに穏やかで、相容れない考えの他者を切り離しがちな自分を反省した。 あと、パートナーとマリオカートで遊んでいるうちに筆者が機嫌を損ねるシーンのようなことって、なんとなく身に覚えがある。筆者は少し時間を置いて詫びつつ、関係性にまつわる自分の要望を相手に伝えていて、すごいと思った。 自分だったら、相容れない考えを持つ他者と歩調を合わせるには、自分を押し留めて相手に合わせる一辺倒で、結果最終的に破綻してしまう、ということばかりだった。自分を出しつつ、相手も尊重しつつ、歩み寄るやり方を、少しずつ勉強していきたい。

人と喧嘩してみたくて読んだ。私は人をなかなか信用しないしわかり合えないと思っていて、人と中身を見せ合って体ごとぶつかることに憧れていた。この本を読んで、ぶつかるとぶつかれてすっきりする程度で、ぶつからなくても向き合うことはできそうと思った。人と人との間には「わかる」も「わからない」もどっちもあり、その「わかる」「わからない」は勘違いかもしれない、それこそ結構おもしろい。気がした。 普段、エッセイには“生傷”を開示する著者が多いという偏見を抱いていて食わず嫌い状態。碇さんの文章は“かさぶた”ゆえ、入り込んでくる感覚はあってもすんなり読めたっぽい。書かれているのはだいたい去年の話。選挙等自分も経験したことを他人の目線から読めるのはおもしろかった。 特に後半の、著者とは違う政党を支持する人へのインタビューがすごくよかった。私は“リベラルに乗っかるリベラル”だなぁとめっちゃ反省するできごとがまさしく昨夏の選挙の時にあって、どう感じるべきかどう発言するべきか迷ってたけど、それをほどくための一つの手引きになる気がした。 (“”で括った箇所は作中の表現を拝借しました)

本日お招きしたサイン本

たまたま行った本屋さんに置いてあった。気になる。

人間関係において自分が少しでも合わないなと感じたらシャットダウンしてしまう傾向があるので、タイトルに惹かれて購入しました。 相手に「仮想敵」という言葉を使った時点で攻撃している、という考えにハッとさせられました。敵と判断すれば、良好な関係を築こうなんて気は起きない。周りに敵ばかり作っていったら、常に警戒心を抱いていないといけないし、なんて生きづらいんだろう。 最近選挙があったばかりなので、『自分が支持しない政党に投票した人に会いに行く』は、特に興味深くて、浅い考えしか持っていない自分自身を自戒するとともに、誰かに乗っかるスタイルではなく、自分の意見を持ちたいなと思うきっかけにもなりました。 まずは、相手ではなく自分にベクトルを向けることが、わたしにできる第一歩かなと思います。

自分の過剰な傷つきやすさから自分を守るために必死だった。分かり合えなそうな人や、自分と空気感が違う人、趣味が違う人はいつのまにか排除して、気づけば周りにいる人は居心地の良い、丁寧で、親切で、優しい人たちばかり。けれどそれってどうなのだろう。地元のコミュニティとだんだん距離を置き始めたのもそれが理由だろう。なまりの強さは口調の強さにつながる。おせっかい気質。シンプルに合わない。会えばいつだって引き戻される。過去の自分を常にアンラーニングしていくこと。けれどそれってどうなのだろう。 親切で丁寧で優しい人たちに囲まれた、居心地のよさ。自分が努力して獲得したこの世界って、なんだか、気持ち悪くないか。 『優しい暴力の時代』という本を読んでから、そう考えるようになった。 それって本当に優しさなのだろうか。優しさはいつだって遠回りで、あいまいさを持っている。それは時に人を傷つける。 傷つけること、傷つけられることと無縁でいることなんてできないし、傷つけるかもしれない、というじぶんの加害性をいつだって、私は持っている、ということを覚えておきながら人と関わらなきゃいけない。 自分が今まで排除してきた人たちや、アンラーニングしてきた自分を、思う。昨今の断罪的な社会に自分も加担していることを、思う。 まだ1ページしか読んでないが、気持ちを覚えておくために。

かえた！よみてえ！

エッセイ集。冒頭の一遍で怒りや苛立ちを肯定しつつも、話が進むにつれ、悩みながらも対話によって｢敵｣と出会い直し、この本のタイトルの心境に変容していく。とりわけ｢相手の主張を否定せず棚に上げて置いて、理解し合える部分で交わっていく｣というスタンスはとても大事だと思った。 僕とは考え方が合わない部分もかなりあって、正直すっきりと飲み込めないけれど、そういう違いがあっていいのだと思える本だった。

やはり参政党支持者の男性との会話部分がおもしろいし、お二人の真摯さがよく伝わってきた

AKASAKA BOOK STUDIO 2026・双子のライオン堂

2026/2/14-15

「どうせ他人には分からないから」と口を閉ざしてしまう自分は読んだ方がいい気がする

話題の本。今出るべくして出たような内容だと思うのでぜひ読みたい。

「というかそもそも、敵ってなんなんだ」（p6） 様々な仮想敵が検討される。 「わたしは誰かの痛みを自分の痛みで塗りつぶすことを連帯と呼ぶのかどうか、今もまだよくわかっていない」（p56） 「自分が仕事に躍起になっていたのはそれが親からもらえなかった承認や賞賛を得られる手段だったからじゃないかと思う」（p83） 敵はいなかった。 悪は存在しない（濱口竜介）のと同じように。 「違う政党を支持する人たちがこんなふうに友好的に、ユーモアを交えながら一堂に会することができるのか」（p120） 今回２回目を迎えたゲンロンのあの夜の話もあった。 政治も選挙特番も変わってほしい。

Readsを見て気になる

p57 相手は間違っている加害者で、自分は常に正しい被害者であるという考えから脱却したい。未知の相手に触れて、自分の信じる正しさに揺さぶりをかけたい。 選挙前に読み終わって、選挙後に改めてこの一節を考えた

ほんとに「敵」ていったい誰のことなんだろうな、ていうのは常々思うことの一つ 仕事然り、家庭然り、スポーツや音楽、今回の選挙… 敵はどこにでもいるし、どこにもいないのかもしれない

妻が買ってきた

最後の対談がとても良かった 表紙のぬいぐるみがかわいい

「敵」認定を早々にくだしてしまう私にぴったりな本だった！！

わたしも支持政党が違う人や重視する政策が違う人とも話ができるようになりたいんだ、本当は （かなり前にTed talkで民主党支持の人と共和党支持の人が穏やかに対話してるのを見てすごいなと感じたことがあったのを思い出した）

表紙とタイトル、他の人の感想が気になり追加。 私は人の言葉をネガティヴに受け取りがちなので、読んで楽になるなら嬉しい