表紙が気になっていた本。タイトルと相まってとても目立つ。中身はエッセイだが、「自分が支持しない政党に投票した人に会いに行く」のパートだけでも読む価値あり。

著者の投票先とは異なる政党を支持している人に直接会い、対話を試みるエッセイが収録されていると聞き、今の私に最も必要な本かもしれんと思い購入 加害と被害は表裏一体であると繰り返し書かれていて、正にここ最近ずっと考えていたことだったので更に深く思考する契機になった 台湾・中国・日本の歴史を学ぶトークショーに先日参加して、このような会はほぼ初めてだったけど「対話することで初めて得られるものがある」と感じたので今後も積極的に外に出て行きたい(併せて、対話ヤクザにならぬよう気をつけたいとも本書を読んで思った)

人を信じられない碇さんが少しずつ少しずつ色々な刺激を受け、こんなに人に対して敵対心を持たなくてもいいんじゃないか。と徐々に変わっていく。色々なトラウマだったり、経験で自分が苦手だと感じる人種に対してすっと距離を置く感じ、あ。わたしこういう感じの人苦手。って心を閉ざす感じすごくわかる。でもみんなそうじゃない場合がある。話してみないと分からないこともある。

『HighConflictよい対立悪い対立』でユダヤ教リベラル派と白人労働者保守派による対話合宿の話を読んで思わず涙してしまったのだけど、「日本で」「個人で」似たような実践した人がいたのかと

インスタより。

「攻撃されかけている」という危機感を持つと、 相手に先に攻撃してもいいという言い訳が生まれる。 大なり小なり色々な場面に当てはまるなぁ。 れおさんにインタビューをして 著者の考えに変化が見られる様が興味深かった。 あと自分も「乗っかってる」人にならないように、 分からないを放置しないで、 「分からない」状態を認めて歩き直したいな。 ＊憎む必要のない相手を 　憎みかけることもあるけれど、 　自分が常に目を向けるべきは 　まず自分のことなのだ。 　そいつはほんとは敵じゃない

喧嘩、しようぜ。

横浜のジョイナスの先の有隣堂に置いてあって即購入。 すごく面白かった！ 途中までは思考し過ぎの重たさと意地悪さからくる面白さで単純に笑ってたけど、途中から、文体の、ドキュメンタリーを見ているような、思考がそのまま書き出されているような即興性が面白くなってきて、最後のまとめに関しては、ドキュメンタリーであると思えば納得いく。著者をリアルな人間として扱うなら、一人の人間の幸せのためにはそっちに行ったほうが絶対にいいので。ただしそれを受け入れるには、著作をそのように読み、著者を現実の人間として意識し、そこまで好きになる必要がある。 私は、中盤までのものを、いつまでもいつまでも読んでいたかったが、ドキュメンタリーなので諦めはまあついた。前書きにあらかじめ構成を書いたのが効いているということにも、感心した。 少し前なら「こじらせ系」という一言でまとめられていたと思うので、今でよかったと思った。 あとタイトルと装丁も抜群にいい。

タイマンだよね、やっぱし。

出た時から気になっていて、買ってすぐ読んだ。 お互いの状況もあるし、人との距離感っていつまで経っても難しい。 対他者と思いきや、自分を知ることから向き合う過程が面白かった。 出てくる映画と本にも、やっぱり想像力を付けるのに必要だと感じた。

自分もなにかと他者を敵認定しがちなところがあるので、考えを点検してほぐしていくような文章が読んでいて面白かった。 参政党支持の人にインタビューするところが、当初勝手に想像していたのより遥かに穏やかで、相容れない考えの他者を切り離しがちな自分を反省した。 あと、パートナーとマリオカートで遊んでいるうちに筆者が機嫌を損ねるシーンのようなことって、なんとなく身に覚えがある。筆者は少し時間を置いて詫びつつ、関係性にまつわる自分の要望を相手に伝えていて、すごいと思った。 自分だったら、相容れない考えを持つ他者と歩調を合わせるには、自分を押し留めて相手に合わせる一辺倒で、結果最終的に破綻してしまう、ということばかりだった。自分を出しつつ、相手も尊重しつつ、歩み寄るやり方を、少しずつ勉強していきたい。

「「右派市民」と日本政治」からの流れで読了。「そいつはほんとに敵なのか」というと、敵ではない。容易に敵性認定すると相手を非人間化してしまうがゆえに自分も非人間化していくという不幸な連鎖しか生まないのだけど、敵性認定しないことには強い理性とそれなりの時間が求められる。その余裕を失い済の時、どうすれば良いのかが今もまだ分かっていない。

やっぱりリベラルを自認する著者と参政党支持者との対話の章が面白かった。 参政党の示す価値観に違和感のみを感じる著者は、その支持者と話をしても無駄だろうと考えていた。けれどもあるイベントをきっかけに一人の支持者に興味を持ち、彼と話をしたいと思い、そして実現した対話はとてもワクワクした楽しいものになった（ちなみにこの対話のきっかけとなったイベント自体がとてもおもしろそうなのでまだそのYouTube配信があれば見てみたい）。 以下、著者と同じくリベラルを自認する私が考えさせられた、この参政党支持者の意見。 ・自分がどのような人間かを明らかにした上で対面で話すことは大事。具体的には自分の支持政党や考え方を開示しておけば、その政党を支持する奴は馬鹿だと対面で言う人はまずいない。そしてコミュニケーションが成り立つ - 確かに。SNSでのコミュニケーションとの大きな違い。でも私はリアルでも政治的な考え方とかを明らかにすることはしてないなあ、特に関係の深くない人には。改めるべきか？ ・世の中には自分とは絶対に相容れない考え方がある。でもその考え方があっても別にどうでもいい。差異を見つけてそれはおかしいと指摘することで争いが生じて不幸になる - そういう面もあるけどおかしなことを指摘することも必要では。このこともっと考えてみよう ・リベラルの人たちは全てが一致しないと許せなくて、違う部分に対してすごく厳しい。保守の方がこの点は寛容だ。でも違うところを探すより同じところを探した方が楽しい - リベラルが狭量との指摘、ちょっとショック。そうなのかなあ…これから考えてみる。共通する点、共感する点を探す方が楽しいっていうのはそれはそうだろう

リアル書店で買いたいと思っていたら東京堂書店に在庫あった。 目当ての本とは別分野の本もチェックできるしぜんぜん知らなかった本も手に取れるし、リアル書店やっぱり楽しい。昔は体力あったから半日以上本屋さんぶらぶらしたりしてた

人と喧嘩してみたくて読んだ。私は人をなかなか信用しないしわかり合えないと思っていて、人と中身を見せ合って体ごとぶつかることに憧れていた。この本を読んで、ぶつかるとぶつかれてすっきりする程度で、ぶつからなくても向き合うことはできそうと思った。人と人との間には「わかる」も「わからない」もどっちもあり、その「わかる」「わからない」は勘違いかもしれない、それこそ結構おもしろい。気がした。 普段、エッセイには“生傷”を開示する著者が多いという偏見を抱いていて食わず嫌い状態。碇さんの文章は“かさぶた”ゆえ、入り込んでくる感覚はあってもすんなり読めたっぽい。書かれているのはだいたい去年の話。選挙等自分も経験したことを他人の目線から読めるのはおもしろかった。 特に後半の、著者とは違う政党を支持する人へのインタビューがすごくよかった。私は“リベラルに乗っかるリベラル”だなぁとめっちゃ反省するできごとがまさしく昨夏の選挙の時にあって、どう感じるべきかどう発言するべきか迷ってたけど、それをほどくための一つの手引きになる気がした。 (“”で括った箇所は作中の表現を拝借しました)

本日お招きしたサイン本

たまたま行った本屋さんに置いてあった。気になる。

人間関係において自分が少しでも合わないなと感じたらシャットダウンしてしまう傾向があるので、タイトルに惹かれて購入しました。 相手に「仮想敵」という言葉を使った時点で攻撃している、という考えにハッとさせられました。敵と判断すれば、良好な関係を築こうなんて気は起きない。周りに敵ばかり作っていったら、常に警戒心を抱いていないといけないし、なんて生きづらいんだろう。 最近選挙があったばかりなので、『自分が支持しない政党に投票した人に会いに行く』は、特に興味深くて、浅い考えしか持っていない自分自身を自戒するとともに、誰かに乗っかるスタイルではなく、自分の意見を持ちたいなと思うきっかけにもなりました。 まずは、相手ではなく自分にベクトルを向けることが、わたしにできる第一歩かなと思います。

自分の過剰な傷つきやすさから自分を守るために必死だった。分かり合えなそうな人や、自分と空気感が違う人、趣味が違う人はいつのまにか排除して、気づけば周りにいる人は居心地の良い、丁寧で、親切で、優しい人たちばかり。けれどそれってどうなのだろう。地元のコミュニティとだんだん距離を置き始めたのもそれが理由だろう。なまりの強さは口調の強さにつながる。おせっかい気質。シンプルに合わない。会えばいつだって引き戻される。過去の自分を常にアンラーニングしていくこと。けれどそれってどうなのだろう。 親切で丁寧で優しい人たちに囲まれた、居心地のよさ。自分が努力して獲得したこの世界って、なんだか、気持ち悪くないか。 『優しい暴力の時代』という本を読んでから、そう考えるようになった。 それって本当に優しさなのだろうか。優しさはいつだって遠回りで、あいまいさを持っている。それは時に人を傷つける。 傷つけること、傷つけられることと無縁でいることなんてできないし、傷つけるかもしれない、というじぶんの加害性をいつだって、私は持っている、ということを覚えておきながら人と関わらなきゃいけない。 自分が今まで排除してきた人たちや、アンラーニングしてきた自分を、思う。昨今の断罪的な社会に自分も加担していることを、思う。 まだ1ページしか読んでないが、気持ちを覚えておくために。

かえた！よみてえ！

エッセイ集。冒頭の一遍で怒りや苛立ちを肯定しつつも、話が進むにつれ、悩みながらも対話によって｢敵｣と出会い直し、この本のタイトルの心境に変容していく。とりわけ｢相手の主張を否定せず棚に上げて置いて、理解し合える部分で交わっていく｣というスタンスはとても大事だと思った。 僕とは考え方が合わない部分もかなりあって、正直すっきりと飲み込めないけれど、そういう違いがあっていいのだと思える本だった。

やはり参政党支持者の男性との会話部分がおもしろいし、お二人の真摯さがよく伝わってきた

AKASAKA BOOK STUDIO 2026・双子のライオン堂

2026/2/14-15

「どうせ他人には分からないから」と口を閉ざしてしまう自分は読んだ方がいい気がする

ほんとに「敵」ていったい誰のことなんだろうな、ていうのは常々思うことの一つ 仕事然り、家庭然り、スポーツや音楽、今回の選挙… 敵はどこにでもいるし、どこにもいないのかもしれない

妻が買ってきた

話題の本。今出るべくして出たような内容だと思うのでぜひ読みたい。

「というかそもそも、敵ってなんなんだ」（p6） 様々な仮想敵が検討される。 「わたしは誰かの痛みを自分の痛みで塗りつぶすことを連帯と呼ぶのかどうか、今もまだよくわかっていない」（p56） 「自分が仕事に躍起になっていたのはそれが親からもらえなかった承認や賞賛を得られる手段だったからじゃないかと思う」（p83） 敵はいなかった。 悪は存在しない（濱口竜介）のと同じように。 「違う政党を支持する人たちがこんなふうに友好的に、ユーモアを交えながら一堂に会することができるのか」（p120） 今回２回目を迎えたゲンロンのあの夜の話もあった。 政治も選挙特番も変わってほしい。

Readsを見て気になる

p57 相手は間違っている加害者で、自分は常に正しい被害者であるという考えから脱却したい。未知の相手に触れて、自分の信じる正しさに揺さぶりをかけたい。 選挙前に読み終わって、選挙後に改めてこの一節を考えた

「敵」認定を早々にくだしてしまう私にぴったりな本だった！！

最後の対談がとても良かった 表紙のぬいぐるみがかわいい

わたしも支持政党が違う人や重視する政策が違う人とも話ができるようになりたいんだ、本当は （かなり前にTed talkで民主党支持の人と共和党支持の人が穏やかに対話してるのを見てすごいなと感じたことがあったのを思い出した）

表紙とタイトル、他の人の感想が気になり追加。 私は人の言葉をネガティヴに受け取りがちなので、読んで楽になるなら嬉しい

選挙で気もそぞろだったから読んだ 自分とは支持政党が違う人はみんな悪魔みたいに思ってたけど当たり前だけどそんなはずはないしそもそもSNSがよくないんではない？ 対話が大事とは口だけならなんとでも言えるけどちゃんと実践に移した碇さんはすごい そいつはほんとに敵なのか？　すごくいいタイトル

全人類読んだ方がいい 仮想敵すら作らず生きていきたい

フリーライターの山本ぽてとさんが紹介されていて気になった

文筆家の上坂あゆ美さんがXで紹介していて気になった。選挙中のSNSを見ていて感じたモヤモヤと向き合う鍵になりそう。

めっちゃ面白かった！ 文中に「わたしはこういうタイミングのよさを信じている」という一節が出てくるのだが、わたしも、衆議院選挙前日のSNSが加熱しているこのタイミングでこの本を読めてよかった…！特に「ほんとは敵じゃない」の章。 現実世界をどうしていけばいいのかは、まだまだ全然見当がついていないのだが、敵だと認識しないことから始めてみれたらいいよなぁ…。あと、編集さんの伴走によって育まれた本なんだなぁと、あとがきを読んでしみじみ思った。

いま！よみたい！明日買いに行こうかな

サイン本を入手。同作者の『35歳からの反抗期入門』を読んでと、テーマが時勢に合っているため購入。

最近Readsでよく見かけて、気になってる１冊。 まだ読んでないけど、皆がタイトルみたいな疑い方をしていけたら…世界はもう少し歩み寄れると思う。と、勝手に想像。

選挙を前に参院選のときのゲンロンの配信見て心を落ち着かせつつ、ついでにこの本も、と手に取った。 とにかく世の中は被害者意識がめちゃ強のひと同士が殴り合っている（もちろん比喩）実感がある。 誰かを敵にしない、という強さを私はいつか手に入れられるのだろうか。