言語学を超えて、人文系学問への態度を学ぶことができる。 トンデモ説を鵜呑みにしないために、自分の頭で考える・検証することがいかに大切かということも。

トンデモ学説はなぜトンデモなのか、比較言語学の視点から一刀両断する。様々な学説に見られる間違った前提や論の展開を丁寧に切り、説得力ある擬態を見抜く視点が身につく。専門性の高い箇所もあるが最後に分かりやすくまとめている。

後半は駆け足で。説明力の過剰（説明できてはいけないはずのことが説明できてしまうこと）に気をつけろというアドバイス、有用だ。

隙間時間も使いつつ5章まで読む。4〜5章読みたいトピックだったので参考になった。

「出陣前に」読む。説明わかりやすくて助かる。ただ本文デザイン、やや気が散るかも（個人の特性として）

資料として。

わかりやすいトンデモからわかりにくいトンデモに配列されている。 比較言語学とは、語彙の音韻対応の分析を忍耐強くやっていく学問なのだとわかった。多分この理解でいいと思う。 著者がTwitterで編集は『土偶を読む』の人だとしていた。編集の人はトンデモ本を作った反省はしているのだろうか？

言語って人間であればみんな使っているから自分事としてどうしても語りたくなる側面がある。だからこそ言語学の体系みたいなのを無視して言語(特に日本語)を語る人が多いし、一般書もそういうデタラメに基づいたものも紛れてしまってるんだけど、この本はそういうデタラメを看破すると同時に言語学、というか学問的な態度を学べる。個人的に今年一番人に勧めたい本だ。 一般に流通しているトンデモ説を次々と切った先に後半で比較言語学そのものを切る、いわば比較言語学の切腹ショーじみてくるんだけど、その点も学問的な限界をしっかりと認める点で誠実だ。結局何かを異端として退けても、自己を見つめ直すことが出来なければ意味がない。これは比較言語学だけじゃない学問一般に対して、というか学問に限らず一般社会だってそうなんじゃないか。著者はそこまで言ってないけど

作品紹介と目次でもう笑えるのでちょっと見てほしい。来月購入予定。