ひとりひとりが「生きる」みんなの世界 —ジェンダーと読書—　展示本 https://shuppan-club.jp/202511exhibition

若い書き手だけどよくこれだけの文章を書くなあと感心してしまった。著者の個人的なエピソードも断片的に織り込まれていて、ちょっと話がだれてきたな、というタイミングでそれが挟まることが、良い効果を生んでいたと思う。在野の研究者、というか書き手だが、よく勉強していると感じた。少し話が長すぎる感じもあるが。 私はSNSについて詳しくないので、実際に使ってみた経験をもとにネット空間の問題を学術と組み合わせて語るところは色々勉強になった。全体として面白く読むことができた。

550ページ、頑張って読みきろう。 日本で生まれて日本国籍をもつ私。 当たり前に思っていたけれど、そうでない人からしたら、私は特権をもっている人間なんだ。 無意識のうちに、誰かに抑圧を与えているということ。 「大切なのは、マジョリティやマイノリティといった立場の違いに関わらず、客観的・中立的な観点からも正当性が認められるような主張を、自分で萎縮したり相手を萎縮させたりすることなく互いに堂々と行うことだ。」 トーン・ポリシングについて。 女性である私から見ても、やはり感情的になる女性は多いと感じる。その時に論理的に話をしても伝わらないことも多い。

「男はクズ〜」の前に図書館で借りて、やっぱり期間中に読み終わらず購入した本。どちらも分厚いし、専門用語が多くて一生懸命読んでます。

罪悪感を抱かれてもなんの得にもならない。 大切なのは、絡まれずに居酒屋を楽しめたり、戸籍関係等の手続きでの不毛な時間から解放されることであって、誰かに特権を自覚してもらうことじゃない。 そらそうだ。 すてき！

議論をマッチョと形容するの、なんかかわいい。 そもそもマッチョって言葉には言い知れない魅力があるね。

ツイッターは言葉による平手打ちの喧嘩とな うける

蟹ブ〜

読み始めた。 「結局物事には良い面も悪い面もあるよな〜」の「結局」の部分を考えるのかなと予想。 思ったより分厚いぞ、！読み終えられるかな…

トーン・ポリシング、マイクロアグレッション、適応的選好形成など、初めて知る言葉も多かった。
なるほどと思う部分と、うーん…と引っかかる部分がどちらもあり、その分考えながら読めた。 「表現の自由は大切だが攻撃的な表現は許容できない」「少数派に配慮すべきだが、多数派が無視されるのもおかしい」——多くの人が揺れるこうした正義の間で、どのように社会の規範を考えるか、という内容だった。
筆者はその指針として公共的理性の重要性を挙げ、そこから各論（キャンセル・カルチャー、弱者男性論など）を検討していく。 明快に割り切れないテーマを少し冷静に見つめ直せる一冊。