聞き始めました。 面白そう。

難しかった笑 この分野を理解したいんだけど無理なのかな〜。

「自然科学における証明とは、観測や実験によるデータが蓄積され、それによって理論の信憑性が増していくプロセスのことです」（p84-85） インフレーション理論も強いCP問題もホログラフィー原理も、あれよあれよとわからない、素晴らしい体験。 巨人の肩に乗ることができない。 「例えば、もしある一つの状態が、将来の二つ以上の状態に対応しているとしたら、そして終状態がそのどれになるかは原理的にわからないのだとしたら、物理学、というか科学は成り立ちません」（p271） 情報を消し去るブラックホールに落ちる私と、それを見る観測者である著者との間の情報格差がえぐい。 現実を超えた現実、すなわち良い夢を見させてもらいました。

最近SFや宇宙に関することがらがマイブームなので、参考になるかしら？と思い手に取った一冊。なんとか通読しましたが、理論的な部分はふんわりとしか理解できず自分の知識不足が明らかになったので、他の書籍も読んでみようと思います。おもしろかったけどわからない！

宇宙にまつわる謎を、（A）一般的に不思議だと思われている意味での謎、（B）理論的には明らかにされているが実証されていないという意味での謎、（C）理論的にも観測からも明らかになっていないという意味での謎、の3つに分類し、解説が加えられていく。 宇宙論の世界的第一人者による平易な日本語で、安価に読める一冊が存在するという事実が奇跡的。

大変読みやすくわかりやすく、その上面白かった。

宇宙論面白すぎてずっと読んじゃう

宇宙の話すごいおもしろいなーってなる 自分の知識が全然足りてないので100年前にわかってることでも読んでて楽しいし、感覚的に何言ってるかよくわからない理論も専門家にやさしく聞かせてもらってる感じでちょっと興味出る