内面など存在せず、表層しかないという話。 アンディ・クラークの理論を、別の面から補完してくれそうな気がする。

批評とは何かを考える本であり、鑑賞する行為そのものについて明らかにしていく本でもある。 議論の土台を整える導入部分となる3章までで、すでにかなり面白い。本題となる4章から、議論は複雑化してくるが、初学者にも分かりやすくクリアに書かれている。各章もコンパクトにまとめられているし、何より章のタイトルが端的で、かなり読みやすいと思う。 最終章の「批評の意義は判断の柔軟性を養うことにある」には全面的に同意するし、批評や芸術に触れることにそれなりのリソースを費やしている身としては、勇気づけられる内容でもあった。 少し前に音楽評論界隈で話題になった、「内在的批評 vs 外在的批評」みたいな話も、1950年代にはすでに議論されていることも分かる。 （検索してみたところ、この話題に筆者もnoteで応答していて、もっとも説得力があった） エリック・サティ、フレデリック・ショパン、マルセル・デュシャン、「悪魔のいけにえ」、「チェンソーマン」、「OK Computer」などなど、例示される固有名詞を追うのも楽しい。

学んで問える「おとな」へと導く19の方略を提供

書きたいこともないし、書く気もないが気になる。

庵野秀明、岩井俊二、新海誠。

カテゴライズのことを軽視しない方がいい気がしている。

これまでにホンマさんが述べてきた写真論の延長線上ではあるが、私的な手触りのエッセイもあり、不思議な読後感。

後年から後追いした身からすると、スタイルの変遷が分かりにくく感じていたボウイについて、その時々での背景が伝わってきて分かりやすい。 コンパクトで読みやすいが、しかし濃密な情報量。 アルバム単位で、時代を追って聞き返したくなった。 それにしても、大スターのイメージしかないボウイにも、なかなか花開かない下積み時代があったのか……と驚く。 94年に早くもインターネットの公式サイトを立ち上げ、98年にはプロバイダ事業（加入すると@davidbowie.comのメールアドレスが取得できる）まで行っていたというエピソードも面白い。

「きょうの」ではなく「こんにちの」。 「本の公園」にてdig。

真っ赤な全面帯が本屋でも目立つよね、と思いながらスルーし続けていた1冊。 「本の公園」にてdig。

サン＝テグジュペリって、なんか読めないんだよな、 と思いつつ「本の公園」にてdig。

これがデビュー作か。読むのちょっと緊張する。 「本の公園」にてdig。そこで見つけられた、唯一のハヤカワ文庫。

映画化決定の帯がついた新古書を、 「本の公園」にてdig。

気になる芸能人って、タモさんくらいだな。 「本の公園」にてdig。

2009年刊行。 当時の問題意識は、現在にどう接続されているか。 「本の公園」にてdig。

昔の講談社現代新書の表紙、いいよね。 フリーメイソンが話題になることも近年では減っている気がする。 「本の公園」にてdig。

ロングセラーの岩波なら間違いないだろう。 「本の公園」にてdig。

1993年刊行。食糧難が問題の出発点になってる。 「本の公園」にてdig。

ある時期までの中公新書なら間違いない。 「本の公園」にてdig。 「買った」も「もらった」もしっくりこないので、「digった」タグで。