面白かった。読了してすぐ思ったのは「安部公房の砂の女と構造は同じだな」である。

短編『姥捨』に出てくる女性より可愛い登場人物を知らない。

かっぱえびせんとかプチシュークリームとか、無限キャベツでもなんでもいいけど、いくらでも食べ続けられるものがあるように、自分は車谷長吉の文章だったら無限に喰える。

昼休憩で行く商業ビルにある本屋で300円だった。

大阪から北九州に向かうフェリーで一気読みした。内容も面白いが、フェリーというあの空間はどうも本を面白くさせる作用がある。森鴎外の『ヰタ・セクスアリス』もそのうちの一つだった。

興味深いあらすじに対して「なんだこの退屈な話は」と内容とのギャップに苦しみながら読了した18歳の時分。なぜだかいま、書かれていた情景描写を思い返すと涙ぐんでしまう。

これが天才の仕事です。もう一度いいます。これが天才の仕事です。

花村萬月の最高傑作だと思う。

人が虫を嫌悪するのは自らが死体となり朽ちて湧く蛆を想起させるから（うろ覚え）という文辞は、読んで十数年経った今でも強烈なイマージュを与える。

小説における引き算の極み。つまりハードボイルドの極北。

オーディブルで聴いた中で一番面白かった。

風呂でスマホを使う技術を学んだので概要さらう系のこれらを読んでるが自分のキャパだとメジャーどころを読むしかできなかった哲学の世界を拡張してくれる。ギルバートライルやマックスシェーラーなど、学んだとは到底いえないが一生触れなかったであろうものに接することができるので大変有益である。

読み終わった後に「知識が増える」小説はたくさんあるけど、そうではない意味で、読了後に読み手のステージが変わるというか、身も蓋もない言い方をすると「頭が良くなる」小説は数少ない。

休憩時間に買って読んでたけどかなり面白いんじゃないか。現象学的なアプローチ（まあ現象学そのものなんだけど）で、日本の変革期を書いてる（日本のことも視野に入れてるくらいが正確な温度感かな）から、かなり引き込まれる。

面白かった。が、やはりハロヲタとしては許しがたい。

勉強と思って読んだ。こういう場合は興味深いと変換して書くことが多いけど、この本は面白い。

津村さんの本を初めて読んだ。批評を読みながら（当たり前だけど）、著者は小説を書くのが巧い人なんだなと実感する。あと、これ読んだ人は必ずディケンズの『荒涼館』が読みたくなる。

パッケージングが見事なのが一番で、自分も見習いたい。他の人がレビューで書いてたけど、そもそもつまらない人がこの内容を実践しても鬱陶しくつまらない人になるだけってのはその通りだと思った。

昼メシ食べるために入った商業ビルにある古本屋で3冊買ったらオマケに付けてくれた。なんでも1冊いいよと言われたので高橋和巳のエッセイと迷った。