『千夜一夜物語』の感想が「『話が面白い』とは、暴力にも権力にも財産にも負けない、身を助ける技術なのだ」なのかっこいい。 あと『成瀬は〜』を早く読みたいなと思った。 本書で挙げられている鑑賞法の中だったら、私は比較をやることが多い気がする。てか成瀬ってスキローと比較すると面白そうじゃない？(成瀬未読なので好き勝手言っている)　どちらも地元を愛する女の子の話なので…… 私と考えの合わない論もいくつかあったけど、概ね面白かったし読みたい本が増えた！　ので、読んでよかったなと思いました。

読み方については最初の4分の1程度で、以降は読んだ本の考察集。 三宅さん自身はもっと博覧強記な方に話を持っていけると思うが、こちらはライトな読者を本の沼に引きずりこもうとするようなとっつきやすい内容。 私にもできそうって思えるが、実際はちょっと上にいる絶妙な匙加減である。

YouTubeがめっちゃ面白くて本も読もうと決意！https://youtu.be/2Fpq-Hc6Nm4?si=ce832hmRh8smcZ4H

個人的には話を面白くするためではなく、より作品を深く掘り下げるための気づきの一冊だなと感じた。 作品をみたり読む上で新たな視点や、読んでみたい作品が増えたし、なによりやはり三宅さんの文は読みやすい！

面白い書籍やマンガを読んだり映画やドラマを観たりしても、それを人に面白く語ることができない。面白くするためには何をすべきなのかーー。そのような問いに答えるのが本書。5つの方法に基づいて「対象を解釈しながら読む・観る」ことを説く。 読んでみて思う。これは決して書籍やドラマなどに限った話ではない、と。展覧会や美術館、果ては旅行や食事に至るまで、あらゆる「経験」及びそれを語ることに応用が利くのではないだろうか。何かを経験する時、ネタを仕込むという意識を欠かさないようにしたい。 また現代社会においてはこのような鑑賞方法は特に意識されるべきだとも思う。SNSやマスメディアを通じて、日々我々の五感を多種多様多量の情報が流れていく。情報を浴びて消費するので精いっぱいとなっている現状だが、その未来には何が待っているだろうか。おそらく感性が鈍り自発的に考える機能が麻痺した人間の姿だろう。 本書はあくまで「どうしたら話がおもしろくなるのか」という0から+1にする視点に基づくのみだ。しかし「考えながら(解釈、批評、考察)経験する」という姿勢は、未曾有の情報過多社会を生きる我々にとって感性を-1から0に取り戻し、繋ぎとめておく姿勢であるように思えてならない。

導入の千夜一夜物語が素敵、｢話が面白い｣というスキルは身を助け人生をもーっと素晴らしいものに✨️ 批評文も面白い、ダンジョン飯のきっかけ👀

“何をどう読んでいるのか”と表題にあるが、面白い話をするための技法を紹介するわけではなく、5つの技法を例に挙げ、それにそって著者の書評、感想がまとめられている本だった。 …ので、思っていた本とは違ったのだがこの感想が面白い！！この本のおかげで読みたい本リストに30冊以上の本が追加されました。 この本の見どころは、最後の方にリストアップされている「話が面白くなるブックリスト」ではないかと思う。 本書で取り上げられたあらゆるコンテンツ(本、漫画、ドラマなどなど)がずらっっっ…と並んでいる。 そりゃ、この量のコンテンツに触れたら話も面白くなるでしょ…！😂 “何をどう読んでいるか”ではない。“何をどのくらい読むか”。まず物量。この本を読んで学べたことです。

さすがにこのタイトルは十分条件にしかならないだろうと思い、優先度は下げていたが、たまたま本屋で目に入ってしまって買ってしまい、するすると読んでしまった 本の読み方の 5 つの切り口を紹介し、それに沿って 200 近い書籍・映像作品等を実際にレビューしてみせてくれている そう、これは「話が面白くなるための方法」の解説本ではなく、三宅氏がこのフォーマットを駆使して読者をさらなる沼へと引き摺り込むためのブックガイドだったという三宅本あるある それはハウツーパートが最初の 50 ページで終わり、あとの 200 ページが全て実践編という名の沼パートという構成からも明らか ( つまりテクニックだけを知りたければ最初の 50 ページを理解できればそれで充分 ) でもターゲット読者はそれ ( 後半部分 )を期待しているところはあるのだろう。ここに紹介された本を書店で見つけたときに背中を押される力は数倍になっていることだろう。そこがこの手前味噌感溢れるタイトルを否定しきれないところなのだろうが…… 自分も何か読みたい本に渇望してきたらまたこの本を開いてみようと思う . いちおう、サブテーマ ( ? ) の方である「話が面白くなる本の読み方」の方にも触れておくと、ここで紹介されているテクニックは身につけておくとかなりコミュニケーションの幅が広がるのは間違いない どちらかというと話の面白い人は本を読む読まないに関わらずこのフォーマットを使えているように思える コミュニケーションに苦手意識がある人はここで紹介されるテクニックを意図的に用いて話してみるなどしていくとかなり見えてくる世界が変わってくるのではないだろうか 自分もコミュニケーション力を高めるために積極的に取り入れていきたい

本は読むけど話は上手くないという自覚はあるのでぜひ身につけたい

とりあえずお試し

また読みたい本が増えてしまった。

この本自体がまるっと自分にとっては「面白い話」だった…！自分は完全に読む側なので、クリエイティブな方面とは縁がないと思ってたけど、三宅さん曰く「読むことも十分クリエイティブな作業」とのこと。そう言われてみればそうか！頭を働かせてあれこれと考え、より深く作品を楽しめるというのは当たり前にできることではないんだな、という感想も持った。入ってきて、良かったか悪かったかくらいの感情を得て、そのままただ抜けていく情報の何と多いことか。いやしかし読みたい本が増えていく〜〜〜紹介されてたのはほとんど知らない作品ばかり！いつか読めたらいいな。

比較、抽象、発見、流行、不易の5つの目線で批評するのがコツ。 三宅おすすめの書籍、作品リストが末尾にあるのもよい

この本がきっかけで、宮島未奈さんの『成瀬は天下を取りにいく』を読みました。

母に借りた！そもそも新書はすぐ読めるのが魅力だし、三宅さんの文章もとても読みやすいのでするする読めてしまった。noteに載せられていたものもあるようで、納得。 これを読んでも正直話が面白いひとになるとは思えないのだけれど、単純にフィクション論としておもしろい。というより、「話がおもしろいひとになれますよ！」という触れ込みで、フィクションに人間を引き込んでいく巧みな戦法に脱帽した。 わたしの夫は先日友達に「就職してから話がつまらなくなったと妻に言われる」と愚痴ったところ、その友達もやはり妻にそう言われる、とのことだったらしいが、仕事に追われてインプットができなくなることで話題が仕事の愚痴だけになると、そりゃあ話はつまらなくなるのである。 この本の中ではフィクションだけでなく、もちろんノンフィクションやドキュメンタリーについても触れられているが、「現実の自分の人生そのものではない」という時点で、そういうジャンルもある意味フィクションなのである。 わたし自身小説、漫画、ドラマ、映画、ゲームなど、ジャンルを横断してフィクションについて語るタイプの人間なので、三宅さんもそうであることにとても親近感が湧いた。ほんとうに夜を徹して三宅さんと楽しく電話しながら面白かった作品について語り合っているような感じ。 ちょうどこの週末、親友の家に泊まったり、読書会に参加したり、読書好きの友達たちと鍋パをしたりして、わたしはやっぱりフィクションを日常的に摂取しているひとと話すのが好き！ということを実感した。最近それを忘れつつあったけど、自分の人生の目的を見失ってしまいそうなときだからこそ、意識してそういう時間を大事にしていこう。

ブックガイドとしても秀逸で面白かった。どうしたら本を含めエンタメをもっと楽しめるのかを簡潔に教えてくれる。いつも著者の知識量と読書量、エンタメ摂取量に驚く。多忙だと思うのだが、どこにこんなインプットする時間があるのか？と、心配になるレベル。

話が面白くなりたいと思っている人というよりは、次何読もうかなって探してる人におすすめ、といった感じ。 「どうしたら感想を人に面白そうに伝えられるか」よりも、「どんな本を紹介してくれてるのかな」という目線で終始読んでしまったので、テクニック的なところは正直あまり意識できなかった笑 やっぱり、人が面白いと思ったコンテンツを紹介するコンテンツって好きだな〜 面白そう！読んでみたい！という本が色々増えた。 (でも、面白そう！と思わされたということは、やはり三宅さんの紹介の仕方が上手ってことだね) 確かに、読んで面白かったはずの本なのに中身を忘れちゃうこと多いんだよね。 こういうふうに、自分の言葉で感想を記録するのは続けていこうと思った。

著者の批評が面白く、読んでみたい本や観てみたい映画やアニメがたくさん出てきた。 「これ面白かったよー」という作品紹介だけでなく、小難しくならないように社会の動向と絡めたりしている。人を引き込む文章の技術は、これまで数多くの作品に触れてきたからこその感性なのだろう。 『成瀬は天下を取りにいく』が、これまでの青春小説と一線を画してるシン・青春小説だというところに共感した。 ただ、私はこの本から、良質なインプットの方法について学びたかった。著者の批評は確かに面白いが、「これを読みたくて買ったわけじゃないんだよなぁ」が次第に強くなってきた。知らない作品の批評を読んでも、少し飽きてくる。 せめて3部構成にしておいて、ラストのとこで著者の批評を載せればよかったのでは？ 前に『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』を読んだ時も思ったけど、タイトルと内容との乖離のあるものが多い気がする。

読書で得た知識や感動を上手にアウトプットしたいと思い購入。最近、本を読んでないせいか頭が正常に働いていないと感じたので、読書脳を作りたかった。 1章で読んだ本のアウトプット方法について説明し、そのあとは「こうするといいよ」というように、noteに掲載した著者の批評が掲載されている。 「これはハウツー本ではなくて、著者のこれまでの批評のまとめ本なのでは？ 著者の提案する鑑賞ノートのつけ方を詳しく知りいのだが…？」 と、困惑した。しかし、著者の批評が面白くて、のめり込む。 本書はタイトルの件については、詳しく教えてくれない。これを「実際の文章から学べということか」として自分の技術として取り入れようとするのか、「タイトル詐欺じゃねぇか！」と憤るか。 でも、結局、こういうことって、技術をひとつひとつ教えてもらうよりも、実際の文章を読んで咀嚼して自分の技術として吸収していくしかないのかもしれない。著者は「ほかの人の批評を読んで技術を盗め。ゼロから全てを教わろうとしたって身につかない。実践あるのみ！」と言いたいのかもしれない。

いろんな作品の鑑賞がおもしろい〜〜〜

三宅さんのコンテンツへの向き合い方、噛み砕き方を知るのも面白いが、三宅さんが多様なコンテンツを通して社会をどうみてるのかを読めたのがよかった。 成瀬シリーズを桐島などと比較して教室の肯定を見出したとこが面白かった。あと今の男性社会の変容。

久しぶりの新書、はじめての三宅香帆 最後にブックリストがあって良かった。自分では選ばないような本読む時の参考になりそう

物語鑑賞5つの技術を提唱し、説明もあり、応用実践編として自分の書いた記事を分類して読ませるのは例として素晴らしい。が実践するのはレベルが高いと思った。 読みやすく、分かりやすくはなっているが、同著者の「好きを言語化する技術」をまず、マスターしてからのこの本という感じで上級編に感じた。 読む量も違う。。。 確かに三宅さんの話は面白い。

最近どハマりしている三宅香帆さんの本📕 YouTubeやPodcastなどを通して「どうしてこの人はこんな言葉巧みに好きを発信出来るんだろう」と思い購入してみました。 実際にこの本の中で語られている技術を意識して使うことが出来れば「話が面白い」に慣れるんだろうなぁという実感がすごく持てた。 けれど残念なことにこの技術を使うことができる引き出しが自分の中であまりにも少ない。 文中の言葉を借りると「ただ本を読むのではなく、本や漫画やドラマや映画を“鑑賞”として取り入れることが、必要」ということを実践できていないのかもと感じた。 メモを取ったり、日記をつけたり、SNSなどに発信してみたり、まだ自分はそういうことが苦手だ。 映画を見れば、本を読めば、勝手に自分の中に残り続けるものが一番大切やろがい！みたいな精神で生きている（それも往々にしてあると思うけど）ため、そもそも記録をつけるという行為自体に慣れていない。 けれど三宅さんの文章、noteに綴った作品への思いや、批評を読んでいくうちに「自分もいつかこんなに好きを伝えられる文章が書きたい」という思いにさせられる。 面白い話ができたから殺されなかったシェヘラザードの話を知って、改めて話すことの大切さを知れた。 社会や人生のネタバレをもっと知って、色んな人と、色んなお話ができるよう頑張ろう👊

著者の三宅さんは語りたい人だ。自分の好きなもの、ハマったものを。推しを。 流行りのエンタメの推し語りが内容の８割くらいで、最初の２割くらいに理論を書いてある。推し語りも楽しく読んだけれど、理論をもっと詳しく読みたかった。それは別の本で、ということなのだろうか。推しの本出しているみたいだし。 文体の本を今度出すみたいなので楽しみです。

三宅さんの文章は賢さと可愛らしさが飛び交ってるんよなあ

本や映画、ドラマや漫画などの作品を読んで、見て終わってしまっていないだろうか？ せっかく読んだのに活かせていない、せっかく見たのに覚えていないとなんだか無駄にしてしまったような気がしていた。 『「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか』では、読後・鑑賞後の整理方法がまとめられている。せっかく文学を楽しむなら、長く自分の中に留められるようにしたい。 本書では、小説の面白さの一つとして、「早さ」が挙げられている。やはり映像作品は、物語を作る人・絵を描く人・演じる人・編集する人・見せる場所など、私たちの元に届くまでにたくさんの要素が必要になる。 そんななか、小説はそれらより遥かに早く、私たちの手元に届く。最短であれば作者のみで、何かの媒体に投稿するだけで見れてしまう。だからこそ、現代社会の問題や注目されている事件、人々の悩みがいち早く作者の手によって物語化し、私達に答えやヒント、きっかけを与えてくれるのだろう。 うん、最新刊なら積読せずに読もう！！ そして、本書を読んで反省したのは、人の話をもっと真剣に聞こうということ。読書するときって、めちゃくちゃ集中してるよね。私はできれば静かな場所で読みたい派なのです。本読みながらテレビを見たり、スマホいじったりしないよね。 けど、人と話すときは？何か見たり、スマホいじったりしてない？ どうして、遠くにいる作者（場所も時間軸も）の言葉は真剣に聞けるのに、目の前の人の話はおろそかにしてしまうんだろう。 目でしか得られない情報vs五感全てから得られる情報というのもあるのだろうけれど、やっぱり目を見て体を相手に向けて聞くべきだよなぁ。

タイトルを読めばそれはそうかもしれんと思うが、わたしが思っていたような本ではなかった。技術解説編がもつちょっと具体的であれば……（いや、確かにそれは実践編を読めということなのはわかるけども）。本の紹介であれば、三宅氏は本の爆買い動画がいちばん好きかもしれない。読みたい本は増えて、それはとてもよかった。世の中には読んだことのない面白そうな本が読み切れないほど存在するんだよな〜。

鑑賞の仕方 ・比較:他の作品と比べる ・抽象:テーマを言葉にする ・発見:書かれてないものを見つける ・流行:時代の共通点として語る ・不易:普遍的なテーマとして語る 三宅さんの本とか動画を見てると「比較」とか「流行」という観点で説明するのが特に長けていてすごく身近に感じる説明なのが好き 個人的にlight houseとover the sunの比較で、そこを紐付けて「中年男性のケアのしなさ」を疑問提起できるのがなるほど〜！確かに〜！となったし 成瀬は天下を取りに行く を葛藤しない青春小説もありだよね、って読めることもすげぇ、、、となった 例として父と子の在り方とか男性同士のヨコの関係性とかテーマとして出て来たけど、それ全部網羅して説明できるのインザメガチャーチじゃない？と個人的に思ってやっぱり朝井リョウはすごい

最近本を読めていなくて、何をどう読もう、物語ばっかりもなあ、、となってしまい、初めて新書を読んだ。世間を把握した気になれてしまう。わたし(26歳)の価値観さえも古いものだったのか、、？と思わされる。やっぱり文化的な方は作品に触れる数が桁違い。見習いたい。話を面白くしたい一心で読んだわけでもなかったけど、人付き合いは人生において切っても切り離せないから、インプットの質も量も幅もあるに越したことない。アップデートし続けていかなきゃつまらん大人まっしぐらだって気が引き締まった。

作品を読み解き、伝えるには「コツ」がある。文芸評論家が実践する「鑑賞の技術」を解説。 自分もSNSで読書の感想を書くのが得意でないので、ためになる内容だった。小論文を勉強中の高校生にも良いのでは。三宅香帆はYouTubeも面白い。

面白かった！最後の方に出てきたペンギンの本、絶対に読みたい！

すいすい読んだ。 「たしかにな〜」とか「私も実はずっとそう思ってた！」とか、そういう、自分の中でうっすら生まれていた考えが言葉にされていったような感覚を覚えた。

最初の章は技術を習得出来たら楽しそうだな、と思いながら読んでいたけど、後半からは単純になにそれ面白そー！！だけで読んでいた。 これが布教のチカラ……。触れたい作品がたくさん増えてしまったので、これから楽しみ！ 本書も前半を読み直して、作品の楽しみ方を増やしたい。

読了。三宅さんの本だから面白そうと読んでみた。 波とnoteで連載されたものをまとめているので重複する本の話も多い。 三宅さんの声で再生される様なテンションの伝わる文章で面白いんだけど、雑な感じがした。 この本のために書かれたものではないので、雑多な切り貼りをしてページを埋めてる感じ。 『好きを言語化する技術』が好きだった分、三宅さん人気にあやかって片手間に作られた感じがした。

「実は短歌やってるんだよ〜」 「一昔前だったらミニシアターに通ったりレコードを集めたりすることを楽しんでいそうなーちょっと文化的でお洒落な趣味「もつゆつじんたちの間で、短歌が流行っている感覚がある。」 あります！その感覚。 その方は、ラヴェルの「亡き王女のためのパヴァーヌ」をよく聴かれてました。今も聴いてるだろうか。今は、短歌をやってたりするのだろうか。

三宅香帆がすごいって話はもうほんとうにたくさんの人々が口をそろえて言っていて、なにがそんなにすごいのかわかりはじめてきたけど、まだ、わたしは体感としてわかっていないので、この本で打ちのめされたい。

やっぱり三宅香帆はすごい… 本を読むことで時代の最先端をいっているというか、その先まで見越しているというか、もうほんとうにすごい… これだけ解釈の仕方を持ち合わせているとなると、1冊の本を読んだときの満足度、そもそもの読解力の差があまりにもひろくて、え？同じ本読みましたよね？つまり…その…という感じになって、だけど、そう、そう、そういうこと！！！みたいな、感覚的にそうおもっていた、というか思おうとしていたこと、うっすら感じとっていたものが言語化されるので気持ちいい。 わたしのインプットが20だとすると、三宅さんは120以上というか、数値化したらばかみたいな感じになるけど、つまり三宅香帆はすごいということです 寝よう

本や映画などの作品の感想を他人に伝える場合、どういうポイントで鑑賞するとまとまりがよくなるか書いてあった。５つのポイントが示してあり、それぞれについて著者の過去の批評文を例示するといった内容だった。例示のパートの割合が結構多めで、著者の過去の批評文集としても楽しめた。 前著の『「好き」を言語化する技術』と併せて読むと、理解が深まりそう。

立ち読み程度。 ①比較 →他の作品と比べる ②抽象 → テーマを言葉にする ③発見 →書かれていないものを見つける ④流行 →時代の共通点として語る ⑤不易 →普遍的なテーマとして語る 物事を見る時、言語化していきたい ・発見 ・比較 ・質問 飲み会の時に同じ話ばかりしなくて済むように！インプットして面白い話ができる人間に。

身近にアウトプットする人がいない場合は、SNSをつかうのも一つですよねという話のなかで、「Reads」が紹介されていて、やはり三宅香帆は信頼できると確信。寝る。

あなたは話が面白くない、もしくはあなたの話はよくわからないと度々言われる。 単純に言われることにショックを受けるし、伝わらないことにもどかしさを感じる。 本書を通して改善できればと思う。 読んでみたい。

売れる小説を書くためには、時代の風潮を読む必要がある。

三連休もあっという間に過ぎてゆくなぁ。というか午前中は仕事をしてしまった。急いで買い物をして帰宅。お昼は、牛肉のしぐれ煮とチーズを乗せて焼いたサンドイッチ。昨日買ったラオスのコーヒー豆がうまい。 さて午後はだらだらと休日モードに戻ろうっと。また妻が読んでいた三宅香帆でも読む。

三宅香帆のことは好きジャンルの違うオタク友達みたいな立ち位置の人だと勝手に思ってるんだけど、今回の作品もそんな感じ。私の好きな作品のことも語っていれば苦手な作品のことも語っていて、だからこそ私と違う視点や考え方を持つ魅力的な人だなぁと理解できる。 どういう見方をしてどんなテーマを見出したかが分からなかったら三宅香帆の魅力を分からなかっただろうし、それは自分にも当てはまるし周囲の人にも当てはまるんだろうな。 作品を見て読んで感じたことを他人に効果的に伝えるって大事だなって思った！

ずっと課題だと感じていたものの題材だったので即購入。 「 「鑑賞」の技術、つまり、読んだもの観たものを、「ネタ」に変える技術」 というフレーズが忘れられない。 今までモヤモヤしていた部分が言語化されコリが解消された感覚。 「教養」の言語化も、実体験がフラッシュバックするくらいしっくりきた。 読書の重要性も休日の過ごしかたも全てつながった。 三宅さんってすごいですね。 ◼︎学び 鑑賞のプロセスは下記。 ・具体的な作品を読む、観る<素材> ・①〜⑤を使って鑑賞、解釈<料理> ・人に話す「ネタ」に変化させる<盛り付け> 鑑賞、解釈 ①<比較>他の作品と比べる ②<抽象>テーマを言葉にする ③<発見>書かれていないものを見つける ④<流行>時代の共通点として語る ⑤<不易>普遍的なテーマとして語る

YouTubeの三宅香帆さんの説明が面白かったので読んでみた（私は映画『国宝』が全く面白いと感じなかったので） 比較、抽象とかはよく聞くけど書かれていないことに違和感を持つっていうのは新しいなと思った。

映画「国宝」やこのアプリ「Reads」の話が出てくるめちゃくちゃリアルタイムの話をしている新書。そして何よりこの本が書かれたあとに発売された「イン・ザ・メガチャーチ」に出てくるような「中年男性互助できない問題」についても触れている……なんというリアルタイム性！！なんという同時代性！！ 現代のテーマのひとつに「中年男性互助できない問題」が大きなものとしてあるんだな〜と思った。イン・ザ・メガチャーチと同時に読めてよかった。 ちなみにメガチャーチ参考文献として、今『物語化批判の哲学』も読んでいます。

場面具体、解釈、質問

ブックスエコーロケーション、10月27日(月)open。11〜19時。ご来店お待ちしてます。 三宅香帆『「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか』新潮新書 うまく話す人は、うまく読む。 『なぜ働』著者のインプット術を大公開！ 「話が面白くなるブックリスト」つき。

書かれている内容が結構高度。 話が面白くなるかどうかは、本のネタに対して自分がどう多角的に捉えられるかということを書かれているのかな？三宅さんのnote面白い。 私もこの観点で本読んでみようかなぁ。

前は三宅さんの文体は軽すぎて苦手〜！と思ってたけど、いまは逆にこの軽さがおしゃべりみたいですごくたのしい！ オタクと最近のおもしろかった作品トークしてるみたい 話上手くなりたい、せっかく文学部みたいなところにきたのだから……

書く作品が面白い人は話も上手なんだよね。 その理由が少しわかるようになる本

三宅さんのYouTubeをよく拝見しているため

YouTubeのTBS CROSS DIGで毎月読んだ本コーナーをやっていて、いつも楽しみにしてる文芸評論家さん。 他の本も読んで読みやすいなと思ったので新作も購入。 人気なのか近くの本屋さんは皆売り切れてたので、Amazonぽちってやっと手に入った。(9月に買って積読) 今読んでいる小説がハードカバーで持ち運びしづらいので、しばらくの通勤お供として読み進める予定！

三宅さんの本は読みやすいからさくさく読み進めてしまうので、勢いよく読んで「あー楽しかった！」ってなってしまう。もっと中身について語れるようになりたくて買った本のはずなのに…

エピソードトークに限界を迎えていた私にとって、今読むべき本でした。 友人と本やドラマ、アニメの感想を話す時、会話が弾む時とそうでない時があってなぜだろうと思っていたのですが、この本を読んで理由がよくわかりました。 思い返してみると、相手が盛り上がってくれる時は、あの5つのパターンに自然と話せていたときだ！、となりました。 意識して話すことや、レパートリーを増やすためには練習あるのみだと思うので、頑張っていきたいです。 最近の悩みとしては、読みたいと思った本をすでに三宅さんが読んでおられることが多いので、まだ発掘されていない面白い本を見つけるスキルも鍛えていきたいなあと、、、(評論家の方相手におこがましいですが、、、)

Noteの切り抜きばかりで全然面白くない

タイトルで想像してた内容とは少し違ったが、三宅さんがどのように作品を見ているのか、そしてそのためにどういう視点で作品を鑑賞するとよいか、について書かれていた。 多分、みんな自然とこのように作品を少なからず楽しんでいると思うのだけど、わたしだけかしら？ 三宅さんはちゃんと評論していると思うが、わたしたちの考察レベルの話は楽しいよね、と思った。

話が面白い人になるには、まだまだ精進しなければ。 面白さを狙うと、自分の失敗談とか自分サゲになりがちだからね。

ハウツー本でもあり、ブックガイドでもあり、三宅さんが駆使している技術のネタバレ本でもあるという、一冊で何度も美味しい本。 三宅さんの著書に通底しているのは、「面白かった！」の一言で済ませても全然いいと肯定してくれるところ。そのうえで、そこにもう少し自分の言葉をプラスすることができたらもっとその作品のことが好きになるんじゃない？人に伝わるんじゃない？と、その方法を教えてくれる。 SNSに溢れる感想や解釈を眺めていると、私の感想って必要？発信することに意味ある？なんて思うこともあるけれど、三宅さんの本を読むと綴ることへの勇気をもらえる。

ブックガイドとしても良かった。久しぶりに村上春樹を読みたくなった

好きを言語化する技術もそうだけど、何が面白かったのかを言葉にしたい！って思わせるのが本当に上手いなぁ… 言語化が苦手だから、絶対に感想をきっちり言語化するぞ！ってすると本を読まなくなりそうだから、ちょっとずつ感想を書けるようになりたいと思った。 あとこの本を読むと心の積読が増えてしまう。いけない。とてもいけない。

本を読んだあと「面白かった」くらいしか感想がないのだけど、上澄みの「面白い」だけじゃなくて、ぼんやり沈殿したものをすくい取る技術とコツが書かれていた。 著者の本に対する熱量を浴びる本でもある。

『１<比較>ほかの作品と比べる』内『幸福は作る時代』 『努力してつくりあげることは、大変じゃない。むしろ努力してもどうにもならない、コントロールできないことこそが、私たちを疲れさせるのだ。だからこそ、努力して「つくる」ことのできる幸福の存在は、むしろ女性たちを癒してくれるのだ。カワイイは、つくれる。』 パンデミックに見舞われ、努力ではどうしようもならない時代を生きているからこそ、「努力でイケる範囲ならなんとかしちゃおうじゃないか！」というムードになっているんかなあ。 成果ジャンキーだからわかるんだけど、「できた！」「やれた！」って気持ちがいいんだよね。

読み方の指南書とも言えるし、ブックガイドとも言える一冊。著者の視点が私にはないものが多くて、「こんな読み方があったのか」と終始圧倒されてしまった。それでもわかりやすく解説してくれるのが、さすが三宅香帆さんだと思った。テクニックを習得するには、繰り返し読まないと難しいかなと言うのが率直な感想。 個人的には、あとがきの1ページ目が印象に残っている。

「書かれていないものを見つける」という読み方。...の、章を読み始めたところだけど、「何を言うのではなく、何を言わないのかが、その人らしさを決める」は物語に限ったことではないから、とても惹かれる。 私は今まで表面をなぞるような読み方しかできていないから、この読み方を身に付けたい。 読解力とは別の力なのか、読解力の奥にあるものなのか。

細かいhow toもあったが、作品を楽しむための熱量を全身に浴びた気分

本作（講談社／小砂川チト『家庭用安心坑夫』）を読むと、シスターフッドが持てはやされる裏に「女のことは女同士でうまくやってほしい」という世間の男性の欲望があるのではないか、とも思えてくるのが怖い。（p.160） あのう……。おもしろすぎませんか、この本。どう本を読めば楽しいのかのハウツーに加えて、彼女の書評も読める。つまり、ブックガイドでもある。普段からモヤモヤと抱えている違和感が引用みたいにスパンとことばになっていて、それも気持ちいい。社会のどこに課題があるのか、興味・関心が似ていると感じるので、三宅香帆さんの本はぜんぶ読みたいな〜。

同じ著者の「好きを言語化する技術」がなかなか為になったのと(活かせているとは言えない)、導入のところで映画「国宝」が挙げられていて、気になったので購入。 たのしみ(*´˘`*)

半分くらいは、過去のnote等の書評なのでなんとなく「再利用された」感は強いが、まあでも「読むこと」のフレームワークは良いものではないかなと思う。 あとは、三宅香帆さんが「読むこと（読んで解釈すること）」の自由さを楽しそうに語っている（どの本でもそんな気がする）のは、とても良いように思う。

作品や物語の楽しみ方の技術と、その具体例（大ボリューム）の本。 話が面白い人は、インプットつまり鑑賞の時点でネタを料理する技術があり、それは身に付けられる！その補助線となる5つのポイントをお伝え！という導入から、5つそれぞれについて三宅さんのnote等の具体例を読みまくれる、という構成。 読んでいるうちに「やっぱり三宅さんのnote興味深いなあ、紙で読めてありがて〜！」みたいな感想になり、自分が何を学びたくてこの本を読もうとしたのか忘れてしまう瞬間が多々あった。が、それも読書の醍醐味というか、「ためになる」以前に「読んでいる瞬間が、もう何かとにかくおもしろい！」みたいなものも読書の良さとしてあっていいよな、と思えた。本末転倒かもしれませんが。 具体例でこれだけ「面白そうだ、読んでみたい」と思わされた後で改めて「構造や文脈を当てはめた上で理解できる作品の面白さは絶対にある！」と言われ、かなり説得力があり良かった。鑑賞の技術を身に付けるとは、作品に向ける眼差しを多彩にすることなのだと感じた。 余談ですが「良い！」と感じた作品について伝え広げたい三宅さんのオタク精神にとても共感できるし、作品だけでなく「読むこと」自体の価値も同様に広げていきたい、という熱い思いを本書から感じられて、これからも三宅さんを応援しよう……という爽やかな読後感に包まれました。

いかに何も考えずに読書していたかを痛感した。 にしても三宅さんの読書量半端ないな。

気になってた「成瀬」シリーズのこと知れてよかった！地元愛人間なので成瀬と気が合いそうだ。 序盤に三宅さんも言ってるけど、ブックガイドとして読んでも楽しい。わたしは話題のドラマや映画に明るくないので、「あ〜流行ってたアレ、そんな話なんだ！」と受動喫煙できるのも大変助かる。