年に数回程度は美術館に行ったりトリエンナーレに行ったりはするけど、(文字通り)よくわからないなあ…と思っていたので借りてきた。 でも、私よりさらに触れ方が少ない人向けだったかな。目新しさのさほどない、自分の頭の中にすでにあるような内容が半分くらいだった。 現代アートの内外から見た立ち位置や現状、どこでどんなものが見れるか、どんなふうに見ればいいのか…筆者の主観も混ぜつつも(それも誠実さのひとつだろう)現代アートをとりまくものを、ニュートラルな視点で語り尽くされていると感じた。一般人向けの平易な文体で書かれていて読みやすいんだけど、ボリュームがあるのでトータルでは読み応えがあった。

よ、読み終えられなかった…2章が終わったらまた一層難しくなってしまい…。食いつければ面白いんだろうけど！

斜め読みで半分くらいまで。著者の「難しいから脚注の面白そうなところだけ読めばいい」という言葉に(これが本心かはともかく…)励まされている。というか精読しようとすると止まるから、斜め読みして、余裕があったら何周か読むほうが良さそうという方針。 85%は意味わからん。5%はなるほど書いてあることがわかるぞ、という感じで、10%は心に刺さる、啓かれるような名文。名文ですわ。このひとはすごい。そりゃあ話題になる。名言まみれですもの。

エックスでレビューを見かけて、とりあえず借りたけど、哲学とか人文学の本というより「もはや哲学の話をしている数学(物理学)の本」だった。難し〜！ 大学数学レベルの基礎がないと読みづらいと思う。私は「ベクトルが直交」とか「フーリエ展開」とか記号「≡」はわかるけど、熱拡散方程式とか偏微分とかは「あー…なんかそんなのあったな…」というレベルで、斜め読みで雰囲気でなんとか…という感じ。ラグランジアンが説明不要な人が想定読者。

読み切る前に返却日になっちゃった。 ロシア語翻訳者(？)の、新書とエッセイの間のような下着話。 WW2前後〜近年の、主に日本と旧ソ連の下着の事情なんてなかなか知ることができないので興味深かった。 ただ、20年くらい前の本だからか、作者(想定読者)と私の世代差からか、「越中ふんどし」「六尺ふんどし」「股引」あたりがほとんど説明無しに使われるのがちょっと読みづらかった…「ズロース」と「パンツ」の違いは軽く解説があったんだけど。

ダンジョン飯作者の短編集。言いたいことは色々あるが…言いたいことが色々ある。いい作品だ。笑 わりとシリアスな、雨が体を蝕む(そういう人外なので)けど、そんなことを無視して必死に頑張る、というシーンに添えられた「かおがぬれてちからが…」という手書き文字が忘れられない。作者ってばお茶目さん。 楽しく読めて、読後感は前向きで、でも苦さとか考えさせられるものがないわけじゃない、良い短編集でした。

https://note.com/gakukyu_radio/n/n6337bd1105ac?sub_rt=share_b このnoteの紹介より

現在(モリカケ問題〜コロナ禍頃)の日本では、どんな陰謀論がどのくらい信じられているのか？の調査結果をまとめた新書。 ちょこちょこ意外なことがなくも無いけど、まあ概ねそうだろうね…ってことが丁寧に述べられてた感じで、斜め読み。

このバージョン(版元？)じゃないやつを読んでるけど、なんかエラーが出ちゃうのでこれで…。 火星の人(オデッセイ)原著、英語の勉強と思って読んでみた。邦訳を読んだことはあるけど、それでも面白くって続きが気になるので、英語勉強のモチベになる！ 自動翻訳とChatGPTにかなり頼ってるけど…。でも、宇宙用語とくだけた口語以外は「あー昔習ったなぁ…」という単語・文法がほとんどな感覚。 アニー(広報部長)が日本語だと「シゴデキだけどイライラしてる女性」みたいな印象だったけど、原著だとFワード連発で「広報なのに実はギョッとするくらい口が悪い」みたいな感じで印象が変わった。

読了！「名画の見方の基礎」として、とても実践的だったし、しめの言葉も暖かで良かったな。

一般人向けに「専門家が、絵画をどう見てるか」の技術、知識を教えてくれる本。読みやすくて実践的。教科書的というより参考書的というか。

いまは1章、日本のWW2総括の話で、靖国問題、GHQと憲法、中韓の反日感情などなど。もっと詳しい人からみたら議論が荒っぽいところはありそうだけど、知識0からサクサク読んで「なるほど、それで問題視している人がいるのか〜」となる。読んでて池上彰の声で再現される。笑