タイトルに惹かれ買った本。ようやくざーっと読み終わった。 認知科学、生命科学…を横断して人間とはなにかを考える壮大な試み。 要約するのが至難だし、難しくて飛ばしたとこほもあるけど、進化論、功利主義のパートが面白かった。 そもそもなぜ筆者はこんなにたくさんの本を読むことができ、テーマを掘り下げ続けることができるのか、、そこの足腰が半端ない。 そしてこの本にある時点から、科学技術はさらに進んでいる。この本のテーマもたぶん、永遠に続く

本題と関係ない気もするけど、 p86 山本貴光さんのひとこと 「知識の総量を大きくするには同じ分野の本を集中して読むのがいいと思います」 いくら本読んでも、知識が増えてる感じがしない理由はこれかーと思った。言われてみれば当たり前なのだが、、 自分の場合、そういう読み方ができないから積読してる節がある。

p57 相手は間違っている加害者で、自分は常に正しい被害者であるという考えから脱却したい。未知の相手に触れて、自分の信じる正しさに揺さぶりをかけたい。 選挙前に読み終わって、選挙後に改めてこの一節を考えた

富山で暮らす躁鬱の女性、その家族と友人のコロナ禍の記録。 絲山秋子の本を初めて読んだ。比喩が天才的だと何度も思った。皆が知っている感覚を、組み合わせたことがないもの同士で例えて、そこに新たな意味を見出すというか。

とりあえずタコス食べてみたい 自分の食に対する関心にもエキゾティシズムがあると思った

2026年はお弁当がんばりたい、こういう理詰めで段取りまで教えてくれる本ほしかった

島根あさひで働いていた方の本。東畑開人さんが書評で取り上げていたようで、気になった

内モンゴルの羊、野生のニラのソース、バター茶…が紹介されてて、これって草原の風スヨリトで食べた〜！と合点

本屋でめくった時、ミランダジュライ「あなたを選んでくれるもの」になんとなく雰囲気が似てる気がした。書かれてることは違うと思うけれど。良い風を感じる

あまり意識してないけれど、刑務所に関心があるのかな最近

絵が良き そしてフェミニズムについて考える