子供のころからずーーーーーーーっとノートをとるのが苦手なくせに、買うのは大好き。 いまさらだけどちゃんとしようと思って読んだ。 具体的なノートのとり方とか細かいテクニックというより、ノートとはなにか、どんなふうに捉えればいいのか、がメインかな。 意外なところから、自分が考えていたことや知っていたことにつながったりして、面白かった。 この部分はピエール・バイヤールがシャーロックホームズの誤謬で書いていたことに通じるものがあるなあとか。 カバーが二重になっているのだけど、外側のカバーはよくあるツルツルの紙ではなく、サラッとした普通の紙。最初はなんだか汚れやすくて折れやすそう…と思ったけれど、すぐにわかった。 書き込める！！！ テーマに合っていて気が利いた装丁だと思う。

個人的に、数年前の柴田元幸さんの朗読会から俄然興味を持ち出したブックスキューブリックの本。 キューブリックができるまでの諸々や、大井さんの半生がもちろん多いのだけれど、背景となる時代にも筆を割かれていて面白い。書店の本なので当たり前かもしれないが、色々な本が紹介されていて、そちらも読みたくなった。

訳あって手に取った本。 スピリチュアルとか自己啓発と言われがちだけれど、あんまりそういう言葉で片付けたくないな。 (わたしのなかにその分野に対する偏見があるのだろうけど) 物語として好き。夢を追いつつもときに妙に現実的だったりするのが面白いです。キリスト教やイスラム教も出てくるけれど、両方(あとたぶん無宗教も)わりとフラットに書かれている気がしてよかった。 翻訳は少しぎこちない気がしたけれど、それが寓話的な効果をあげているような。あえてなのかな。 なにかを「予兆」と感じたら、素直にそう受け取ってもいいんだな、と思いました。

言及されている写真集は、いわゆるリミナルスペースの元祖では

”さまざまな人から聞き取ったこわい話“という形式の短編集。ふんわりした表紙の印象から、心霊系とか幻想みのある話を想像していたが、だいぶ違う。話の多くが設定年代が古く、グランギニョル的というか。ある種の昭和残酷ものがたりという感じ。女性がひたすらひどいめに会う話もあり、あまり好きではなかった。

なんぞわけあり風の大学生が、心霊がらみの高額バイトに雇われる…という『裏バイト』的な話。 ただしこちらはバディものではなくひとり。 ひたすら恐ろしい目にあい振り回されるかと思いきや意外にしたたかな主人公もいいですが、それぞれの回に登場する他のアルバイターも気になったり。大丈夫だったのかな……

以前『後藤さんのこと』を読んで、表題作は面白かったけれど、他の収録作のあまりの抽象度の高さに困惑した円城塔。 これは、読める……！読みやすいです！ 飛行機の中で、小さな銀の網を振って人の着想を捕まえる富豪と、あらゆる言語を使って小説の断片らしきものを書く謎の作家……言葉をめぐる話でもあり、手を動かして物を作る話でもあり、円環の物語でもあり。 もうひとつの収録作「松ノ枝の記」は翻訳の話、と思いきや…… 面白かったです。他の本もいずれ読みたい。

読んだら呪われる(＝死ぬ)本を巡る連作短編集 一本調子になりがちではと思いきや、不条理な死のバリエーションがよいです

ライターである「わたし」が、三人の知人から怪異譚を聞く連作短編集。各短編とその当事者たる知人たちが面白いので、最後に大ネタでまとめるよりも、もっとつらつらとお話を聞いていたかったなという感じ。 伏線なげっぱなしでもいいからさ。

うーん。一巻の続きとしては期待はずれ。 表紙はこっちの方がかっこいいけど

ホラー小説のジャンルをいくつか提示して、さらにそれを5W1Hに分類、それぞれにひとつ短編をあてたアンソロジー。 わからないまま話が進んでゆく、芦花公園「終わった町」がよかった。

すっごく面白かった。 ゴミ屋敷の片付けから、どこに行くのかわからなくなってくる「二つの真実と一つの嘘」、シビアなファンタジーの「宮廷魔術師」「山々が彼の冠」、謎めいた詩に関してネット上で意見が交わされる「オークの心臓集まるところ」、ガールスカウトの少女たちはなにを体験したのか「科学的事実！」……いや、全部面白いな。 どれも物語として面白く、その向こうにわざとらしくない、押し付けがましくないなにかがある。 どれかひとつと言われたら「二つの真実と一つの嘘」かな。どんな作家か知らずに読み始めたというのもあるけれど、とても引き込まれた。なんなんだアンクル・ボブ……

ハムレット三冊目。 これはQ2をベースにしているらしい。 偶々だけれどこれで、Fベース、Q1ベース、Q2ベースの3パターンを読んだことになる。 昭和四十年代初版ということもあり、訳は少し古く感じたが、シェイクスピアおよび演劇に対する考察は読み応えがあり良かった。

苦手だった。 コアになるアイデアや、文学作品をモチーフにしたところは好きになれそうな気がする……のだけど、キャラクター造形やかけあい、文章が合わなかった。

意外にクセがなく、さっくりと読めてきれいに楽しい。

現存する『ハムレット』のうち、Q1と呼ばれる版をほぼそのまま翻訳しているもの。 各版の違いを述べる解説が興味深い。 とはいえ、訳注もほとんどなく、全体的にあっさりしたこの版だけを読んだ場合、意味がわからない箇所もあるのでは。 to be, or not to be, that is the question の後に続く台詞がQ2とFを合わせた角川の『ハムレット』とかなり違い、それに伴ってto be〜の意味合いも違ってくるのが面白かった。

とても良かった。 シェークスピアは某有名演出家の舞台で「マクベス」を見たことがあるのだけれど、正直ピンとこなかった。 この本は、舞台で演じられることを重視して、耳で聞いた時のわかりやすさや原文の韻律を活かした言葉選びになっているらしい。 でも個人的には、充実した訳注の存在もあり、文字で読んでこその面白さを満喫できた。

よかった。これはどこかでちゃんと感想をまとめなければならない。親子でフィレンツェのお祖母様を訪ねる話が特に好き。

表紙が米田仁士の本は面白い という思い込みというかジンクスがあるのだけど、今回もそうだった 続きも読む予定