大変面白かった。哲学に苦手意識があったが、「みんな違ってみんないい」という言葉が持ってる、ポジティブに見えて薄らと噛み合ってない感覚の正体を知りたくて手に取った。絶対に間違っていることがあること、言うほど違ってないという指摘に大変納得した。読みながら、今の「みんないい」は外れ値を過大に評価する傾向、正しさを担保するコストが上がったせいか相対的に正しさの価値が低く捉えられる傾向にあるのではと思った。正しさの代わりに感情を根拠にする言説が増えたという指摘はとても鋭いと思う。

ざっくり美術史の流れを掴むのにいい感じだった。ただし、ちょいちょい著者の主観すぎてよくわからないコーナーもあった。また、それぞれの時代がどういう作品で何が評価されていたのかについての解説はほとんどなかったので、他の入門書と合わせて使うのがいいかも。

2chの空気作るのうまい。個人的には宇宙人の話が気に入りました。結局悪魔情報いこうとしてる奴はなんだったんだよ。

ついに読み終わってしまった。あまりにもやかましいのでちまちま読んでいたが、最後までやかましかった。ネタ的にはもうちょっと説得力がほしかったかも

AIが流暢に話し、こちらの言いたいことを理解してるように話す時代に、ひとが意味を理解するとはどういう現なのか？の一旦を改めて確認できた。記号接地してないとその先の学習が難しいという指摘は考えさせられる。前にトライして1章くらいで挫折したが、リトライしてみてよかった

めちゃくちゃ面白い。よくぞここまで生理的に不快な文字列を詰め込んだな、その発想はなかったと途中何度も感心してしまった。絶対にビジュアルで摂取したくない想像力。大満足のボリュームでした

じっとりと横たわるある絶望の話だった。サクッと読むには向かないが、天気のいい午後に明るいカフェの外の席でゆっくり読みたい本だった。

勉強にはなったが物足りないかも。テーマごとに映画を紹介していく構成だったが、Jホラーの文脈の全体感や、テーマごとにピックアップした映画が共通して何を映し出してるのかなど、著者ならではの視点がもっと読めたら良かった。

面白かった、がちょっと物足りない感じ。若者は報われることを求めているという欲望や、今のプラットフォームの形とその欲求が噛み合うことを指摘してるのは面白かったが、なぜその欲求がいま切実なものに変化したのか、がいまいち分からなかった。そこまで踏み込むのは厳しかったと思うが、誰かその先を論じてみてほしいところ。

面白かった。この年になると、身の回りでメンタルが原因で生活が立ち行かなくなる人が周りで珍しくなくなる。そうなると、医者やカウンセラーといった専門家の補助が必要なわけだが、「風邪を引いたらとりあえず内科行って、抗生物質と咳止め出してもらって〜」みたいな回復のためにふんわり理解してるプロセスが、メンタルに関しては正直全く分かっていなかった。人のこころの性質を凡例ベースで平易な言葉で紐解きつつ、カウンセリングが果たす役割を理解できてわかりやすかった。

三宅香帆、ちょっとドトールでおしゃべりしてるくらいの語り口で鋭めの書評するのうますぎる。批評というと、難しい哲学の用語を解説なしで散りばめがち、世界情勢まで踏まえてないと理解できながちという印象があるが、ライトさと切り口は両立することがよくわかって心地いい。(小難しい批評も背伸びできてそれはそれで好きだが。)個人的に男性の物語の不在の話が面白かった。

新進気鋭の作家とベテランの短編を手軽に読める感じは良かった。ただ、お試し感は否めない短さかも？　特に平山夢明はもうちょいじっくり読みたいネタだっただけにちょっと勿体ない気がした