念のため原著に入る前にもう1冊入門書を。これもわかりやすかったけど、2冊目だからよくわかったのかも。 まずその分野の入門書を10冊買って読め、と立花隆が言っていたと思うが、独学の場合確かにそれが正攻法な気がする。大体のポイントと視点・解釈の差異がわかる。 でももういいや、このあとは原著に入ってしまおう。もともとは美学への関心から判断力批判だけ読むつもりだったのが、その前提を理解するために純粋理性批判から紐解くはめになるとは……

主観に立脚する時間空間の把握で物事を認識し、個人間でだいたいの認識は共有することができる→自然科学の客観性の正当化 アンチノミーを示すことで、主観ではどうにもわからないことがあることを例示→究極の真理みたいなものについて共通理解を生むことは困難 ←おもろい、こうして究極の真理を切り捨てたことで断定も相対主義も距離を置くことができるの上手いやり方だなーと どうしてもデカルトとかヒュームを挟まないとテクスト間の体系的な理解まではいけなさそう　これは西洋哲学をひととおりやらないといけないやつでしょうか……

4章まで

息子がおすすめしてくれました😊

7冊も文庫読めないけど100分でエッセンスを教えてくれるの助かる。西洋哲学に取り組む足がかりになればいいなと思います