しゅんみん
@lumi_books
気持ちよい眠りも、目覚めも、読書も大好きなのですが、なぜだか後回しにしてしまいがちな現代人生活を送っています。願わくば来世は、惰眠を貪りながら布団の中で本を読み、好きなものを食べて過ごす人生を…
- 2026年3月11日
- 2026年3月11日
- 2026年3月11日
- 2026年3月11日
暇と退屈の倫理学國分功一郎読んでる絶対おもろいやん、と思って買った本は必ず面白い。これは私の持つ数少ない才能だと思う。 この最高の選書センサーが遺憾無く発揮された結果辿り着いた一冊、、というにはベストセラー過ぎてそりゃおもしろいにきまっているよな。すみません 数多くの人が良いというものには、そう言わせる何かがあるのだ、ということに気がついた。不朽の名作も、今流行りのベストセラー小説も、流行り廃りはあるにせよその世界に生きる人に刺さるものなんだ。 え、今のところ本の内容に一切触れていないって…? 今のところ半分くらい読了。冒頭部分には大分と引き込まれたし、神確と思ったことは間違いないが、その後の歴史系の話になったところで懐疑の芽が出てしまい、それまでのようにぬるぬるっとは読めなくなってしまった。簡単に言うと、「それって、あとの時代からのこじつけでどうとでも言えてしまうんじゃ…いや、そりゃずっと頭のいい学者さんが言うことだし私なんかの反論が無意味なのは分かるんですけどね…ゴニョ」(以下略)歴史って事実なんだからクリアーカットでいいよね、なんて思っていた高校時代の私に早く教えてやりたかったですね。推測という名の仮説の元検証を繰り返して学問は成り立っているのだと。そして証拠のどうしても見つからない学問の場合どうなってしまうのか…ということ。 きっともっと追求して突き詰めれば納得がいくのかもしれないが、この本の中でさけるだけの文量では私を納得させることは出来なかった、ということだけは問題点だと思う(個人的には)。納得できない点を序盤に持ってこられると、その後の全てがおじゃんになってしまうのではないかとそぞろ歩きで進むことになってしまうため、読書欲が削がれるので少し残念ではあった。しかしその点を水に流せば面白くはあるので、読了を目指して読み進めることとする。 - 2026年3月11日
- 2026年3月11日
- 2026年2月20日
論理的思考とは何か渡邉雅子借りてきた読み終わったまた読みたい論理的だよね〜だとかよく評されるため、なるほど私は論理的な考えができるのだなと思っていたし、それなりに納得していたのだけど、そもそも論理的ってなんぞや??になったので読んでみた。あと、帯に書いてあった国ごとに論理的とは何かが異なるっていうのに純粋に興味が湧いた。 英作文にそれなりに慣れ親しんでいたお陰で、I think that〜. I have two reasons… 的な結論ファーストにそれを支える理由を言う作文形式がアメリカの論理というのに納得。そして大学でフランス語を専門にしていたお陰で、フランス式のヘーゲルの弁証法的な論理にも納得。一方で母語である日本語の論理について、読書感想文を一例に挙げられていて、ん???それは違くない??と思ってしまった。少なくとも私はあれを論理的な文章だと思って書いたことはないぞと言いたい。だって感想文だもの。こういう文や情景描写に心動かされました。とか書いて実体験に繋げたりして学びとか書く文章で合ってますよね…?そしてそれに論理が必要なのか…?論理の定義をもう一度振り返らなければならない。時間が無くて一周しかこの本は読めなかったのが悔やまれる。 4つの論理(アメリカ、フランス、日本、イラン)の話に入る前にしていた、西欧における論理の種類?(だったかな?)の話が興味深かった。論理学に自分は一番寄っているのだなぁとか、発見も多かった。 結論:もっかい読んで出直してきます
読み込み中...
