近現代史の知識がなさすぎて話を追うのでいっぱいいっぱいになりつつ。「戦争反対」はそれはそうなんだけれども、戦争に反対しながらもやはり、そうなってしまったときにどうやって終わらせるか、ということは考えていかなければならないだろうと思った。始まらないように努力をすることと、万が一始まったときにどう終えるかについて備えることは当然両立する。戦争にも前例があり、過去の経験を踏まえて多々判断されうる実例と検討を読めてよかったと思う。歴史の轍からの学びは多い。 それにしてもほんとうに、基礎的なところから近現代史やったほうがよさそう…

二度の大戦からベトナム、イラクまで 『優勢勢力側にとっての「将来の危険」が大きく「現在の犠牲」が小さい場合、戦争終結の形態は「紛争原因の根本的解決」の極に傾く。逆に優勢勢力側にとっての「将来の危険」が小さく「現在の犠牲」が大きい場合、戦争終結の形態は「妥協的和平」の極に傾くことが分かる』 2021年9月5日読売新聞 2021年9月11日日本経済新聞 2021年9月11日毎日新聞 書評欄掲載

TBS CROSS DIGで紹介

第一次世界大戦からイラク戦争まで、主にアメリカが関わった近代〜現代の戦争終結を「根本的解決と妥協的和平のジレンマ」から分析する。 現在の犠牲をとって将来の不安を潰すか、はたまた逆か、利益と損害を計算しながら政治家達が導く戦争終結は正解はないものの、どういう理屈で戦争が始まり、終わりに向かって行くのかがわかりやすくて興味深かった。 朝鮮戦争は身近ながら詳しく経緯を知らず、恥ずかしい。 東アジアで戦争が起きた場合の日米安全保障条約についても、想定される立ち振る舞いの記載があったが、やはり戦争は起きる前に……起こさないでいることを世界で共通認識にしたい……………

ページターナーズを見て、メモ

Page Turnersで見て。