正しいと思う。 宮台真司が好きそうな話。 ただ、私自身はしんどい読書会しか参加したことがないけど。 そもそも合ってないのかもしれない。 数十回の経験があるとはいえ、義務的だとか身の丈以上の本しか参加してなかったからか？ 人の話を聞いて理解が深まった経験もないし。 孤独に本に浸るほうが実り豊かさを実感できる。 人と話すと読書の光が失せる。 私が未熟で間違っているからそう思うのだろう。 読書会に充実を感じる人は人間として優れているのだと思う。 人間の質も人生の質も低いと言われているようで辛いな。 まああっちの人たちはあっちで人生やればいいんだし、こっちはこっちで工夫してやっていくしかない。ダメとて人生捨てれないからな。 なんだか当てつけみたいなことを言っているが、そういう気分なんで。 この本に寄せて言うのは申し訳ない。

最近、読書会に参加するようになって、正解とかないんだろうけど、それにしても、どういう感じでいればいいのかよくわかっていないので、入門しようかな。 わたしは課題本を読んで、思ったことや派生して考えたことをぽつぽつ話すだけなんだけど、他のみなさんがお話し上手で知識豊富なので引け目を感じてしまう、というのもあり…

我々が人生の意味を問うのではない 人生に意味を問われているのだ みたいなフレーズがあって、本を読み終わった数日経った今もなお残っている

結構面白かった。読書会、興味はあるけど確かに参加したことない。ここに書かれている理由ともまたちょっと違うけど、ほんと主催に寄るだろうなぁとは思う。最後のリスト、来年の参考にしよう。