途中で飽きそうだけど、これから面白くなるのかな。 カンボジアの歴史とかは面白いんだけど、 これでもかこれでもかと、あらゆる切り口で描写される反知性エピソードが、 なんだか今のX（旧Twitter）みたいで、 ちょっとお腹いっぱいなんだよね… 反知性を描いてるんだなあと思った矢先に反知性というワードが出てきちゃうのも、 あんまり好みではないです。 なにかちょうどいいタイミングがきたら再開するかも？

エッセイというもの。 この人の書くものの切り口のせいだと思うんだけど、 自分がこのSNSに慣れ切った感覚で、 特に何かを専門に研究してるわけでもない人の、 根拠の弱い考えを聞くというのが、 最近ずっとなかったことだと、新鮮に感じた。 ああ、根拠となるデータはないんだ。と思うと、ちょっと足元がフワフワする。 根拠がないのは悪いことではなく、 面白ければ何を言っても価値がある。 この面白さの多くが共感、あと新しい視点。

うちのオタクとの会話の中で「弁証法の例として、トンカツを食べるかカレーを食べるか悩んで、カツカレーを食べることにするというのがあった」からの、 トンカツとカレーの対立を脱構築したらどうなるか、を考える為に再読。 カツカレーを食べるか食べないかの例は文中にあった。 個人的には「トンカツを食べるかカレーを食べるかを一人で悩まないで、 複数の人と一緒にレストランに行って、みんな違うメニューを頼んでみんなでシェアする」 が脱構築かなと思いました。 なんて読んで考えてるうちに、オタクはゲームを始めてしまい、この考えはあんまり聞いてもらえませんでした。

所謂ギバー・テイカー・マッチャーの話。 人は基本的にマッチャー、 最も損をする、最も大きな成功をするのはギバー、 テイカーは嫌われるっていう、まあ言われなくても何となくわかる話を詳しく説明してる。 ・損をするギバー/成功するギバー、の違いは何か ・成功する為にギバーになろうとするのは、テイカー的な発想ではないのか ・そもそも何をもって成功と考えるのか という疑問の答えを待ちながら続きを読みます。

たまたま読んだ、美学を研究してる人の書いた記事に、参考文献として挙げられていたので。 夫婦カウンセリングの本だけど、愛とは何かという哲学的内容でもある。 愛の伝え方を5つに分類することを画期的に感じた。 愛ってそんな具体的なものなのか！っていう驚き。 確かに健全で建設的な愛はこの5つに大体当てはまる気がした。 元々読んだ記事は、愛とは全てが健全で道徳的なわけではない、という内容だった。 不道徳で破滅的な愛もあるとして、それらは分類出来るかな。

第一章既に面白い。クククッwてなる感じ。

うのきちかわいいな。