作者死亡により未完、なので、 物凄く中途半端に投げ出される。 あのシーンを知りたいなら、前篇だけで充分。 中篇以降、何においても貫一が巻き返すことはなく、 これが弱者男性というやつなのでは…？ と思うけど、そこも決着つかない。 個人的には、鰐淵の息子がなんか腹立つから、 こいつが痛い目見て親に懺悔して欲しかった。 お宮はもう出てこない方がいい。 尾崎紅葉にお宮のキャラが描き切れる気がしない。

このシリーズをずっとAudibleで聴き続けてる。 お江戸で捕物でっていう、フツーの娯楽的な時代小説なんだけど、 キャラクター設定が令和的感覚で心地よい。 基本的にみんないい人だし、悪党もとんでもなく悪くはないし、 勘違いに勘違いが重なって架空の人物像がどんどんデカくなるのが、 あり得ないんだけど安心して面白がれる。 あまり大仰なものを求めてないので、 ちょうど良くてとても好き。

途中で飽きそうだけど、これから面白くなるのかな。 カンボジアの歴史とかは面白いんだけど、 これでもかこれでもかと、あらゆる切り口で描写される反知性エピソードが、 なんだか今のX（旧Twitter）みたいで、 ちょっとお腹いっぱいなんだよね… 反知性を描いてるんだなあと思った矢先に反知性というワードが出てきちゃうのも、 あんまり好みではないです。 なにかちょうどいいタイミングがきたら再開するかも？

エッセイというもの。 この人の書くものの切り口のせいだと思うんだけど、 自分がこのSNSに慣れ切った感覚で、 特に何かを専門に研究してるわけでもない人の、 根拠の弱い考えを聞くというのが、 最近ずっとなかったことだと、新鮮に感じた。 ああ、根拠となるデータはないんだ。と思うと、ちょっと足元がフワフワする。 根拠がないのは悪いことではなく、 面白ければ何を言っても価値がある。 この面白さの多くが共感、あと新しい視点。

うちのオタクとの会話の中で「弁証法の例として、トンカツを食べるかカレーを食べるか悩んで、カツカレーを食べることにするというのがあった」からの、 トンカツとカレーの対立を脱構築したらどうなるか、を考える為に再読。 カツカレーを食べるか食べないかの例は文中にあった。 個人的には「トンカツを食べるかカレーを食べるかを一人で悩まないで、 複数の人と一緒にレストランに行って、みんな違うメニューを頼んでみんなでシェアする」 が脱構築かなと思いました。 なんて読んで考えてるうちに、オタクはゲームを始めてしまい、この考えはあんまり聞いてもらえませんでした。

所謂ギバー・テイカー・マッチャーの話。 人は基本的にマッチャー、 最も損をする、最も大きな成功をするのはギバー、 テイカーは嫌われるっていう、まあ言われなくても何となくわかる話を詳しく説明してる。 ・損をするギバー/成功するギバー、の違いは何か ・成功する為にギバーになろうとするのは、テイカー的な発想ではないのか ・そもそも何をもって成功と考えるのか という疑問の答えを待ちながら続きを読みます。

たまたま読んだ、美学を研究してる人の書いた記事に、参考文献として挙げられていたので。 夫婦カウンセリングの本だけど、愛とは何かという哲学的内容でもある。 愛の伝え方を5つに分類することを画期的に感じた。 愛ってそんな具体的なものなのか！っていう驚き。 確かに健全で建設的な愛はこの5つに大体当てはまる気がした。 元々読んだ記事は、愛とは全てが健全で道徳的なわけではない、という内容だった。 不道徳で破滅的な愛もあるとして、それらは分類出来るかな。

第一章既に面白い。クククッwてなる感じ。

うのきちかわいいな。