再読。 どの登場人物も魅力的。 独立って大袈裟なことじゃなくて、ままならない時でも希望を見つけていくことなんだろうなと分かった ・バーバーみらい、空っぽの時間、まぶしい窓がお気に入り ・それが面白い本なら、持ち歩いて心ゆくまで読んでみたい。

再読。 ----- 食に興味がないんだねと言われることが多いけれど、そういうつもりはない。どうせ食べるなら美味しいものを楽しく食べたいだけで、それが出来ないほど余裕がない時はもう食べなくて良いやとなってしまうだけだ。 大学時代、色んなことを引き受けすぎて、ろくな食事をせずに紅茶とたけのこの里ばかり食べていた時期がある。心配した友人は、私の家によくごはんを食べに来ていた。私がごはんを作る間、本人は就活に向けた勉強をしていた。食べ終わると、私が片付けている間にコンビニでデザートを買ってきて、グレーテルのかまどを観ながら一緒に食べた。冷静に考えるとおこがましい友人である。でも不思議とその日はよく眠れた。彼女は自炊を全くしない人だったが、私に自炊が、そして誰かと食べるごはんが必要だと勘付いていたのかもしれない。自炊は調律、なのだろうか。 組織で働くことを辞めてからずっとうっすらとした不安があって、前より時間は作れるはずなのに、関係ないことをしている時間にはソワソワして、読書からも食事からも睡眠からも距離を置いてしまっていた。今日こそは、ちゃんとごはんを食べよう。

・初向坂くじらさん。興味深く読んだ。 ・自分よりはるかに夫のことが大切で、しかし夫と同じくらい大切なものがたくさんある。夫にも、わたしと同じくらい大切なものが、たくさんあってほしいと思う。(あとがき) _全部大切で好きでありたいのは、欲張りなのか。全部大切だとして、それぞれの大切さが軽くなることはないはずなのに、私の大切さの方が軽いような感じがして気まずくなってくる。そうして、そんなに好きじゃないんでしょとか言われてしまう。そんなことないと思うのに、そんなことないって言い切れないんじゃないか、だって限りある方が尊いよね、と思い始めて結局黙ってしまい、勘違いさせたまま相手をしっかり傷つけて別れる、みたいなことを繰り返している。だから、この文章を読んで、許された気がした。決して好きな人のことを大切に出来ないわけじゃなくて、大切なものがたくさんあって、好きな人にもそんな風に私とは無関係に大切なものを軽やかに楽しんでいてほしいのだ。だって、好きな人だから、好きにしていてくれるのが1番嬉しい。言い訳じゃなくて、この気持ちを持ったままでいられる人を好きでありたい。 ・なにをするにも、わたしに「いやだったら言ってね」「気にしなくていいからね」と念を押し、下の名前にちゃん付けで呼びかける。その距離感がうれしい。いきなり親密にされるよりもむしろ、めいっぱい考えながら仲良くしようとしてくれているのがよくわかって、うれしい。(オッケー、愛情だけ受け取るね) ・とにかく予想外のことが好きなのだ。ときには知らない道を歩くような時間がほしい、だらだらとしたい、それでいてはしゃいでいたい。(あんまり、遅くならずに帰ってこようね) ・もしもそうなら、わたしたちは単に、冒険できる場所と安心したい場所とが違うだけ、ということになる。(あんまり、遅くならずに帰ってこようね)

質的研究の方法論がまとまっている。 私的には今じゃないけど、方法論で迷ったら入口として読むのもありかな。 4つの象限に分けて、方法論をマッピングしているのが本書の特徴なのだけれど、私は軸の置き方がまだ納得できていない。 ・質的研究は、おおよその材料だけ揃えて味見をしながら作るよう。もちろん、素材の選び方や組み合わせ方、調理法で質は大きく異なる。

志が大事なのは分かった 手順がかなり詳しいから、質的研究の初心者にはやりやすい分析方法だと思う 実際にデータいじってみないとなんともだけど、面白そうだから早くやりたい

・何事も最初から本質的な性質を備えているわけではなく、さまざまな作用のなかでそう構築されてきた、と考える視点が構築主義。 筆者はこれまでの、構築されているから正当性はないという批判から、どうしたら構築しなおせるのか？という問いへの転換を目指して関わり方を探っているようだ。 私はこれを希望だと思うし、支持したい。 ・贈与と経済。贈り物は贈り物らしくしなければならない。贈り物を選ぶのももらうのもとっても嬉しいけど、ふいに高価なものを貰いそうになるのは苦手だ。私は同じだけ返せないかもしれないのにといううしろめたさがあるからかもしれない。 ・優位に立っていることから憐れむようなうしろめたさじゃなくて、事実そのものに対するうしろめたさなら、むしろ大切にしておく事が思いやりで、健全な社会であるような気がする。

「どこか」に憧れたり、「ここ」にいるしかなかったり、不器用に生きている人たちがみんな可愛らしいなぁと思った。 なんであんたそんなに感情があけっぴろげなのよ。あたしが泣かしてるみたいで嫌だから、もう少し遠慮がちに泣きなさい！

・統計と聞くと気が重かったけど、これは統計がどう使われるのか、どう役に立つのかが感覚的に分かりやすい。もちろん論文を読む上で各論的な内容は避けられないけど、本来こうやってワクワクしながら統計の勉強できたら良いよね。 ・心理系とか疫学とか経済系とか異なる背景では、目指すものが違うから統計への向き合い方や大事にするものも違うと思うので、最後にそのあたりが整理されていたのも良かった。 メモ ・データ間の関係性を記述する、あるいは一方のデータから他方のデータを予測する数式を推定するのが回帰分析という考え方 ・重回帰分析は、説明変数(予測したい結果)に影響する要因が複数ある状況へ拡張された回帰分析。結果変数が連続値の場合のみ。 ・もともと0か1かという二値の結果変数を変換し、連続的な変数として扱うことで重回帰分析を行えるようにしたのがロジスティック回帰の大まかな考え方 ・統計学では解析できない恋愛

日本の社会課題と絡めてなぜ統計学が必要なのかをまとめた本。 統計の細かい手法はあまり書いていないけれど、それよりも統計で何ができるのか分かるので読んで良かったと思う。 統計リテラシー大事。私も前期のうちに量的研究したいな。

面白かったので2巻目を。 ・何かに没頭してる人の持つ美しさってあるなぁ ・メゾン・デュ・シトロンチームの空気感が素敵

人類学とか社会学とかが気になっている

久しぶりの小説 出てくるお料理が全部美味しそう！ ちょっと大雑把でも巻き込む力のある人って、見ていて清々しいよなぁ

・この本に惹かれたのは、退職するのが不安で新しい考え方を入れたいからだと思う。春からの生活にはワクワクしているけど、成果主義的なところもあるし、自分のペースで組み立てられる自由さと責任に物怖じしているところもあるんだろうな。 ・本書はキーエンス出身の著者が、入社1年目で学ぶ考え方や行動について書いたものである。 ・採用時に重視されているらしいエゴドライブって、自分の能力を高め成長したいという強い意欲と聞けば良い感じに聞こえるけど、危うさも感じるな。私も高そう。(後日詳しく考えてみたい) ・キーエンスは公私峻別、ブラック環境じゃないよ、と謳っているけど、1日3時間の残業を前提にしてるのはどうなのか。私は残業苦にならないタイプだし、一定程度はして良いと思うんだけど、できるのはケアすべき人がいなくて、そこそこ近所に住んでてっていう環境が大きいから。お客様ファースト時間を定時内の中で少し短くして、その分を社内対応に充てられるようにしても良さそうだけどな、と思う。でもそこまで徹底するのが良いのかな。 ・1分単位の報告も監視されてるみたいで怖いし、ミスを晒される感じも怖いって思ったけど、ちゃんとやる人をちゃんと評価する仕組みとしては(合う人なら)アリなんだろうな。結局は当たり前にちゃんとやること、質もだけどとにかく量こなせってことか。 ・事前準備7割、本番1割、振り返り2割 ・率先して会いに行く、すぐ行く ・技術は盗む。インタビュー色んな人に同行させてもらおう。分析も一緒にやらせてもらおう。 ・無駄を作らないで、何のためにやるのかいつも考える ・自分の意見を持って報連相することで、初めてチームとしての知恵が集まる。楽しないで考える。 ・単なる速さでなく、素早い完結。それだけで信用アップ。 ・気になる本があれば躊躇せず買いなさい。1冊の本から一つでも使える知識が得られれば、その投資は十分に回収できる。 ・んー、と思うのが半分、そうだよなぁが半分。 当たり前のことをコツコツやるしかないと理解した。仕事が楽しい突き抜けた感覚は今は分かるから、新しい環境でも突き抜けるまで頑張ってみるか、と思う。