すごく良すぎて、付箋貼りたいからまた最初から読む。

構造主義に関するところだけ。講義形式なのがわかりやすさのポイントかと思う。 あとは各思想家に絞った解説書や原著を読んでいく段階に進んでもいいかな…ちょっと物足りなくなってきた（これは理解したのではなく、現状だと頭打ちという意味で）。

構造主義の方々を確認しただけ。めちゃわかりやすくまとまってた。

ロランバルトの思想についてというより、その人生についての本であった。伝記だった。思想はほんのちょっとだけ。でも、彼の生き方が思想であるなら、それもやむなしだと思った。本が出る度にズレて、揺れて、変わって、違った人として、その人生を追うのはむしろ良い視点なのかもしれない。 これは小説ではないのね、とも思った。小説って難しいね。私はラカンの伝記も小説だと思った。でも違うんだろうなバルトから見ると。それは物語ではあるかもだけど。 私が小説を読むためにバルトに入門してるのは正しいんだろうけど、同じ道を進めるかは大変怪しいなと思った。たぶんここまで言語を好いてしかも怖がることは私にできるのか？

まーじで無理！全然わからん！200ページくらいは読んだけど、一部めちゃくちゃわかりやすいところもあったけど、全体通して全然掴めなかった。するするとこぼれ落ちる…。一旦離れよう。他の構造主義に分類される人たちから理解を試みよう。

映画から現代思想を学ぶ本らしいけど、どちらかというと私にとっては構造主義的な文学分析の方法を学ぶ本だった。私がやりたいことが書かれてた。めちゃ嬉しいし楽しかった。また読む。というかしばらく繰り返し読むと思う。

めちゃくちゃ楽しい読書会だった。私は「ぼく」はエーミールを同一視したことによる錯乱と、本来あるべき分離の象徴としての蝶の破壊だと思う。蝶は一人分の所有しか受け取れないから。

一年前の書き込みを修正した。でも近代までで挫折。今は大雑把に通史を読むより、興味ある分野を知りたいと思った。続きはまた今度。

一気読みしたのでこの巻だけ登録。めちゃくちゃアダルトチルドレンってるところが苦しかった。なんか感情移入してしまう点が人によって違うだろうなぁと思ったりしたりした。ここまで民俗学してるのもやばいおもろかったし、途中現象学とか〈私〉の哲学とか入ってきて、作者人文科学の人やな！？って思った。

フランス現代思想のところのみ。ドゥルーズ➕ガタリとボードリヤールを中心に、フランス現代思想がニヒルにシニカルに「人間は社会に介入できず、逃げるか（象徴的な意味で）◯ぬかしかできない」と竹田は言う。竹田はそこから私たちがどう生きるかを考えるらしい。解説書なのか？って感じだけど、こう言う本も大変面白い。ニューアカ絶頂期の本。

大変良かった。大変。やさしい世界とはなんの意味だろう。具体的な言葉の世界？抽象に頼りすぎない、この手のひらに広がっている世界？そこにはやさしさしかないのか？いろいろ疑問が出てくる。なぜ私は自閉スペクトラム症の太郎の見ている世界をやさしい世界だと感じるのか？

中学受験は選択肢なのかと思った。しかしなぜ発達障害は〈生きづらい〉のか？という問いはやはり問われない。フーコーやドゥルーズを参考にしたいところ。 しかし、社会に順応する形で、健常に寄り添う形で生き方を変えることも人間っぽいと言えばそうなのかな。

フランス現代思想の章のみ。これまで読んできたマルクスフロイトニーチェソシュールから構造主義、構造主義からホスト構造主義、リオタールまでの流れがめちゃくちゃ簡潔にまとまってた。これは押さえておきたいと思う事柄が一言で表されてたりもした。フランス現代思想について大雑把な復習をしたいときにはめちゃくちゃ効くかもしれない。大雑把なぶん、バルトもアルチュセールも出てこないけど。それでもよかった。

現代思想と題されてるけど中身は「フランスのホスト構造主義」、だいたい60年代後半以降の話だった。なおさらよかった。というか、これは千葉雅也の血肉となった現代思想を、あえて入門書の体で書いた千葉雅也の本だった。三部作の一つなのに納得した。わかりやすい入門書というよりお前の話が聞きたいんだよ！欲を満たしてくれるエッセイに近いのかな…どうなんだろ。 「〜ですが、〜」という書き方が多くてびっくりした。まっすぐ論を進めるのではなく多方面に配慮しながら、おっさんが飲み会で混雑した場所を手刀で切り分けるような、モゴモゴした書き方なのおもろい。

まーじで、なーんにもわからなかった…。より厳密に言えば、他の本で読んだ箇所はなんとなくわかったけど、もう一歩踏み込んだ説明をされると、一気に追いつかなくなる…。 しかしこの本でより「バルト読みたい！」となった。バルトの方法論を学んだら小説もっと楽しめそうだと直観してる。わくわく。

サルトルより後のフランス思想を、時間的な順序で追っていきつつ、社会のイベントや思想家間の影響を線で結んで解説してくれた。読んでてすごく楽しかった。 構造主義からホスト構造主義、大きな物語やマルクス主義、歴史の終わりが語られた後まで、めちゃわかりやすかった。しかしホスト構造主義とかになってくるとあまりピンとこなくなってくるなぁ…なんでだろ…苦手意識とかあるんかな…。

誕生日プレゼントでもらった！私が男性性について悩んでるのに見かねてだそう。あと好きなPodcastのスピーカーの本らしい。嬉しい。わたしは何を感じるかな。

誕生日プレゼントでもらった！くれた人の趣味全振りの選書らしい。こういうのもとっても嬉しい。読みたかった。

かれこれ3回くらい読んだ。これについての記事を書いた。