なんか同じ文献から何度も引用を重ねてるのが薄く感じてしまった。主張自体は面白かったが、主張が強くて反対意見が少なめに感じたかも。そもそも批評と考察は対立構造として立てられるものなのか？という疑問が最後まで解消されなかった。というか、なんとなく自分の中で違和感があって、そこが腑に落ちなかった。概念として対立はしないような？ またゆっくり考えてみたい。 作品に答えを求める風潮については例えば"君たちはどう生きるか"のときなどに自分も感じて疑問視していたので共感。

EVISBEATSとNagipanの新譜から興味を持ったのが手に取ったきっかけ。2026.Feb.14-2026.Mar.29で読了。久々に本を読み切った。 　数学界の泰斗である岡潔先生による1970年の随筆で、内容はざっくりまとめると "日本の将来を憂う老人が綴る、日本人の美徳とそれに根差した教育指針の提言" みたいな感じ。流石にざっくりしすぎたか。社会や若者を憂うのはどの時代の年寄りも同じなのでその辺りはうんうんと共感だけしておくとして、心が洗われるフレーズが多々あった。 　仏教の背景知識が必要なので読みにくいが、年寄りよろしく同じ話を何度もしてくれるので徐々に主張が入ってくる。 　この本で一番好きなフレーズは道元禅師の「一法僅かに寂静なれば万法共に寂静なり」。何度も読み返したくなる本であった。

そういえば村上春樹作品よんだことないなと購入してみた。読み始めるのはしばらく先になりそう。

同名の音楽アルバムから知って手に取った

あんま新発見なさそうなので途中でやめ