1作目が1番好き。この主人公には誰しもなる可能性がある。誰しもというか自分ならしっかり選択を誤らないことができるだろうかと考えた。ひとつを隠そうとした時、思いもよらぬ２つ目の事件が起きる、ありえない展開ではない。その時、正しく生きることが果たしてできるだろうか。そしてそれができなかった時どうなるのだろうか。 実体験として起こしてはいけないことを小説ではやってのけてくれる。ここで考える。想像することができる。だから小説はすごい。 2作目もウワーってなったし、4作目もウエーってなった。3作目は悲しいし、5作目ははじめて少し温かかった。 のめり込んで読むことができる小説に出会えてとても嬉しい。

本がなくても死ぬわけじゃないけど、本があったから生きてこられた 青山さんの本は装丁がすごく美しい。もちろん話もとても美しい。 何冊か読んでると、こんなうまいこといくかいな、と思うこともあるけれど、誰も死ななくて必ずハッピーエンドであることを意識していると言ってるのを聞くとなるほど納得がいく。p78「私は究極のSFを書いていると思っている」なんてかっこよすぎるよ。自分のことかもしれないと思わせるようなどこにでもありそうな話を紡いでくれるけどSFだ、なんてかっこよすぎる！！ p81 私の作品と出会ってくれる「あなた」は100年後の人かもしれない、一冊の本が何百万部出版されたとしても、読者と作家は本を通じてマンツーマン これはどんな仕事でも通じる考え方、自分の中にも落とし込みたい 小川哲さんの本を読んでも思ったのだけど、小説家の人は一から十まで頭の中で決めたことを文字にしてるのではなく、ある種登場人物に導かれるように物語を書いていて思いもよらない方向に行くこともあるようで、なんだかそれが面白いなと思った。p208「書くことは何かに動かされているという感覚」というのは小説家にとってあるあるなのかな、と思った。

人が人を応援するのはなぜか、ということに興味がある

(書こうとも思っていなかったけれど)小説なんか書けるわけないと思う気持ちが、ん、、？もしかして書けるんじゃ、、？と勘違いさせてくれる本。 小説はコミュニケーション、ずっと著者からのメッセージを受け取ってる立場だと思ってたけれどそうではないのだな。そりゃそうだ、好きな作家や苦手な作家いるもんな。手が伸びるかどうか、そこからコミュニケーションは始まってるもんな。と思った。 文字だけで伝えるなんて、言われてみればだけど小説家の技量ってすごいなと改めて感じた。そしてAIとの違い、奥にある作家の思い、確かにな、そこの温度は絶対違うよな。 p36 抽象化をして個別化をする p93 主張や設定は後から考えるべきで最初は書いてみたいこと、考えてみたいことは何かを考える。大事なのは答えではなく問い。 p96 小説のアイデアに必要なのは発想力ではなく偶然目の前に転がってきたアイデアをしっかり摘みあげる能力 p108 アイデアは生みだすものではなく見つけるもの、視力 p143 人間が芸術に感動するのは、圧縮された作品を解凍して根本に存在したはずの「ある人の認知」を受容するから p146 芸術という営為「ある情報を他社に渡し、受け取った他者が自分の認知として展開すること」 大事なのは誰に話を聞いてほしいのかを意識してその誰かに正確に届くためのやり方を模索すること 読みながら仕事にも活かせるな、とか考えてるのって、抽象化して個別化する、を自然とやってるってことじゃない！？やれちゃってんじゃない！？と自分をあげてみる

半身で生きる、よさそう。つまり余裕を持つこと。 この世界の自己責任論が強すぎるのが苦手だ。アンコントローラブルなことは変えられない、コントローラブルなことをどうにかしよう、という考え方はいいものだと思っていたけれど、考えてみれば自己責任論と通じる。世界を自分の力で変えようとか、日本を変えようとか今の時代歓迎されない、というかみんな冷ややかな目で見るだけだ。アンコントローラブルなものはハナから考えもしない、というのが今の時代なら、なかなかに寂しいものな気がしてきた。結局自分の生活をどうにかすることだけが重要で、自分のコントロールできる範囲でそれなりに楽しく生きる事が大切で、それって周りは全然加味されないはずで、自己責任とはそういうものだよね、となるのなら、ほんと寂しい世界だと思う。 だからこそ余裕を持つ、自分にも他人にも世界にも余白を持たせる＝アソビがある、という世界を目指すのはいいよなぁ。

薄らぼんやりと気になってる事がある。それを知ろうと思っているがだからと言って行動していない。でもこうやって(考えるよりよっぽど大変だと思うが)兼業のように知に取り組んでいる人がたくさんいる。じゃあ、何から始めていいのかすらわからないなか、でも調べたりしながら、気の向くままに、ここまで大きなことはできなくても、知的好奇心を刺激しながら、やれることをやってみるのもいいんだ、許されるんだ、と思えた一冊。 p110 研究とは、物事を深く考えたり、詳しく調べたりして、真理、理論、事実などを明らかにすること p273 目の前の課題とは別に、自身で設定したより大きなテーマを保持しており、しかもそれは複数あった p274 大テーマから実務に落とし込める複数の中テーマを設定し、異なる個別案件に自分なりの統一的なビジョンをもつことこそ、特定のビジネス領域の専門家に留まらない「研究者」型のビジネスパーソンという在り方を実現させていたのだった。言い換えれば、優秀なビジネスパーソンであることが「在野研究者」であることと一致していたのである

面白い、めちゃくちゃ面白い。うまく言えない。面白い。なにこれ、ほんとに面白い。人間は、求めるということだ。形のないものを。それは、小説。

学びの多い本だった。マーケティングする仕事ではないけど、ひとりひとりに向き合うべき仕事は多様にある。だから応用できると感じた。顧客に向けてではなく、社内に向けた取組と変換して読んだ。 失敗8割、トライ＆エラー＆ラーン、行動しないリスクの方が大きい、お客様に対する新しい発見や理解を『自分事化』できたときに成長、顧客が言語化できないような気づいていないような潜在的なニーズを洞察する、マスじゃなく個人で考える、そのときペルソナではなく思い浮かべられる実在の人物を想定し話を実際に聞く どんな仕事も目の前の人が満足していなければ環境がいいとは言えない。属人化しがちな環境の中で同じ方向を見ながら仕事をするにはどうしたらいいだろう。ひとりひとりの話を聞くのは労力がいるけど、色々な価値観の中でヒントがあるのなら聞いてみたい。聞いてみたい、ではなく、聞いて考えて洞察してアイデアを捻り出したい。

p119 ヴァルネラビリティ　弱さを克服するのではなく、弱さを抱えたまま強くある可能性を求めつづける p181 むだな力を抜く、人生のあらゆる事柄に共通する究極の「こつ」　　でもむだな力を抜くのはとても難しい p194 張りつく薄い寂しさ 傷を愛せる方法の指南書ではない。傷を愛せない、だから愛してみたい。愛したい、じゃなく愛してみたい、と言うところが好きだ。認め、抱えて生きるしかない。記憶の瘢痕から身体が解放されることはない。ならば、手当し慈しみ、静かに穏やかに付き合うしかないのだ。 さらなる傷を負わないよう、というのが大切だと思う。傷は少ないならそのほうがいい。 好奇の目からは隠し、それでも恥じないこと。傷とともにその後を生きつづけること。 やっぱり人は人に何かできると思わないほうがいい。何もできないけど、話を聞く、心を寄せる、これくらいしかできない。特に傷が深い出来事に対しては本当になにもできない。無力を感じながら祈るしかない。でもそれは自分が誰かからされたとしたら救われる気がする。何が変わるでもない、事実は変わらない。でも救われる。そうなれば、やっていける気がする。

最後までわからないものですよ、物語というものはね。 人間万事塞翁が馬 青山節炸裂してたし、赤と青とエスキースの人達も出てたよね？今回は恋愛要素高めでそこまで感情移入出来なかったけど、連続性を感じるところや裏切られ感とかはやっぱ上手いなと思った。とりあえず内容を覚えてなきゃいけないのでそこだけ疲れた

ページターナーの竹下さんがおすすめしてたので、一人のことを考えて、というところがなんか好き