読みやすかった。 これから小説を読みかたが変わるかも。

おもしろかった！！！小説というものの見方がだいぶ変わった。人生28年、小説は読む一方だったので小説を書く（=創作する）時の視点など考えたことがなかった。ひとつの小説解体新書？みたいな。私がこれからの人生で小説を書くことがあるかはわからないが、読むだけにしても視点が一つ増えたかんじ。短いのに内容は濃くておもしろかったー。

ちょいちょい共感できるところがあり、サクッと刺されるところもあり、大変面白く読んだ。 先生の著作を読んでみたい。

直木賞作家小川哲が小説を書き上げる際の思考を改めて辿るもの 深淵が書かれている

中盤にあった問いや仮説を立てる話、解釈を入れずに事実だけを見てみる話が面白かった。

ちょっと思ってたのと違った

思ったより読みやすい。

買ってからずっと積んでしまっていた本… ついに読めました！ 読み始めると面白すぎてあっという間に読み終わってしまいました。 普段レポートくらいしか文章を書くことがなくて、小説は読む専だったので、小説家側の思考にふれることができて「そういう順番で言葉を選ぶのか！」「情景ってどのまで書くんだろうと思っていたけれど、そこの基準で決めるのか〜」とかとか小説がどんどんパズルのように思えてきて、めちゃくちゃ面白かったです！ そして、自分は一生そんなことできない…と、ひたすら文章を書くことを仕事にしている人に改めて尊敬しました✏️

図書館で発見。小説は好きだが、書きたいと思ってるわけではなく、話題になってたな、と思い借りた。 想像以上に面白く、彼の考え方を述べるだけでなく、挙げていく例が分かりやすくいろんな面で感心した。 やはり、小説を書こうとは思わない。 最後の「エデンの東」は集大成だと思った。良かった。 著者の小説を1冊も読んでないが、読んでみよう！

096 「人間には、さまざまな出来事を『物語』として理解しようとする欲求があるのではないか」←インザメガチャーチを読んでからなので喉詰まるところやった

小説法という考え方は目から鱗。 多くの人が面白いという本をいいと思えない時は、私とその本の小説法の違いなのかもと思えたら、私にみる目がないとかトレンドを掴めてないとか、変に落ち込まずにすみそう(笑)

面白いというより確かにその通りだなと思う事が多くあり感心しました！ 新しく覚えるのではなく、視点を変える事で考え方が変わる感じがあります。 難しく考えていたのは自分の頭だったのだな。 分かりやすいのですぐに頭に入ってきて読みやすかったです。

タイトルだけ見ると最近読んだ本と真逆のことを勧めてるけど敢えて手にとってみた

ちょっと読み始めたけど「小説法」の概念とか、私の中で勝手に決めていたラインのことを言語化していてしっくりきて面白い。続きも楽しみだ！

はあ！小川哲がこんなにユーモア溢れる人だとは思わなんだ。面白い愉快な人じゃないか。 君のクイズは合わなかったけど、他のやつ読んでみようかなぁ。エッセイがあれば最高だったんだが。（あるのかな？） 以下メモ。 ・小説法って、cocプレイヤーでいうところの地雷なのかな ・確かに、小説を自分ごと化するというのは、言い換えれば、抽象化と個別化なのかもしれない ・いいね、小川哲は「端的に言ってゴミ」とかいうんだ ・うーん、マチネの終わりに、はまさにこの宙吊り状態だったなあ。知らない作家だったし、前情報がなさすぎた。面白かったけどね。 ・まあ、小説なんて伏線しか書いてねぇよっていう作家の意見もわかるんだが、でも、読者的に一件なんのつながりもないものが終わりにかけて一気に繋がっていくときのアハ体験は、やっぱり伏線回収の熱さとして認めてくれよ、とは思うな ・すげー最近、答えを投げかけるのではなく、問いを投げかけているから価値がある、みたいな文読んだな………どこでだっけな………… ・昔小説が書けなかったのは、主題を決めようとしすぎたからなんだろうな ・「ヤバい」ときほどアイデアが誕生するチャンス、は心強いね ・小川哲、意外と尖っている ・小川哲は、「創作上の明確な理由がない限り、登場人物の性別は第一感で思いついた性別でないものにする」らしい。今度から読むとき用におぼえておく。 ・「人間が芸術に感動するのは、圧縮された作品を解凍して、根本に存在したはずの『ある人の認知』を受容するから」は、うまく言葉にしたなあという感じ。そう思います。でも、なるほどここからAIの脅威のなさを論じられるんだなあ、と面白く感じた。確かにね。

積んでいる。

自分の言語化力のなさに最近落ち込んだので。

新潟のラブラ最上階の紀伊書店に立ち寄った時、平積みされていたので購入した。 気になったのは私自身、小説を書くから。 内容はただの創作論ではなく、リアリティのある「小説」のように感じた。 文章力があり、読みやすい。 これまでの初級者向けに文体だとか一人称だとかを長ったらしく説明する本に飽きていて、そこそこ文章を書き慣れているorそこそこ好きな作家がおり、本を読むことに慣れている、そんな人におすすめです。

(書こうとも思っていなかったけれど)小説なんか書けるわけないと思う気持ちが、ん、、？もしかして書けるんじゃ、、？と勘違いさせてくれる本。 小説はコミュニケーション、ずっと著者からのメッセージを受け取ってる立場だと思ってたけれどそうではないのだな。そりゃそうだ、好きな作家や苦手な作家いるもんな。手が伸びるかどうか、そこからコミュニケーションは始まってるもんな。と思った。 文字だけで伝えるなんて、言われてみればだけど小説家の技量ってすごいなと改めて感じた。そしてAIとの違い、奥にある作家の思い、確かにな、そこの温度は絶対違うよな。 p36 抽象化をして個別化をする p93 主張や設定は後から考えるべきで最初は書いてみたいこと、考えてみたいことは何かを考える。大事なのは答えではなく問い。 p96 小説のアイデアに必要なのは発想力ではなく偶然目の前に転がってきたアイデアをしっかり摘みあげる能力 p108 アイデアは生みだすものではなく見つけるもの、視力 p143 人間が芸術に感動するのは、圧縮された作品を解凍して根本に存在したはずの「ある人の認知」を受容するから p146 芸術という営為「ある情報を他社に渡し、受け取った他者が自分の認知として展開すること」 大事なのは誰に話を聞いてほしいのかを意識してその誰かに正確に届くためのやり方を模索すること 読みながら仕事にも活かせるな、とか考えてるのって、抽象化して個別化する、を自然とやってるってことじゃない！？やれちゃってんじゃない！？と自分をあげてみる

読了して、なんだかスゴイ力を手に入れた感覚がする。これから自分の会話やらメッセージが洗練されるかも。

作家さんの思考回路知りたくて読んでみた。 ラフな語り口が読みやすい。いい意味でゆるい感じ。ただ内容に関しては、小説だけにとどまらずあらゆる創作活動に通ずる考え方も多く、勉強になった。 小説の面白さは「何を書くべきか（書き手の認知）」、「どう書くべきか（技術）」で決まる。どちらが得意かは人それぞれであるので、自身に足りない部分を自覚し、課題を設定していくことが大切とのこと。 プレゼンなど、日々の中で誰かに何かを伝える必要がある時に読み返したい。

上司に報告書の文章を上手になれと言われて、ムカついてるので読んでやると意気込む。

帯で既に面白く、中身もきちんと面白かった一冊

最後の小説書く為だけの仕掛けとしての本だと考えても面白かった。

追加しようとして、皆さんの投稿が多いことに驚いた。そして納得もしてる。

わたしは趣味で小説めいたものを書くこともあるけど、こんなこと一回も考えたことないな…と思った。別にそれが悪いことだとも思わない（趣味なので）けど。それこそわたしと小川氏の“法律”がそもそも違うのが、かなり深く影響してると思う。 わかりやすくておもしろい“法律”なので、すごく考え甲斐があると感じた。修正するときの指針が明確なのがいい。

「と、いうことで、ここまで考えてきたことを小説にします」とばかりに巻末、説明もなく採録された短編のユーモアよ。 どうにか小説が書けやしないかと悩み、実際に書いたことがあるので、取り上げられる悩みに頷いたり、この域のことを感じるには至りやしないなと笑ったりしながら読めたが、逆に、全く小説を書いたことのない人は、この本をどう読むのだろう。面白いな。 小説が芸術になりきれない、という話は、とても興味深くて、だからこそ小説家が凡庸だと自称するのは、卑下ではないのだろうなと理解する。納得とは別の話。

小説について、冷静、フェアに、時にユーモアを交えて書かれており、読みやすい。 個人的に、「アイデアは生み出すものではなく、見つけるもの。ーすなわち視力である」（p108）という一文が刺さった。 今後の小説の読み方だけでなく、モノの考え方を変えてくれるような本だと思った。

創作の過程において、創造主たる作者は「奇跡」を強調しがちである、しかし、一つの作品を作り出すためには無数の「アイデア」や「登場人物の会話」が必要にやるので、「奇跡に頼って創作をすることはできない。本当の「奇跡」は、作者が作者だけのやり方で、再現性のある形で「奇跡（に見える何か）」連続して引き起こすことだ。

言語化するための小説思考 / 小川哲（講談社） #カッタホン #会社員かずやのホンカツ

小川哲さんはおそらく小説のことに関して文章としてアウトプットしたことは、過去にあまりなかったように見受けられますが、本作はあたかも数年考えて出るような濃密な結論のようなことが書かれています。 小川哲さんは天才系の作家だと私は認識しています。実際にあることをモチーフにして書く場合、通常の作家は年蜜に調べてから小説を書きますが、小川さんは書きながら考える。そしてそれが何故かうまくいく。 本書もその形式です。 小川さんが不思議に思ったことをつらつら考えて書いているだけなのに、何故か最後には線となっている。 そんなマジックのようなことがいかにして起こるのか、本書を読めば天才の脳内の感覚が少し掴めるのではないかと思います。 一瞬で読めると思います。オススメです。

小説家小川哲さんの思考を少しでも感じることができるのは面白いし楽しい。 今まで漠然と読んでいた小説がこれからは自分なりに考えて読むことになりそうでそれが楽しみでもあり戸惑いもあり。

面白い。 私の中であの作者の本は苦手、あの作者の本は自分の思考を言語化してくれているようで好きとかあって…『小説法』って言葉を知って、頭の中でどこにも置き場が無くてぐちゃぐちゃになってた思いが『私の小説法』のカテゴリーにスッと片付いた感覚。

積読チャンネルを見て購入。とても楽しく読めました。

趣味で書き始めたので読んでみようと思う。 最初の数ページで既に刺激的

小川哲さんの文章に触れるのは初めてだった。 とても理論立てて分析して分析して無駄のない文章を書く方だとはどこかで聞いたことがあったけれど、、。 す、すごい、、しか今でてこない。 途中で挟まれる例文が毎度秀逸すぎて、その度に小川さんの技量を思い知らされるばかりです！！！ 【3/22読了】

趣味で真似事をしているけれど、プロの作家さんの偉大さを感じる。 考えたいことが多くてちまちま読んでいます。

よかった 『どれだけ読者に「私に向けられた話だ」と思ってもらえるか、という点に、文章技術の秘密が宿っているとも言えるだろう』 『僕は普段、プロットを作らずに小説を書いているのだが、プロットがないのに小説を書くことができるのは、「書いてしまった文章をいかにして伏線にするか」という倒錯した発想で物語を構築しているからにほかならない。』

なんでこんなにすっきり文章に出来るのだろう。 著名な作家の皆様が帯に書いてある通り、これは小川哲さんが凄すぎるのでは…！？ 私は、著者の言うところの「小説ゾンビ」になりたい。なるなら虫よりゾンビでしょ☆と、日記にしたためて読了。

「非常に高度な技術が用いられた脱法小説」として紹介されていた宮内悠介「ラウリ・クースクを探して」読みたい！あとは抽象化、個別化の成功例として出されていた「ペスト」「一九八四年」「カラマーゾフの兄弟」

文章を書く系の本が気になる2026年Q1

人に何かを伝えたい時についつい気持ちが先走ってこんなに心を込めているのに？！なぜ伝わらない？！とやってしまいがちだけど、受け取る側のことをもっと考えなくちゃ。順番とか粒度とか情報量の差とか。この本を読んで小説を書けるようにはならないけど、仕事でもコミュニケーションでも肝に銘じるべきことはたくさん得られる。

引越してしまう前にお気に入りの喫茶店に、モーニング。少しだけ本を読んで、ホットサンドを食べた日。

小説はよく読むが、ただただ感情移入して読んでいただけだった。 こんなにも多くの視点で書かれ、読まれているのかと驚くと同時に悔しい。

「小説って、こんなに果てしなく、繊細な思考プロセスを経て生み出されるものなのか…‼︎」と、これまで読んできた小説作品への感謝が止まらなくなった。もう「小説読むのって、ただの娯楽だよね」とは思えないし、そういう意見を見聞きしたとしても「何言ってるんですか？」と思うだろう。 積読してる作品や、また新しく出会う作品など、これからもいろんな小説を読むのが物凄く楽しみになった。

何かとても難しい本なのかな、と思ったが、エキサイティングで面白い一冊だった。これを読むと小説の見方が変わる気がする。小説が会話の劣化版、風景の劣化版になっていないか、というところはとても興味深かった。小説は細部にまで目を配り、気を配り、大変神経を使うものなのだな、と改めて。作家は他者とのコミュニケーションを探りつつける仕事なのだな、と思った。 最後の小説もこの本の総括のような感じでとても面白く読めた。

誰かに感想を導いてほしい、という視点が目から鱗だった 自分が抱いた感想は誰にも共感されなくてもちゃんと持っていたい

いわゆる文章指南本ではないけれど、「文章がこのように成り立つとき、読み手はこう読む」という思考のプロセスについて整理してくれる 物書きも、書き物を読むのが好きな人も、「確かになぁ」となるトピックがきっとあると思う 文章を書くことは読み手とのコミュニケーションである、という大前提について改めて考えた 書きたい！と、伝えたい！のバランスを取るのは難しい

かなり理詰めで書いているのが面白い。 読者に合わせて書けるのは当たり前なんだけどプロだなぁと……。 小説は全ての文章が伏線というのは本当にその通りだと思う。無駄は減らしたいね。

とてもためになる一冊でした。 もう少し噛み締めたいので、近日中に2周目に入ろうと思います。

最近色々なところで小川哲さんを目にすることが多く、さすがに読まねばならないのでは？という気になってきたので購入。

待ち時間に読み進めてる

言語化能力が高いとこんなにわかりやすくて読みやすいのか…と思った。整理整頓された読みやすい文章という感じ。序盤の小説法の話から面白さを感じたし(自分の中にも厳しめの小説法ありそう…とか苦手、不快とと感じる作品は自分の中の小説法に引っかかってたのか…とか)、小説を書く書かない抜きにしても読んでみて良かったと感じた。参考にしたい思考はいくつもあったから後でもう一度読み直したい。

自分の中の価値観についても考えされられる本だった。 小説だけでなく、あらゆる文章を書くときにも役に立ちそう。

自分の中の小説法ってなんだろうなーと思った。 終盤の、どう言語化するのかの部分については「本当に全作家そこまで考えてるのか、、？」 と思ってしまったけど、確かに合わないと感じる小説は冗長だったりするかもな

◻️読み始め:2026/02/26 ◻️読み終り:2026/03/31

この本を読むと、今後あらゆる小説読む度に小説家の視点に立つことになります。なんでこの話を書こうと思ったのか、なんでこの描写を入れようと思ったのか、など、ただ読書を享受してた自分には戻れなくなりそうです。（複雑な気持ち🥺） それくらい本当に小説に対してどう向き合ってるか書いてあった。 個人的には伏線に対しての小川さんの考えがめっちゃ刺さったなあ

初めて有隣堂で買った本 内容も興味深くて読み終わるのがもったいなくて途中で止めてる

第1章「小説国の法律について」がもう面白い。 人は小説に関する法律を各々の内側に持っているという話。 わたしの中には「安易に登場人物のバストサイズを主張する罪」が存在する。

Youtubeの対談を見て 考えの角度が近い気がして（恐れ多い）

いろんなコミュニケーションのことを振り返るのにも面白い視点が得られる 情報を提示する順番による空間の立ち上げ 書き手と読み手の間の暗黙の契約で成り立つ二人の関係性… のとこまでしか読めてないけど 自分が伝えたつもりのことが実際には相手にどんなふうに伝わっているか、自分に伝わってることがどういう仕組みで伝わってきてるかを考える視点になっておもしろい！

パンチラインだらけの小川哲解体新書。全てのページに面白い文、引きの強い文がある。小川さんの考え方が一部ではあるけどよく伝わる。 小説国の法律、文体の話が特に面白かった。伏線に関しても、全ての文に必然性をもたせたいという考えには全力で賛成。 これを読んで、何か小説の読み方が変わるかは分からないけど、小川哲の作品に興味がある人は読むと腹落ちするところがたくさんあると思う。 例として出される文章（オリジナル）がそれぞれ目的と合致していて、解説込みで面白い。

ずっと気になってたら、図書館で借りれたのでやっと読めた〜！

よくある小説の書き方とは違って、どう考えているのかが書いてある良い本だった

最近、本を読むことが多くなった。特に小説が多い。単に好きで読んでいるだけだが、自身の語彙力の拙さをどうにかしたく、本の感想をこうやって書くようにしている。 本書を通して、私がなぜ小説を面白いと思っているか、その理由がよくわかった。また、小説家はどう考えて、どのように書いているのかを小川さんの視点で理解することができた。小説は、会話とは違い、一方的に読者へ伝え、読者は自身の中で解釈する。といったコミュニケーションの一つであるが、作者と読者では前提の知識や背景も違う。ここが、小説を書くことの難しさであり、そこにマッチした読者が小説を楽しめている。 また、流行っているテーマや設定を書くのではなく、自分が興味あること、書いてみたいことをテーマにする。今の自分も、読みたいテーマや知りたいことに関する本を手に取る。それを踏まえて、この投稿のようにアウトプットをすることで、理解が深まっていく。このアウトプットの仕方が、小説ではないだけで(もちろん小説なんて書けないが)、自分が今小説を読んでいて気持ちいい。と感じていることに近しいのだろう。

小説を読むのは好きだから、自分でも書けたらいいのにと思うし、絶対に書けないよなぁとも思っている。 だけど、小説を書く人がどうやって書いているのか、少しでも知りたくて読んでみたけど、やっぱり私には無理そう笑 最後の短編？がそこまで解説されてきた小説思考のまとめになっていてすげぇーしかなかった。

GOATで掲載されていた『落ち着いて』で小川哲さんという作家さんを初めて知りました。 かつ、これは小説なの…？という衝撃を受けました。 面白かったけど、小川さん頭良いからな…自分なんて…と何故か自己肯定感を低くしてしまう自分がいる。 読者をそんな風にさせたくてこの本は出している訳ではない。 私の『誤読』だろう… 印象残っているのは、小説国の法律について。 みんなそれぞれの『法律』があるからこそ、いろんな小説があって、いろんな小説の面白さ・つまらなさがあるんだよな…

「おもてなし」について、考え続けよう。

書店に平積みされていて、ベストセラーになっていて、タイトルから『小説家はどんなことを考えて小説を書いているのか』という興味本位から手に取って読んだ本。なんだ、凄く面白いし、著者の言う『何をどう書くか』は、普段私たちが心がけていることで、かついつも苦心していることではないか、それが深く突っ込んで書かれてある、スゲー、がこの本の読後の感想。没入して、3日で読んでしまった。再読しよ。