書店に平積みされていて、ベストセラーになっていて、タイトルから『小説家はどんなことを考えて小説を書いているのか』という興味本位から手に取って読んだ本。なんだ、凄く面白いし、著者の言う『何をどう書くか』は、普段私たちが心がけていることで、かついつも苦心していることではないか、それが深く突っ込んで書かれてある、スゲー、がこの本の読後の感想。没入して、3日で読んでしまった。再読しよ。

「おもてなし」について、考え続けよう。

GOATで掲載されていた『落ち着いて』で小川哲さんという作家さんを初めて知りました。 かつ、これは小説なの…？という衝撃を受けました。 面白かったけど、小川さん頭良いからな…自分なんて…と何故か自己肯定感を低くしてしまう自分がいる。 読者をそんな風にさせたくてこの本は出している訳ではない。 私の『誤読』だろう… 印象残っているのは、小説国の法律について。 みんなそれぞれの『法律』があるからこそ、いろんな小説があって、いろんな小説の面白さ・つまらなさがあるんだよな…

夫が本を10冊買ってくれるプロジェクトの6冊目（5冊目はまだ読んでいない）！ 小川哲のこと、気になる、から、気に入っている、になっちゃった。ストイックだから。

一気読み。これって群像の連載のまとめだったのね

だん！ めちゃくちゃ面白い！笑 新書なのにあ、やられた！！と思ったこと3回くらい笑 小説の書き方とはなってるけど、論文とかにも通じるかも。あくまで小川さんは小説に徹しているが。 一回書いて発表してみる(場と内容は選ばねばだが)のは確かにそうだよな。 めっちゃ短いのにめっちゃ濃い。 すぐ読めるから再読しやすい！ また絶対読む！！

小説家が何を伝えようとしてどうやって文章を書いてるのか。気になる気になる〜〜〜。 ブルーピリオドで↑の画家バージョンを読んで面白かったので、こっちも早く読みたいな。

面白すぎるし文章うますぎる。話題になってるだけある。これも一生読む一冊。

自ら思考し言語化することに希望がみえる

小説家は、物語までに思考を巡らしていると思っていたが、物語を通してその向こうの読者までを想像して小説を書いているということを知れた。 あと本題には関係ないが、恋愛リアリティショーが好きじゃない（興味ない）人間がいる事が知れてほっとした。 重ねていうなら、私はオーディション番組も好きじゃない（興味ない）。

まるでとてもわかりやすい言語学の専門書を読んでいるような気分になる。読み始めたら止まらない。更に先を読みたくなる。この薄さの本で、これだけの情報量。無駄がなかった。「エデンの東」があって、さらに理解が深まった。もう一度読みたい。

小説家ってすごいな

「この問いは、問うだけの価値があるのか？」 それは書かれなければわからない、ということだと思う。

小説をロジカルに分析している。次にミステリー小説を読むときは伏線に注目してみよう。

この人の考え方が見える。いいね。

立ち読み やっぱ面白そう

知りたかったことのヒントが詰まっていた。

小川哲の小説に対する思考が詳らかにされていて途轍もなくおもしろいし、気づかされることも多々で。伏線の考え方なんて目から鱗。

凄まじく面白かった。読みながら、「わ〜おもしろ〜」と声に出すくらい。 最近、面白い小説ってなんなんだろう？と考えている。あまり面白いと思えなかった作品のレビューを見ると、「主人公に共感できた」などがあって、自分はそこに重きを置いてないんだなー、とかを発見したり。 この本はまさにこの「面白い小説とは何か？」という問いに答えてくれていて、今の自分にドンピシャで刺さってきた。

小説という形式を選んで表現することの面白さが詰まっている、と思う。面白い、なるほど、の連続。しかしそれ以上の言葉で感想が書けなくて悔しい。私の中で消化しきれていないのか、私の脳みそでは追いつけないのか…とにかく面白かったのに…！

新しい本を読み始める時、 何故緊張してドキドキするのか、 自分にとって面白いと思う小説とそうでない小説は どういう違いがあるのかが分かった気がする。 改めて小説家さんってすごいな。

淡々と著者自身の小説と創作についての探究が書き連ねられており、それを追っていくとどういうわけか、自分も書きたくなる、という本のようだ。いまのところ。

▽

読んでいて私の頭の中と重なるものがあって気持ちよかった。

書くときに考えていることや仕組みを、全編にわたって覗き見させてくれるので、「なるほどこうやって書くと小説になるのか……！」となんだか分かった気になれるたのしさ 自身の小説法についてはどこかで思いを巡らせたいところです この頃抱いた記憶があるのは、把握すべき人物がたくさんいるにも関わらず冒頭などに一覧がない罪とかかな……

小説とはなんぞやという概念の話で面白かった。特にアイディアの章が好き

小川哲祭り！第二弾！📚

普段、映画を見ている時の考え方と重なる部分あり。抽象化してから別の具体化を行うということ。大事ですよね。

小説の書き方の本のようだけど、読み方もよくわかるようになる。 一見すごくわかりやすいので、うかうかしてると自分でも小説が書けるんじゃないかという気もしてくる危険な本でもあると思います。

なるほど確かに面白すぎた

流行りの言語化することが全てということとは逆の考え方に共感できる内容だった。

ほんとうにすごい。説明がわかりやすい。めちゃくちゃ面白い。感服つかまつり候。

「この国に法律が存在しているように、小説にも法律がある」（p12） 小説とは何か、著者とともに考える贅沢な体験。 思ってもないことが言語に圧縮される気持ちよさ。 「小説という形だからこそ、通常のコミュニケーションではあまり起こらない現象を発生させることもできるのだ」（p75） やっぱり小説はいい、という手垢にまみれた感想しか出てこない、嬉しい。 「「自分の価値観」を捨てると世界がどう見えてくるか」（p117） ゾンビになってまで、何かを考えたい。 その方法を教えてもらえました。 名作を描き続けているという自信と。 まだ途上なんだという謙虚さと。 読者に楽しんでもらおうというサービス精神と。 小説を超えた先に連れて行ってやるという意気込みと。 全部好きです。

小説国の法律の話、伏線の話はこれまでなんとなく思っていたことを言語化してもらったようでストンと落ちた

感想とセットでコンテンツ消費する界隈への闘争が良かったな、アツい

おもしろかった〜〜。わたしは、自分の脳内をことばにするのが苦手で、それをなんとかできたらいいなあと、日々思っている者です。 そんなわたしにとっても、小説を書きたいと思っている人にとっても、そして、文章以外の方法でもなにかを表現したいと思っている人にとっても、視点を変えるきっかけになる、とてもよき本だった。 わたしが忘れたくないのは、このふたつ。 ① 文章とは、ある人の認知を圧縮したもの ・自分の脳内にあるものを、どうやって他者に伝えるか。 ・そして、それがなぜ「文章」なのかを、常に考える。 ② 文章はコミュニケーションである ・文章とは、自分のためではなく他者のためにある。 ・文章の価値は、他者がどう受け取ったかにある。 ・受け入れられているあらゆる創作者は、 　「もともと他者のものさしを持っている人」か、 　「なるべく他者のものさしに合うように、自分のものさしを調整した人」。 だからこの本は、わたしにとっては、文章をどう書くかより、文章をどう他者に渡すかを考える本だった。

やっぱり小説家なりたいっすね そう思わせてくれる本でした やっぱり小説家なりたいなあ

最近趣味で文章が書くことが増えており、ライティングの本には興味があったが、この本はより一般的な技法とは違う、ものづくりそのものについて独自の視点がありそうだと感じ拝読した。 小説の構造や機能などが見事に著者の視点で抽象化されており、小説の捉え方がだいぶ変わったように思う。今後のものづくりにおいても、着想の仕方や書き方の考え方は多いに参考にしたい。

積読チャンネル見て気になった

小説や小説家の種明かしをされているみたいで、読んではいけないものを読んでいるような気分になった🙈 書き手の方が「小説は、読者が何を受け取ったかによって価値が決まる」と書いていて、読者である私は救われた気がした。 本の感想を書くとき、いつも「間違ってないかな…」と不安になっていたけれど、自由に受け取っていいんだと思えたら、心が少し楽になった😚 小説を書くつもりはまったくないけど、何か文章を書いてみたくなる一冊だったな 個人的には、自分が恋愛リアリティショーが苦手な理由がドンピシャで言語化されてて気持ちよかった。わかる〜〜〜！！！！っとなった

小川哲さんの本で読んだことがあるのは『君のクイズ』のみで、次作が本書となるとすごく流行り本がすきなひとみたいでちょっとあれだ。あれ、とは思うけど、なんとも言えない。『地図と拳』は気になってはいるものの、読みきる自信がなくて、遠まきに様子をうかがっている。いつか読めたらいいなとは思っている。……本書のなかで「どんなひとが」「どういう経緯で手に取ったか」「ほかにはなにがすきか」を見てるというようなことを書かれていたので書いてみた次第です。というか、自分がこういう「なんで読んだか」みたいな話がすきなのもある。とにかく、小説を読みたい気持ちはふくらみつつあるけど、まだしばらく物語はおやすみしたい、といういまの気持ちにぴったりだった。 わからない・知らないまま読んでもたのしいけど、知って読むとよりたのしいよね、ということが実感としてわいた感じ。圧倒的に読者視点で読みました。知って読む、というのはネタバレを踏んでからということではなく、構造を理解して、というような意味で。だから、ラストの掌編はとてもおもしろかった。これ、掌編を先に読んで、頭から本文読んで、最後にもう一回掌編を読む、としてもおもしろかったかもしれないなあといまさら思う。 今後小説を読むときに構造などを考えながら読めるかといわれると、それはまた別の話で…と思ってしまうけれども笑、あとで思い返して「あれはつまりこういうこと…？」となれるような、本を読んだときに受けとるものの幅を広げてもらえた気がする。読書がすきな人間でよかった。

何を考えていたとしても、伝え方が大事。 面白いと思ってもらうため、謙虚に考え続ける姿勢に感銘を受けた。

面白くなってきた

めちゃおもろい視点。 小川哲さんの本を読みたくなって、君のクイズを読んだが、こんなに作り込んで、意味のない文章をなくしているのかとびっくりした。 他作品も読む！

❶小説法 ❷勝利条件と評価関数 ❸抽象化と個別化 ❹情報の順番　情報量の差 ❺作者と読者の関係性と文脈 ❻伏線は存在しない ❼個人のアイデアより業界の常識の方が面白い

目から鱗すぎる。 小川哲さんの小説を読んだことがないのだが、読みたくなってきた。 ひとまず図書館で借りよう。 ベストセラー作家の本は、図書館にもブックオフにもたくさんあるのが助かる。

新書は苦手だが、小川さんの文章なら面白くて信頼できる

小説を構造から見てバラバラにし、自分が行なっていることを言語化する。そんなことが出来てしまう小川さんの凄さに驚かされながら読んだし、小説家という職業に対して畏怖の念を抱いてしまうような文章だった。

早めに図書館で予約しておいてよかった〜！ 読むぞ😸

友人に薦められて。たまにはこういう本もいい。最近重厚な本ばかりだったので…。

面白そう

小川哲さん『言語化するための小説思考』素晴らしい 小説家が書くときに何を考えているのか、どのように題材を探すのか、頭の中を覗くことができる本 読者と自身を近づけるチューニングの努力と抽象化思考がすごい 愛媛の方言の話といつも切ってもらう美容師さんのエピソードで爆笑

小説とは何か、なぜ小説でなければならないか…… テクニックではなく「小説」の本質に迫るような内容だった。 複雑で豊かな認知を言語に冷凍パックして詰め込んで、それを読者が解凍して受け取るプロセスが小説であり芸術である。我々の世の中に対する見方や物事の受け取り方がそこには反映されるが、しかし一方で人が1人で考えたアイデアなんて高が知れていることもまた、事実。小説を探して見つけるのは一筋縄ではいかないなあ。

Kindle

「僕の前では無口な美容師が、他の客に対してはそうではなかった（しかもLINEの話もされなかった）」というだけの話だが、美容院から自宅に帰る途中で僕は「これは小説だな」という感覚を抱いた。（p.129） 『地図と拳』を読んで、これはとてつもない小説だ、と感動した。この人は余程歴史を勉強したのか、何か朝鮮半島に特別な想いが……？と感動が問いとして残ったので、この本を手に取った。そしたら、こんな日常の場面から小説が生まれると言う。小川さんの書く小説は一文も無駄がなく、思考の果てにあるとも知る。もう、読んでいる間ずっと、おもしろかった！

小説家が思う小説論。ありそうで無かったテーマで、目からうろこが。帯の主張がすごい。帯の裏面の推薦コメントが秀逸。思考術本っぽい表面より、こっちを前にしてほしかった。でも新書だから確かに実用的でもある。抽象や個別化などは、ハッとさせられる。「書く人」にとってはとても参考になるんだろう。 　わたしは小説家でも文筆家でもないので、エッセイ的に楽しんだ。鉄板ネタにまんまと笑う。何より小説への真摯な姿勢や心がまっすぐ伝わってきて、胸がすっとした。巻末の小説も、主人公の小説家の葛藤やチャレンジする姿にじわっと心が熱くなり、がんこだけど可愛らしい所もある性格にこっとした。この本のエッセンスがぎゅっと詰まったショートストーリーだった。 　ここ数年で読書する時間をとり戻し、いろいろな本を読むようになった。歳とったからか、色々と考えてしまうようになり、だんだん読解迷子に。情けなくもついつい手が伸びる「本の読み方」的な実用書。小説の構造や読解とか、書評を書くような人はどんな視点で小説を読んでいるのかな、とか。で、文体とか、人称とか言われても、それと読む楽しさの繋がりがぼやんとしててよくわからなかった。 　けれどこの本は、わたしのもやもやにすとんと落ちてきてくれた。外からの論としてではなく、小説家が自分のことを分かりやすい言葉で語ってくれているからだ。この薄さに、詰まっている。すごいのひと言だ。すごいよ。 　読後、不思議と心が軽くなった。もう一度、小説を気楽に楽しく、を取り戻そうと思えた。

少し前の群像の小川哲さんと三宅香帆さんの対談を読んで、気になって読み始める。

おもしろかった。 読者として引っかかっていた部分や疑問に思っていた部分もクリアに言語化されていて、これから小説を読むときの参考にもなりそう。とくに伏線については、なるほどと思いつつ、それを言っちゃったら身も蓋もないなと笑ってしまった。 全体的に興味深い内容でした。

「小説家は大したことがない」を証明するために書かれた本だが、これが出来たら苦労しないのよ！というツッコミと、だからあんたは直木賞作家なんやで！の賞賛とがある これは執筆しない人にも面白い本。エッセイとはまた違った、小説家の頭の中の覗き見や比較は面白く、是非とも圧倒されて欲しい

おもろすぎて鼻血出た

小説家にとって物語を作る際に必要な能力とは？ どうやって体験して無いことを小説にできるのか？ そんな問いが小説家である著者の見解で詳しく答えられている。読む前は、小説家は常人とは違う類まれな発想力があるからあんなにも面白い物が書けるのだと思っていたが、全くそんなことはなかった。私達が何気なく過ごす日々に小説を作るためのヒントが転がっており、それらを見つけ、深掘りすることが小説作りの材料だということを知り、小説を書くためには日常生活からセンサーを張って思考することが重要なのだと実感した。小説家が小説を書くためにどんな手順で、どんな技法、どんな意識なのかが本書では記されている。小説を書きたい人は勿論、小説が好きな人も楽しめると思う。

小説を書く人の考え方や価値観の一例がわかる 小説のそもそもの概念として、単なる物語ではなく、読者の思考に何らかの影響を与えることが目的なのが盲点だった。そう思うと、小説の善し悪しに1つ軸ができた気がして良かった。 著者と読者の情報量の差を埋めていくという観点は小説を書く側ならではであるが、少し抽象化すると人とのコミュニケーション全てに言える話でもある。わかりやすく伝えるにはその情報量の差分に着目するのは人生でいくらでも役に立つ話だと思えた。 最後に付録的な『エデンの東』はまさに本書で書かれたことをテーマに小説がかかれていて、かつ被災地への支援企画としても成立していて見事そのものだった。オシャレな構成。

あまりハマらなかったが、再読してみたい。 ＞読みやすさとは視点人物と読者の情報量の差を最小化することによって感じられるもの。 情報量の差が生まれる文章（「この教え方は端的に言ってゴミである」）が興味をひいて次の文書を読もうとする、著者と読者のコミュニケーションが謎解きになる性質も。重要なのは謎が解けた瞬間（情報量の差が埋まった瞬間）にカタルシスを生むことができるかどうか。

「10.小説ゾンビになってわかったこと」と「11.小説の見つけ方」が面白かった。 「10」が面白かったのは、この前読んだ「考察する若者たち」と同じテーマだ、とわかったのと、同じことを小説を書く人はこうやって利用するのかもしれないんだ、と思ったからだと思う。 「11」は、日常に小説を見つける、という考え方を初めて知ったから。私は小説は書かないけれど、感想でも何か文章でも書こうとする時の世界の切り取り方、みたいなものはあるのだろうなと思った。

戦略の開示ではなく、正解の探掘だという執筆姿勢の提示、最強。題がまた狡猾・巧妙・効果的で胸がすく。

バイブルを見つけてしまった。 本書自体は小説家を目指す人向けではないと注意書きがあるが、創作に触れてる人間として学びになる観点しかない。 知人に謎解きを生業としている方がおり、ことに触れるたび「謎解きやな…」と呟いていた。本書でも「小説だなと思う」と重なる部分もあり、なんだか知人の思考を覗いている気分でもあった。 思考法の本を読んでも自分に馴染まないと思っていた点、文章を書いている自分にとってすぐに体に染みつく感じがした。何度でも読み直したい。（『君のクイズ』も面白かった！）

日頃から小説は読んでいるけど小川哲さんの小説はあえの語りに収録されてる短編しか読んだことがなかった。 テレビ番組タイプライターズで面白く話されているのを見ていて、話の面白い人が書く言語化の本ってどんなものだろうと手に取る。 10.小説ゾンビになってわかったこと。の章が特に好きだった。自分の価値観を善しと思っていて、それに合わないとなんかちがうなーと諦めてしまうことが多い自分。自分の価値観を捨てることで、今まで抱けなかった感想が生まれると感じた。

一気に読み進めてしまった。 小説を書くことはないけれど、小説が生まれるまでに小説家の頭の中でどんな思考のプロセスが行われているのかがよく分かった。 日記を書くので、読者に寄り添った書き方や冒頭の書き出しの大切さは、伝わる文章が一体どんなものかについて考えるきっかけになった。 それに、価値基準を設けることと、捨てること。読書というコミュニケーションから自分がなにを受け取ることができるのかという視点は、小説を読むときの楽しみ方が増えたと思う。 これから感想を書くときは、その小説を手に取ったきっかけを書くようにしていこうと思う。

小説を書くスタンスがよく分かった 書きたいけどなぜ書けないのかも言語化された

人文たるものこれぐらい性格悪くないとなと思うエピソード多くて笑った

新聞の週間ベスト10

何が小説と成りうるか、アイデアのどこに小説を見つけるか、について小説家視点で書かれた考察本。 読み手の理解するルールに従って書くという話は、大人が他人に資料や文章で伝えるうえでも重要な視点で、スティーブン・キングの「小説作法」よりも、かなり現代的コミュニケーションが反映されて書かれている印象。 巻末の短編小説も、この本の締めくくりにふさわしいもので面白かった。

本当にこれ英語のタイトルHow to put into words what's in my head.で合ってるかってくらい、小説のことを書いて小説以外を小説の糧にしてる