タイトルに気を引かれたのと、著者がウィトゲンシュタイン研究者だったので、買った（最近ウィトゲンシュタインに興味を示しているため）。 7割くらいまでは硬めの文章だったのに、終盤で槇原敬之の楽曲を考察していて面白かった。 p.122あたりの内容が新鮮だった。以下のように解釈した。 --------- 通常通りに解釈すると一見とんちんかんに思える主張があった場合、それは単に的外れなことを言っているのではない可能性がある。 というのも、既存の言語体系では十分に形作られていない新しい感情や概念を伝えようとする際、現在流通している言葉で無理に表現しようとすると、どうしても奇妙な言い方になってしまうことがあるからだ。 そのようなとき、その主張を「？よくわからん」と切り捨てるのではなく、どのような前提・背景・捉え方を採用すればその主張が論理的に成立するのかを考えることで、話し手が本当に伝えたい内容が浮かび上がってくる。 --------- 私はこれまで、言語化を「考えていることの魚拓を取る」程度の単純な手続きとして捉えていた。そのため、奇妙な魚拓を見た場合には「うまく写し取れなかったのだろう」と考えるにとどまっていた。 しかし、上記のように考えるならば、「このような奇妙な魚拓にならざるを得なかった魚とはどのようなものか」と逆算的に想像することになるのだろう。 ここまで書いて、自分がただただ冷たい人間に見える恐れがあることに気づいたため、補足しておきたい。 ここでいう「とんちんかん」とは、単に語彙や表現のレパートリー、あるいは文法知識の不足によって生じるものを指しているのではない。この種の「とんちんかん」に対して「？よくわからなん」と切り捨てるのであれば、それは単なる不親切な奴になってしまう。 ここで問題にしているのは、むしろ対象となる概念自体が十分に人々および言語体系に共有されておらず、既存の言語では表現することが論理的に不可能であることに由来する「とんちんかん」である。 後者（不可能ゆえのとんちんかん）の場合、受け手に求められる想像力は前者（表現力不足ゆえのとんちんかん）とは質的に次元が異なる。 前者（表現力不足ゆえのとんちんかん）であれば、語彙や短い文単位でのすり合わせを通じて理解に到達できるだろう。 しかし、後者（不可能ゆえのとんちんかん）の場合は語の意味に依拠した調整だけでは原理的に理解に至らない。話し手の思想や背後にある物語全体を把握し、それらを統合し、全体が整合するようなモデルを構築するような想像力が必要になると思われる。 また、「うまく表現できない」と感じている話し手の多くが、自分が前者と後者のどちらの「とんちんかん」に陥っているのかを自覚できないだろうことも、より一層の厄介さを生むと思う……。

これ読んだ僕は大丈夫なんですか？

雑に言えば、みんなもっと怒った方がいい、という話 レスバ血気盛んな本でウケた（俺の理論を否定する奴がいるが頭が足らんのでは？みたいなことをちょくちょく言う）

三浦しをん「天国旅行」の「星屑ドライブ」が良かった、という話をしたら勧められた よかった、2026年ベスト

めちゃくちゃだな〜と思ってたら作者の実体験をベースにしてるらしくめちゃくちゃだな〜と思った

野矢茂樹、師の大森荘蔵や先輩の野家啓一、さらにはフッサールやウィトゲンシュタインについて「誤解である」「中途半端な議論」「自らの主張の意味をどのように理解しうるのか」「議論の混乱がある」「しくじったと思う」などとボロクソな評価文言を用いており、読んでる方は意図が分かりやすくて良いのだけど、なんかこう、肝が据わっているな…‥と思う 議論というのは否定されうることにその意味があると チ。でも言われていたけれど、だからと言って師の議論を「しくじった」と評価するのは度胸ある 野矢茂樹を読むと、はじめまして松尾ですを観たときと似た種類の整い方する

57577になってない短歌苦手だ！というカスの感想

小川洋子は「博士の愛した数式」から入ったけど、最近「猫を抱いて象と泳ぐ」や「ことり」を読んで、少し雰囲気が違うなと思っていた。そして本書も後者側の雰囲気だったので、こちらが本流なのだろう。 小川洋子から村上春樹に似たものを感じることがあって、なんだろかと思っていたんだけど、執着の描かれ方かもしれない。それは、他人の身体の一部であったり動物であったりあるいは声や音や、空間であったりして、それを主人公が知覚しているときや想像の中で転がしているときの描写の文量の多さやねばっこさから感じる、ある種の妖しさや艶かしさ、不気味さ

おもしろかった、 ミステリーだけど、ミステリーの面白さというよりは、各章の単なる純文学的なところが面白い。ずっとクライマックスみたいな感じ。分厚くてずっしり重いカステラをカットせずに食べてるみたいな気分になって、圧倒感で うわーーーお となる。最近読んだ本の中だと未必のマクベスに近い雰囲気の面白さかも。 これ映画化したら絶対大ヒットするよと思ったら、去年TBSでドラマ化されたらしい。

シンプルと言えばシンプルな恋愛小説かな と思ってたら、その凡庸さが評価されてすばる新人賞を取ったらしい ところどころ良いなと思うセリフがあった

作者が文化人類学者と知ってなるほど…となった。これは嫌ななるほどです。でも、そういう、土地に根ざした人とか、星を読む人とか、それぞれのフィールドの人の生き方が、（敵対関係があったとしても）誰も誰かを否定しない形で描かれていてよかった

村上龍の小説を読むのは9作目。 文庫本で300ページと村上龍にしては短めながら、密度がすごいので、小さいのに重いものに轢かれた気分。 特に戦闘描写をはじめとした、風景（みているもの）についての描写がとても細かく、一つ一つが長い。主人公の心的な変化や悩みなどはあまり描かないので、休憩もないような形でひたすら視覚的な情報がなだれ込んでくる感じだった。