登場する人物や、夏帆が書いている本は何かのメタファーなのだろうが、そのメタファーを理解しようとすることにどのような意味があるのか見いだせなかった。言うなれば、どこまでも解釈が可能な小説だろうが、その解釈に確固たる根拠を与えることは難しいだろうというもの。 あと、現代において、この2026年において、何を問おうとしているのかも、よく分からなかった。 春樹好きは喜ぶ小説だろうが、春樹嫌いの私は、やっぱり春樹が嫌いだと思った。

駄作だと思った。 横光利一の短編は割と好きで、なぜかと言えば、美しい比喩が内容と有機的に響き合っていたからである。 この作品の比喩は分かりづらく、血生臭い。 そして、あれやこれやと書いてあるくせに、最後は男女の性愛の話。 つまらん。 面白く読む解説求む。

相変わらず面白かった。ただ、今回はこれまでの甘々なラブコメとは一味違う、ほろ苦いストーリー展開だった。舞台に飛騨高山が登場するあたり、明らかに「氷菓」を意識しているのだろうが、あの独特なほろ苦さは米澤穂信へのリスペクトなんだろうか。

ストーリ・マンガがどのように生まれていったのか、手塚が受けた文学や映画、アニメーションなどからの影響を加味しながら論証していく研究書。手塚研究を刷新する意欲的な本であったと思う。 ただ、全体的に概念操作が甘いと思った。

なんだろうな。 誰が共感してここまで売れているのかよくわからない。 長い割には、これと言って深い人間洞察があるとも思われない。 主人公のフラフラと定まらない態度にイライラする。 バターのようにこってりと胃にこびりつく感じに、ひどくうんざりした。

全体的に浅い。 これでブルデューを理解した気になってはいけないだろう。 あと、岸政彦が前景化しすぎで、鬱陶しい。

なんだこれ？ 文体も難解であれば、話も難解。 どう読み解くのがいいのだろうと、思案する話であった。 しかしながら、これを当時大学生だった若者が書いたと思うと、末恐ろしい。

高校生だけではなく、文学部の大学生や国語教師は必読の書であると思われる。 現代からすれば、内容は若干古いが、未だに役に立って知識や考え方が書かれている。 この本の現代版が読みたい。

安吾のブリコラージュ的な文体を、ジャンル横断的に分析しようとした本。 専門書だが、一般者向けに読みやすいようになっている。 あと、あとがきが素敵。

新たな自然文学史

文化人類について、軽く書かれている本。小・中学生が読むのにはぴったりかも。

SF小説やアニメ、漫画で描かれるAIとは、少し違うAIが描かれていて、そこに好感を持った。つまり、限りなく人間に近いAIではなくて、独自の規則に従う人間を異化するAIなのである。だからこそ、「愛とは、知性とは、家族とは？」という、ことを相対化し得ているのだろう。 個人的に、長くて読むのがしんどかった…笑

大正から昭和にかけて、女給として働いた市井の人々の生活がリアルに描かれている。当時の人々は、どんなことに喜びや悲しみを感じ、どんなことに憧れを抱き、どんなものを好んだのだろうか。そんな想像を、まるで当時の生き証人のように語るところが、本作の魅力だと思う。また、登場人物たちの多面的なあり様を浮かび上がらせるのは、なんといっても豊富な語彙と、巧みな文体である。こんなに人間を愛おしいと思わせる物語があるとは思わなかった。

ギリシャというロマンにユーモアが非常によく溶け合っている話が多かった。やっぱり「ゼーロン」は遊び心満載で、特に面白い。

作家とはなんと業の深い生き物だろう。 自分で自分のことを認めてあげればそれでいいじゃないかと思うのだけど、本というものが享受されることを本質とする以上、それだけでは満足できないのだろうな。主人公の作家は性格が悪く、現実でいたら絶対関わり合いになりたいとは思わないけど、本を創るということに大しては誰よりも真摯で、かっこいいと思う。あぁ、そうか。自分の全てをかけて創っているのだから、そんな自分の努力を認めて欲しいのか。

文学という営みを経済という側面から見た本。 作家として食べるのがいかに難しかったのかという、作家と出版社の苦悩の歴史が実証されている。 ただ、非常に読みづらい。何万部売れたとか、何円だったとかが言及されるが、現代の感覚ではピンとこない。