構造主義を、レヴィ=ストロース、ラカン、ドゥルーズ=ガタリ等を元に分野横断的に語られ、構造主義のコアである象徴秩序を外部からのカオスによって脱構造化することが必要である、と言及される その問に対する答えは無く、ここから更に議論は発展していくのだろう 全体としては近代思想の要約が続き、カオスの重要性を説きながら、結果的にカオスは内包されてしまう程、構造主義が強固なものであるとわかった上で、それでも尚、脱構造化を目指す宣言のように思えた 今読んであたらしさがあるかというとそうでもないかもしれないが、時代背景を考えると、分野横断的で様々なものをひとつの理論に包括させようとする野蛮さと強靭さがとても印象的だった

名著そう

わからん 序に代えてが面白かったんだけど、本文はいまいち何をしたいかわからんかった

「序に代えて」では、本書の執筆にあたっての姿勢を明らかにするとともに、本書全体の論理の雛型を提示する。 第I部では、構造主義とポスト構造主義をひとつの一貫したパースペクティヴの中で論理的に再構成し、現在の理論的フロンティアの位置を確定する。 第口部では、第I部で提示したパースペクティヴをさらに内在的に理解すべく、構造主義のリミットと目されるラカンの理論に定位して詳しい分析を行ない、その後、新しい理論家たち、とりわけドゥルーズ"ガタリが、どのようにしてそれを乗りこえていくかを検討しながら、ポスト構造主義の理路を探っていく。 from 本書

とりあえず一回読んだ。人名や概念、専門用語はよくわからんが、何をしているのか、何をしようとしているのかについては、割と親切に書いてくれているという印象。

読もう読もうと思ってやっと気が向いたので購入

次々シーズンの読書会のために購入&自炊電子化。

主知主義について(勉強しておくとよいリスト)

こんなにかっこいい文章を同年代の人間に書かれたらそりゃ新たなムーヴメントは起きますわな。 もうこんな時代は来ないのかと思うと虚しい。