昨今オールドメディアと揶揄されるマスコミだがやはり大新聞の取材力は違うと感じさせられる。時間と人手をかけてきっちり裏取りするのはネットメディアにはまだ無理なのでは。 読んでいて最も感じたのは家族の難しさ。安全地帯から山上被告を批判するのは簡単だが、常に家庭内不和に足を取られながら健全な社会生活を維持するのは並大抵のことではないと感じた。精神的にも経済的にも大きなハンデをずっと背負って生きなければならない不条理は、同じような経験をした者にしか分からないと思う。孤立が問題だと書かれていたが、家族の問題はなかなか外には相談できないし、しても解決されないので人に話しても無駄だと思ってしまう。そうした環境にずっと身を置いてきたことが、心理的に他者に壁を作り、被告の人格形成にも少なからず影響したのではないか。 だからと言って被告の行為が許されるとは思わないし、刑を減ずるべきだとも思わないが。 母親も一面ではDVの被害者であり教団に搾取された被害者でもあるのだろうが、我が子への愛情のなさ、関心の薄さ、身勝手さには薄ら寒いものを感じた。

小説国の法律、あるあるで面白い。クリシェ使用罪一回犯しただけでアウトなのか、純文読者はきびしいな。 ミステリを読む時、伏線らしき文章に気を取られていちいち全てを疑いながら読んでたけど、今度「今のところ何の暗示にもなっていない文章」に注目して読んでみようっと。 「エデンの東」めちゃ面白かった、改稿後の完成版を読ませて欲しい笑

未読の作家さんが沢山紹介されていたのでこれから読んでいきたい。