1,2章 ・性的惹かれを経験しない人(アセクシャル)≠セックスが嫌いな人 ・性的惹かれと性行動、(性欲動と同義？)は同じとではない ・セクシュアリティと性的惹かれについて十分綿密に考える人が少ないという事実のまずさ(エースの範囲は広い) 具体例:エースの編集者であるサラが、マスターバージョンするのは「シモのところのチリチリ」を感じる時だが、ある人や行為を見ることで、自身の身体に物理的な変化が掻き立てられたり、自分の心中に欲望がかき立てられたりといった事はわからないことだった(p.52) ・性欲動の強いエースもいれば、性欲動の少ないストレートもいるわけやな ・セクシュアリティは人々が自身を性的に表現する方法というのが曖昧な説明らしい。性的指向よりももっといろんなもの(性自認、性的行動、性的欲求、価値観、関係性等？)を含む。 ・『ネイキッド・アトラクション』おもしろそう。確かに性器のみをあらゆる文脈から切り離して見ても興奮はしなさそうである ・これら3つ(美的惹かれと恋愛的惹かれと性的惹かれ)の主な惹かれのタイプに加え、エースはまた接触の惹かれ、もしくは感情的惹かれ、感情的および知的惹かれなどについても議論している。←このように欲望が細分化される感じが自分にも引きつけて考えられて読んでて楽しい 4章 セックスは常に政治的。フェミニストにもセックスポジティブとセックスネガティブがあるが、どちらも家父長制や抑圧からの解放を求める態度としては同じ 特権サークルの話も面白い。プログレッシブが偉いわけでもバニラが劣ってるわけでもない。3章ででてきた強制的異性愛による刷り込みの関係も しかしこの章をまとめるのは難しい…

たぶん章ごとにフレーズまとめた方が良い 1. 愛は、他者への関心に意識が振り回され、自分としてのまとまりが崩れかけた時に、〜、自らのまとまりを立て直そうとする自我の企て　p20 互いの交わりをなんとかとりまとめ、自分をしっかりと保っていくこと、これが企てられているのだ。 2.フランクルは愛の常識は、相手を一人に限定するロジックをゴリ押ししようとする。だが、精神的な愛の傍らには、肉欲が、対象を特定しない貪欲な口を開けて控えている。肉体の交わりが展開される可能性を断つために心と体の二分法が要請p30 数多くの他者とのココロの絡まりは、自我の意識を分散と撹乱に導く。なので自己拘束の掟が立てられる。 3.嫉妬と所有 確かこの章が一番面白かった 独占は嫉妬による撹乱への予防装置として存在している。 4. この章は不思議だった 能動と受動で愛のことを捉えがちだが、それは成立時の構え方でしかなく、その後の態度はほとんど絡みあい、なりゆきによって進んでいくものであるという感じの内容 自己の存立のためには曖昧な「なりゆき」に頼りたくないので、能動／受動に分けたがるという話 ↑なりゆきに頼りたくない的な話はみんなが結婚式する理由とかとも被りそう？ 5章も不思議 6章は急に難解 以下のことがいろんなテーマで繰り返されてる内容でした。繰り返してる内容は興味深いが、やや退屈もする 自己の存立 撹乱への予防装置としての 独占欲 「あいだ」「なりゆき」

◎今のところ良かった 底意地の悪い 晋吾のスカート ⚪︎以下を読み飛ばしているので後で戻る 骨が怖い ビオランテ ドクメンタ

6章までは読みたい。3章まで読んだ。

男性のウルトラマン思考とやらが気になった 某レビューで読んだ以下の感想からも面白そう また、ウルトラマンはマッチョなクセに弱点の指摘に弱い。 正義の味方は、賞賛こそが栄養源なのだ。弱点を指摘されることなど、あってはいけない。ましてや、君は光の国の住人じゃないか！？何故そんな指摘をする？ …反省の連続。自分のこれまでを思い返すと、かなり怖くなりました。 ひとは共通点の大きさを見て結婚するが、どんな二人も完全に重なりあうことはない。 違いを許せる相手としか一緒になってはいけないし、 違うことを許し続けなくてはいけない。 重い…が、これ以上に夫婦を表す事実はない。 まずは、帰ってプロ野球ニュース…は我慢です

飛ばし読み。以下とくによかった 大道芸 創作 不謹慎は頷けるところもあるが、最近見たカスみたいな2,3のネタのことを考えると、この結論は納得できないかなという感想

第7章だけ 『生は彼方に』ヤクプの発言(これはディストピア世界を描いた小説内のものであるが) 私はまた、自分がどんな世界に子供を送り込むことになるのかということを問わなければなりません」と言い、子供を作っても、すぐに学校に奪われて「体制順応主義の愚か者」になっていくか、そうでなければ自分自身が叩き込んだ思想のために自分と同じ葛藤に巻き込まれて苦しむ姿を見なければなくなると語る。　p.310 無意味の祝祭について 人は「たまたま」この世界に生まれ、その「たまたま」に決定的に拘束されるのだが、しかしまた、どこかからやってくる別の「たまたま」によって、「そんなに悪くはない」人生が、経験されるという二重の偶然に。これこそが、クンデラ最後の大勝負、「無意味」を支店とした大どんでん返しに賭けられていたものだった。 p.325

永井均との対談だけ読んだ(しかし、全特集面白そうである) 凄惨な事件などを知るたび(この対談では痛みだけを経験して死ぬ赤子が想定されている)に、出生というまるでロシアンルーレットのような賭けをするのが「正しい」のだろうかと考える私には読み応えがあり、昔読んだ現代思想の反出生主義特集のどの論考よりも面白かった。 一方で、対談した2人はどちらも子どもがいるとのことで、この「賭け」に対してどのように折り合いをつけたのかという個人的な話をもっと読みたくもあった。というのも友人から子ども話を聞くことが多くあり、自分がどういう選択をするべきなのかわからず頭が爆発しそうになることがあるからである

軽井沢の企画と戸田真琴が今のところgood

再読