加害者の視点を想像すること。読み進めるのがかなり厳しかった。

すごく興味のある内容で、文章もすごく素敵だったのでまた絶対読みたい.....(悔しさとふがいなさの返却)

すごくおもしろかった。また考えたことをメモする。 quotes - （P.150）公共空間に掲出される広告では、このような露骨な性的表現が用いられることはありませんが、スマートフォンでの閲覧を前提とするデジタル広告（クリニックやサロンの公式広告だけでなく、広告配信会社が制作するものも含まれます）は、年齢やジェンダーの属性に従ってターゲティングされているために、とくに若年層の男性に対しては性的な表現を多用し、わずかな瞬間で注意を惹きつけて、反応を促す傾向があります。このような広告表現は、女性をケアとセックスの役割に押し込めるミソジニー（女性嫌悪）的なジェンダー観を刷り込むものであり、年齢制限の設定もなく頻繁に表示される状況は明らかに問題があります。 - （P.248）田中めぐみさんのように「女性」とみなされる人がジェンダーのことを語るのと、「男性」とみなされる私がジェンダーのことを語るのとでは、受け取られ方に相当な違いがあると思います。言い方が悪いですけど、私が「男らしさ」とか、男の生きづらさや性について話すをする男性は「仲間」だと思って聞いてくれます。男性とみなされること自体が「特権」となっていると噛みしめながら、一方でその「特権」を無駄にせず、利用させてもらってもいます。

めちゃくちゃよかった.......胸がいっぱい....... 大切なことを覚えておくこと、忘れないようにそれを誰かと共有すること、されること、そういう積み重ねのかけがなえなさとかそういうのがこの本には詰まってた。 一方で、言葉に頼りすぎること、ある言葉にその人の性質を落ち着ける必要はないというためらいもあった。

ブックオフ閉店セールで棚に並んでいて買った。 第４の提案、「フェミニズム・ライト」の危険性について述べるところが印象に残る。私の身の回り、私の言葉遣いや考え方にも浸透しているかもしれない。し、簡単に認識するのが難しそう。この機会に振り返ってみたいと思った。

おもしろかった。 3章 性と性ではないものの境界という章が特に印象に残る。 （P.85）私たちの日常においてLifeとしての生とセクシュアリティの性は連続していて、あるいは混ざりあっていて、私もあっちゃんもそこに境界線を引いてはいない。なのに、私はただあっちゃんとの生活のひとコマについて話したいだけやのに、同性同士というだけで、その連続に境界線が引かれて、性の側面だけが切りとられて、私という存在がその側面からだけ見られてしまうことがある。…ここのところのこと、語りたいのに、いつもうまく言えないんやけど。

すごくおもしろかった。 この本を書く出発点となっている小島さんと夫とのエピソードや、その際の心の動きやそれを描写する言葉選びが興味深いし、"おっさん性"は性別ではなく立場が生み出すものであるという指摘も鋭いと思った。 この一つの主要なテーマを、5人の人たちと対談していくかたちを本書がとっていて、ときには対談者を超えて話題やトピックが重なる瞬間もしばしばあり、自分自身の"おっさん性"や社会課題としての"おっさん性"の理解を深める上で非常に助けになった。

蟹ブックスでお店番をされていた西森さんから気になっていると以前紹介してもらった栗田隆子さんのエッセイ。 "正社員”という言葉を考えたときに、その言葉に前提として含意されているもの。"正社員”が望ましいとされる社会でのプレッシャーやそこから周縁化されてしまっている人たち。 私たちが普段目の前にある仕事や業務に追われるあまり、見過ごしたり、やり過ごしてしまっている社会構造上の問題や社会課題について考えるきっかけになった。

図書館から借りた本。延滞していてすぐに返さなくちゃいけないので、ひらいめぐみさん、武田砂鉄さん、phaさん、頭木弘樹さん、牟田都子ざんのエッセイだけ読んだ。