現代に色々読んだ上で本作を読むとこんなものかと思ったけど、多重推理の原点という点は評価すべき

何もしない自分でいいのか？ と問いたくなる内容だった 何事も「自分程度の人間にはこれでいい」と思いすぎている まずは何か行動している人のことを一歩引いた気持ちで見るのをやめようとこの本を読んで思った

先日読んだファッションの本に続いて本書でもp331に「ラナ・プラザの悲劇」が出てきた ジャンルも何もかも違う本なのにこうしてリンクすることが結構頻繁にあるから読書楽しいやめられない

夏は怖い話 オムニバスかと思ったら連作短編集で仕掛けに富んだ本 本文中に出てくる著者のツイート（ポスト）本当にあった！ ホラーとミステリの要素があってやっぱり芦沢央さん好き

食材のことを知って料理をより良くしようという観点を持ちたい　料理苦手だけど

ファッションにエンパワメントを求めたことがないことに気が付いた お気に入りの服って別にない、ファッションに興味が薄いことを改めて自覚 それはつまり自分を自認も他認も良くしようという心の欠如であり、その自覚もある だからと言って倫理観のない服選びをしていい訳ではないが… ファッションに関して自分の尺度を持たない人間の服選びについて検討していきたい

とても正当なことを言っているし実践したいとは思うものの、自分は少し遠巻きにこの議論を見ているのはなぜだろうと考えていた それで思ったのは著者の人たちと自分との決定的な違いは「服への情熱」だということ 服が人生にもたらすプラス要素を大きく感じている人ほどサステナブルファッションに向いているのかも

一人ひとりの行動が大きな力になる→わかる。でも、生活者（消費者のことを本書ではこう呼ぶ）である我々がこんなに服の処分に気を揉まなくてもいい生産／流通／循環システムにならないものだろうか あとは服にそこまでこだわりがない身として、長持ちする（から多少値が張る）服を買いたいけど生活があるのでそこにかける金が惜しいとか、アパレル業界だって経営苦しいからある程度お金をかけて手に入れてもそれが長持ちするいい服とは限らないこととか もう国全体の問題

この本は「つぶさに読む」ということをすると面白くないのにつまらなくはないという不思議 昔の人は忙殺されてる現代人と違って頭の中に余白があったんだな あと欧米小説あるある「みんな森の散歩が大好き」 そのくらい気持ちに余裕があればなあ

雑談がうまくなる本だと思って買ったら違った 己を知るために雑談を有効活用せよということを繰り返し繰り返し説いている内容だった　自己開示が苦手な人のための本 新書としての各章の構成やプールとかケーキとかの喩えがいまいち腑に落ちなかったけど著者はカウンセリングの専門家等ではなく人と話すのが好きなお菓子屋さん（元？今も？）だからまあそんなもんか