さいきんはTwitterは話題ごとにアカウントを分け、Blueskyにもアカウントを持っていてそれぞれ別のことをつぶやいている。それが、ちょうどよく感じるようになった…そこでこの本のことを思い出した。平野啓一郎のことはよく理解できないでいるのだが、自分の現状はまさに「分人」の状態だといえるので、先見の明があるのだと思う。

「哲学は何ではないか」の準備の準備

分野外に背伸びして読んでみたけど理解できたのは30%くらいか。90年代のコンピュータテック界隈の雰囲気に浸かってみた。

福音派という言葉はここ数年で目にするようになった。この本では19〜20世紀の背景から福音派の足跡を丹念にたどっていて、それはアメリカの歴史の重要な一側面でもあることがわかる。

エッセイだけど、短編小説的なキレがある。その背景に通底する翻訳家としてのプロフェッショナリズムが、凛々しさを添えている。

毎月の楽しみになりつつある

ほんとうか嘘かわからない、なんなら誰が語り出したかもわからない怪奇譚というのは妖しい魅力をもっている。

「歴史としての戦後史学」(網野善彦)と同じく、第二次大戦以降に分野(ここでは政治学)が辿ってきた道程を彫り出している。網野善彦はナラティブというかんじだが、この本はより俯瞰的・客観的で学問をみつめる学問の眼差しという印象。 「戦後内科学史」とか読んでみたいな。

文章作法の哲学がみえた

とりあえず買った。形から入るタイプなので。