「その上、私は自分が稼いだわけではない金で私立のいい大学に通い、筋肉の鎧に覆われた健康な肉体を持っていた。悲しむ理由がなかった。悲しむ理由がないということはつまり、悲しくなどないということだ。」 　最近の大学生の少し翳りのあるリアルな恋愛物語を思い浮かべていたこと、それからYouTubeやXで活動している批評家が批判していたことから興味を持ち読んでみたが、終始「物語による印象」というものに欠ける作品だった。つまり、話の展開を、読んでいる途中ですら記憶できないのである。それはこの作品の主人公である「私」が平坦な生活のうちに、徐々に壊れていくからであろう。この作品の良さは、その展開と文体、それからモチーフが一致していることにある。 　まず、この作品の最も大きな特徴はその文体であろう。この作品は主人公の一人称視点で語られるが、とてもファクトを感じる。実際に起こっている物事にのみ着目し、それを社会的規範に則って処理していく。それは自分の感情に対してもそうで、ある種自分をも客観視しているような、一人称でありながら三人称の視点を持った、そんな感じの印象を受ける。これが主人公の確固たるキャラクターを、強固な肉体という設定とともに形成する。こうした事実ベースに徹底したものの見方と処理の仕方が、「冷たい視点・文体」を実現し、現代的な人間だとの評価を受けたのだろう。 主人公は元カノと肉体関係を持ったことにより「破局」していくわけだが、この「大学生の性行為」という破局のための装置にも、この文体が馴染んでいるように見える。 　作者は夏目漱石の文体に影響を受けたと話しており、漱石の作品をよく写経するらしいが、それは漱石のユーモアあふれる文体だとか教養溢れる文体だとかいうよりも、どちらかというと言文一致の点で成功しているように見える。非常に端的な文章だ。 　また、堅牢で静的な私と、性欲によって徐々に変わっていく動的な彼女との対比も効いている。 　ただ、これを読み、作者の思想、即ちこの作品が書かれた必然性はどこにあるのだろうか、と思った。本作は人物一人一人のセリフが長すぎて環境の時間経過を感じられないといった、極めて「作り物」感のある作品だと強く感じていたが、その箱庭的な世界を作者は何を思って構築したのか、その箱庭を通して読者に何を伝え・問いかけたかったのかが分からなかった。芥川賞選考員の奥泉光氏は本作について「主人公の欠落が一体何なのかと、思考を誘う力が弱い感じがした。」と述べているが、私も似たようなことを思う。私は作品を構成する（と私が勝手に思っている）形式-構成-思想のうち、思想に大変興味があるので、そこがぼんやりとしていたのが、少し残念だった。とはいえ、作品を評価する際には「どれだけ思想が優れているか」「どれだけその思想が深いか」を推し量ることは非常に難しいし、あくまで小説は文章による芸術なのだから、批評の場では形式や構成を重視することが多いのだろうなあ、と思ったり。

めっちゃ好き

何考えてるかわからない人の頭の中を全て文字にしたような小説だった。〜だから、と、なぜなら〜、が多くて好き。

主人公の考え方は決して良いものではありませんが、異常ではない気がしました。 どんなに良い人だって黒い欲望はあるし、他人に言えないような考え方を持っていると思います。でもそれを表に出してはいけない。それを隠すために人間は色々な人の行動を見て『普通で良い人』を作り上げていると思っています。だから、この作品の主人公はただ素直で不器用なだけだと感じました。 少し気味の悪い雰囲気の作品でしたが、読み終わってみると意外と普通の青年なのかなとも思える不思議な作品でした。

久しぶりに芥川賞受賞作品を読んだ 少し不気味で奇妙な話だったが面白かった

私を拒むものは私以外に存在しない。 (ファンタジー的意味ではなく)不思議な作品だったな。 人間としてはどこか機械的に感じる主人公が不気味だったし。 あと、本能が理性を上回る瞬間は怖いし、どうしても嫌悪感を抱いてしまうね。

「鈴木涼美の夜の読書室」で話題に挙がった本

初の遠野遥さん。 登場人物からイマイチ人間らしさを感じなくて、終始不気味というか違和感というか……特に主人公の陽介は社会に適応しようとすればするほど、逸脱して言ってる気がする…… 共感は一切出来なかったけど、The 芥川賞受賞作な感じがした。

ｳｰﾑ 自分のものさしで測れないものから目を逸らして、ひたすら意識の世界に生きてる主人公が怖くて気持ち悪かった そんな風に生きてるから、他者＝外部に麻痺してきて、最終的には自分の内にある他者的な感情にも向き合えなくなるんだなあ 不自然なほどずっとこっち見てくるチワワとか面白すぎるから、ちゃんと見つめ返したほうが良かったと思う

「和解」と「破局」を続けざまに読んだ

『改良』読了後、2冊目の遠野遥先生。しかも芥川賞受賞作。 主人公の陽介は、後輩の高校ラグビー部の指導をしながら就職活動をする公務員志望の大学4年生。筋トレと勉強という規則正しい生活を送る一見正常なように見えるが、人間味があまり感じられないまるで機械のような不穏さを感じた。幼馴染で政治家志望の麻衣子と別れ、友人のお笑いライブで出会った新入生の灯に惹かれていくが、それがタイトルの“破局”かと思いきや、また違う形で回収される。とにかく陽介から人間っぽさを全然感じなくて不気味だった。

社会的な合理性でしか物事の良し悪しを判断できない、ハイスペックサイコパス。

遠野遥さんのインタビューで、その言葉の質感に惹かれたのがきっかけでした。当時の自分の直感を信じて、本当に良かったです。 ​「破局」というタイトルから、当初は恋愛における価値観の相違を描いたものだと思っていました。しかし、読み進めるうちにその安直な予想は心地よく裏切られます。 ​主人公の「私」が持つ、徹底して論理的でありながら、どこか決定的にズレている思考回路。そして、その他の登場人物たちの「正常」な振る舞いの端々に宿る、名付けようのない不気味さ。 ​綺麗事では決して割り切れない、社会や人間の醜悪さ。それを端正な言葉で整理整頓していくことで、かえってその輪郭が鮮明に浮き彫りになる。あまりにも醜く、それゆえに美しい一冊でした。

「書く習慣」にて筆者が「描写がシュール」と書いていて気になった

2025.12.2読了。 遠野さんの本を読むのは初めてでしたが、読み終わった後に空虚感というのか、心が空っぽになる感じがありました。 読んでいて主人公の私に違和感を感じる場面が所々にあり、何処かチグハグな感情を持っている気がしてなりません。 自分には重ねられなかったですが、言葉にして理解ができるほど人の心や気持ちは理で動いていないのでしょう。

ルールに適応し過ぎた人間の行き着く場所はどこなのか。 主人公の、自分に向けられる問題や助けに鬱陶しさを感じながら、それが視界に入らなくなればもう考えなくて良いと安心し、ニュースで報道される事件や、自分とは関係のない事柄に対してはその人達の幸せを願っていたりと、形だけで都合が良すぎる部分が現代社会と似ているような気がした。まるでAIのように自分が則るルールに従ってしか行動せず、そこに感情がない主人公の異質さに不安を感じながらページを捲っていた。

先日読んだ『破局』を文庫で再読。 好きな本は何度だって読みたいし、単行本と文庫本で読み比べたい。 作品はさることながら解説も素晴らしくて、何度も心の中で唸り声をあげた。

芥川賞受賞作 なに言うてんのか全然わからんかった 芥川賞は性に合わないからもう関連作品は読まない

現代の若者の姿、狭苦しい閉鎖系の中で退屈そうにエネルギーを弄んでいる。他者との、隔てる壁を突き抜けての接触の時にようやく、その燻るエネルギーをぶつけて発散できる。不器用という言葉では、聞こえが良すぎる、、、。

好きな芸人さんがお勧めしていたので読んでみたが正直気味の悪さを感じさせるような内容だった